Kampen om Chromebook vs netbook

Siden 2011 satser Google på en ny formel med bærbare datamaskiner k alt Chromebook, som tilbyr en redusert versjon av et Linux-operativsystem, rettet mot fortrinnsvis online bruk gjennom de avanserte funksjonene som tilbys av Chrome-nettleseren.

Opprinnelig skepsis har blitt overrasket ettersom de anskaffes i stort antall i det nordamerikanske utdanningsmarkedet, og erstatter billige Wintel-bærbare datamaskiner, iPad-nettbrett og Android-nettbrett.

Men spørsmålet jeg prøver å svare på i denne anmeldelsen er Har konseptet med en Chromebook en fremtid?Og hvordan har responsen til Chromebook påvirker deg? forskjellige produsenter med den nyeste generasjonen Windows- og Intel Atom-baserte netbooks?

Chromebook Fordeler

Hovedfordelen er at det er et raskt system å starte med, med ganske begrenset maskinvarebehov, noe som medfører lang batterilevetid og en kostnad som kan være moderat ; fra €200 opp til ekte ultrabooks med nøye design og høy pris.

Sikkerhet er også en merverdi, siden den fungerer i sandkassemodus. Det vil si at fra Chrome-nettleseren eller systemappene er det ingen direkte tilgang til operativsystemet. Programvaren kjører i en slags lukket boks som hindrer den i å ta kontroll over maskinen. En annen fordel er at den integreres med hele Google-økosystemet og alle produktivitetsverktøyene vi bruker så mye som Gmail, GDrive, Gmaps, G+. Eller appene som distribueres gjennom GooglePlay.

Selv i en tilsynelatende nær fremtid, , åpner ankomsten av App Runtime for Chrome døren til å kjøre Android-applikasjoner , som kan gjøre en stor forskjell med et hvilket som helst gjeldende operativsystem ved å kunne sette applikasjoner så symbolske og nyttige i mobilverdenen som WhatsApp eller lignende på en bærbar datamaskin.

Chromebook Ulemper

Den viktigste, og som den deler med iPad, er at tvinger brukeren til å la strømmen bestemme hva jeg kan kjøre på maskinensom jeg kjøpte.

I jakten på sikkerheten og kvaliteten på brukeropplevelsen er bruksmulighetene sterkt begrenset, alltid avhengig av hva Google tillater å distribuere gjennom sin GooglePlay.

Uten tvil visste Apple hvordan de skulle finne gullgruven i nettbrettene sine begrenset til økosystemet, men det er vanskelig for Google å sikre kvaliteten på driften når de fleste applikasjonene som ikke distribueres av Google Play (alle nettapplikasjoner som kjører i nettleseren) vil ikke ha noen kontroll.

Dessuten er sikkerheten ved å kjøre applikasjoner i en nettleser iboende (av nettets egen teknologi) mindre sikker enn å kjøre en stasjonær applikasjon eller native .

Det er derfor jeg kommer til den konklusjonen at mye av det jeg tjener på sikkerhet fra en sandkassemodus, kan jeg tape når jeg står overfor de utallige utnyttelsene som vises kontinuerlig i alle nettlesere til alle operativsystemene. Selv uten behov for å installere noe på brukerens datamaskin, som skjer i tilfeller av phishing.

Og la oss ikke snakke om tvilen jeg har om støtten til universet av Android-applikasjoner, med dens "berømmelse" av usikkerhet som bare overgås av Internet Explorer.

En annen ulempe er uleiligheten med utskrift I mange tilfeller, for eksempel med de fra Canon, må jeg for å kunne bruke den først installere en firmware i skriveren - med den motvilje som denne operasjonen produserer hos brukerne - for senere å registrere den i en personlig inventar i Google.Med andre ord, å komme til et hvilket som helst sted, koble til USB og skrive ut... vil være umulig i de fleste tilfeller.

Google Print-systemet har den gode siden at jeg kan skrive ut fra hvor som helst i verden til skriveren min, men ulempen med at generell bruk er det motsatte. I disse tider med mobilitet er det jeg trenger å kunne skrive ut uansett hvor jeg går, og ikke være begrenset til skriverne jeg har registrert i Google Cloud.

Til slutt, krigen som har startet mot alt som lukter Microsoft, representerer et stort handikap for bruk av Chromebook i bedrifter som det er vanskelig å integrere med Active Directory-systemer (og sikkerhetspolicyene som brukes), eller i BYOD-verktøy som administreres av team utenfor selskapet.

Netbook Fordeler

Vi har snakket mye om netbooks i XatakaWindows. Selv i denne artikkelen er det gjort en analyse av dens opprinnelse, nåtid og mulig fremtid.

…

Deres største fordel er at de kommer med en komplett Windows 8.x (glemt den dårlige RT) som er i stand til å kjøre alle programmer som fungerer på kraftigere datamaskiner. I tillegg til å kunne bruke vår skriver, mus, tastatur eller USB DVD-stasjon uansett hvor gammel den er, eller koble til selskapets aktive katalog og få tilgang via VPN samtidig som den er fullt integrert med sikkerheten og kontrollen av serverne osv.

Ultramobilitet, uten å nå nivåene til en Chromebook, er også en fordel i dette tilfellet.De er lette enheter (likner på nettbrett), med en batterilevetid på mer enn 6 timer og svært kompakte målinger som lar deg ta dem med over alt En annen fordel er innfødt Office-integrasjon. Selv om kontorpakken når alle gjeldende markedsplattformer i form av native applikasjoner, Office 365-abonnementsformelen eller versjonene av Office på nettet.

Og merkelig nok er den store fordelen til Wintel netbooks deres åpenhet for alle plattformer. Disse tvinger deg ikke til å bruke Microsofts økosystem med Office, OneDrive osv. Du kan bruke verktøy som de som er foreslått av Google, Apple eller andre som OneDrive og dusinvis av tilbud for enhver aktivitet du ønsker å gjøre online og offline.

Netbook-defekter

Dens største dyd: Windows 8. Og dens største svakhet er nettopp forbindelsen med inneholdt maskinvare.

Den store åpenheten av moduser og bruk som operativsystemet tillater krever at brukeren har kunnskap om hva de kan eller ikke bør installere, konfigurere eller bruke på enheten sin.

Og mer når de mest grunnleggende versjonene av netbooks har betydelige begrensninger i lagringskapasitet, ram-minne eller datakraft. Som vil forverre sakte- og overbelastningsproblemene som kan oppleves i en misbrukt Windows 8

De nåværende sikkerhetsproblemene som en bruker kan ha med den bærbare datamaskinen sin, vil fortsette å eksistere hvis to hundre verktøylinjer er installert på den bærbare datamaskinen og systemet er fylt med "søppel".

Det vil si at det største problemet netbooks generelt og Microsoft spesielt kommer til å møte, er mulig frustrasjon av brukernes forventninger. Som med de første nettbøkene i det første tiåret av det 21. århundre, forventet kjøpere de samme egenskapene i billigere maskinvare.

Noe som ligner på det som skjedde med de første billige Android-nettbrettene, som var ustoppelige og millioner ble returnert eller stående parkert i et hjørne .

Microsofts svar

Jo mer jeg undersøkte for denne artikkelen, jo mer innså jeg at det er feilaktig å sammenligne en Chromebook med en Netbook.

De er virkelig enheter som har svært forskjellige markedsnisjer, og det ville være mer rettferdig for Chromebook å bli satt opp mot Android-nettbrett iPad, som deler driftsfilosofien begrenset til produsentens økosystem.

Men hvorfor er så Microsofts kraftfulle reaksjon på å "gi bort" Windows for Bing-lisenser til integratorer, som har fått støtte fra produsenter som bringer på markedet et utall netbooks?

Jeg tror hovedårsaken har vært den massive migrasjonen til Chromebooks i mange høyskoler og universiteter i nordamerikanske stater, som utelater Wintel-datamaskiner eller fra Apple. Og de indikerer tydelig at det er en markedsnisje som ikke ble dekket.

Det bør også tas med i betraktningen at Googles krig mot Microsoft stammer fra en kamp om overvekt av nettjenester på mellomlang sikt. Der det som er viktig ikke lenger så mye vil være operativsystemet kundene bruker, men tjenestene i et samfunn basert på allestedsnærværende informasjon (i skyen), delokalisert og permanent tilgjengelig.

Derfor, for Microsoft, krysser Chromebook en rød linje - tidligere krysset av Apple med iPad og iPhone - som foreslår et eksklusivt økosystem orientert mot Google Apps for Business, og som utelater Microsoft-tjenester.

Og det er den ultimate årsaken til Redmond-gigantens svar .

Konklusjoner

Selv om det kanskje ikke virker slik ved første øyekast, de er ikke konkurrerende maskiner.

… batterilevetid, at du ikke liker nettbrettformatet og at du ikke liker Windows.

Å ha det samme – med mindre sikkerhet og mindre batteri, ja – legge til alt annet som kan gjøres med utstyr til samme pris, kan du bare velge en full Windows netbook.

Det eneste som kan ta meg til å anskaffe en Chromebook er fordi brukeren som skal bruke den kommer til å falle inn i bruks- og installasjonsfeilene som en netbook skal tillate, men da ville gå til et nettbrett eller hybrid som kjører Android eller iOS.

Og hvis jeg er en normal bruker, som de hundrevis av millioner som bruker Windows uten store problemer, bare vær litt forsiktig med navigeringen din, er det ikke mer konkurranse mot en Wintel netbook enn en annen kraftigere datamaskin.

På Xataka TV | Chromebook: hva er det, for hvem og hva slags bruk?