x86- og ARM-prosessorer: to svært forskjellige leire i det gjeldende scenariet

Nå som ankomsten av x86-applikasjoner på ARM-prosessorer er mer enn nærme, vel, faktisk er det en av hestene til Microsofts kamp for dette 2017, vi har tenkt at det alltid er greit å avklare noen tvil, i dette tilfellet de som er knyttet til type prosessor.

Og sikkert er det brukere, de mindre initierte som ikke har en veldig godt definert hva er forskjellen mellom en prosessor med ARM-arkitektur og en annen basert på x86 De er de to mest brukte typene prosessorer, og nå skal vi vite mer i detalj hva deres likheter er, men også hva deres forskjeller er.

Vi starter med typen x86, den mest brukte i stasjonære datamaskiner, enten de er bærbare eller stasjonære datamaskiner. En prosessor som er basert på en type arkitektur som CISC (Complex instruction set computing) som er karakterisert ved å tilby noe langsommere prosesser, men fremfor alt høyere energi forbruk, noe som i utgangspunktet ikke er et problem i utstyr som er permanent tilkoblet det elektriske nettet, men vi gjentar, bare i prinsippet.

Når det gjelder ARM-prosessorer, er de basert på RISC (Reduced Instruction Set Computer)-arkitekturen og kjennetegnes ved at de gir muligheten til å utføre parallelle prosesser mer kort og dermed energibesparende. Dette, som du kanskje allerede tror, ​​betyr at de er ideelle for bærbart utstyr, enten det er nettbrett eller mobiltelefoner.

De flotte merkene for livet ser hvordan andre nye satser på ARM for sine mobile enheter. Det er konsekvensen av invasjonen av smarttelefonen

Dette er de grunnleggende forskjellene, der typen arkitektur spiller en grunnleggende rolle Innenfor hver av dem vil vi finne andre varianter som f.eks. som produsenter og her vet du sikkert navn. Å snakke om x86-prosessorer er å snakke om Intel og AMD, de to store klassiske merkene som alltid finnes i tradisjonelt datautstyr. Tvert imot, hvis vi snakker om ARM-type prosessorer, vil vi ikke finne merker som ikke er så gamle, men like kjente, spesielt for deres tilstedeværelse i lett utstyr. Dette er tilfellet for Samsung, Apple, Qualcomm, MediaTek, Huawei eller Texas Instruments for å gi bare noen få eksempler.

To sider i odds

Vi har derfor to sider på dette punktet. X86-prosessorer spesielt i stasjonære datamaskiner og ARM i bærbare datamaskiner Dette betyr at x86 vil bli brukt til å flytte systemer som Windows mens ARM fungerer som grunnlaget for Move andre som iOS og Android på grunn av deres større energieffektivitet, som vi allerede har sagt. Dette er imidlertid ikke en uforanderlig sannhet.

Og det er det Microsoft foreslår med støtte for x86-applikasjoner for ARM-prosessorer. Applikasjoner som tradisjonelt kjørte på typen høyforbruksprosessor og som nå ville være kompatible med mobile enheter som søker å fremme bruken av universelle applikasjoner (UWP). Og i motsatt retning ser vi hvordan det i noen spesialiserte fora begynner å bli tatt skritt for å se Android fungere på stasjonære datamaskiner og derfor på Intel- eller AMD-prosessorer.

To sider der for nå er det vanskelig å fastslå hvem som kan vinne (selv om ARM ser ut til å ha en fordel). Alt avhenger av støtte fra produsentene av utstyr og andre komponenter, men fremfor alt av utviklerne av _programvare_.

Intel, for eksempel, søker å redusere energiforbruket til sine prosessorer med Haswell-serien (etterfølgeren til Ivy Bridge-arkitekturen), og for dette har de utviklet produksjonsmetoder og teknologier som vi til nå har sett i ARM-type. Det handler om å se etter en reduksjon i TDP (Thermal Design Power), eller det som er det samme, maksimal strømmengde tillatt av kjølesystemet av en datasystem for å spre varme. Mens andre merker som Nvidia har valgt ARM direkte, lanserer CUDA som et resultat av sammenslåingen av Tegra og NForce.

Mulig fremtid, usikker fremtid

Det som er sikkert er at ARM har gått inn med kraft, som en elefant i en kinabutikk. Ødelegger alt i veien med laveffektsprosessorer som vanligvis finnes i nesten alle bærbare enheter som har mindre enn 13-tommers skjermer. Og det verste for Intel eller AMD er at hver gang de tilbyr større ytelse, mer kraft, slik at det ikke tar lang tid før vi ser stasjonære datamaskiner på ARM som er i stand til å konkurrere med x86-arkitektur.

Intel og AMD har sett ørene til ulven som de sier Og gitt den økende tilstedeværelsen av mobile enheter og for begge med ARM prosessorer inne, blir x86-andelen redusert og til og med truet av, som vi allerede har sagt, invasjonen av domenene av ARM-arkitekturen.

For den vanlige bruker er alt til syvende og sist langt fra tall og fordeler.Det er begrenset til en dualitetskraft versus autonomi Hva skal vi foretrekke? Det avhenger av enheten og bruken vi skal gi den. _Vil vi se en Android-telefon som kjører på en x86-prosessor fra Intel eller AMD?_ Kanskje... men _vil vi se en høyytelses Macbook Pro på ARM?_ Klart det...