Skal du formatere en stasjon med datamaskinen? Vi avklarer noen tvil om de mest brukte filsystemene

Mange ganger kommer øyeblikket når du før eller siden må trekke systemfunksjonene for å fikse den uberegnelige operasjonen eller feilene som vises på en harddisk (ekstern eller intern) eller i et eksternt minne (enten USB-format eller minnekort). En handling som plutselig kan få oss til å tvile, siden når vi starter prosessen på datamaskinen kommer vi til å møte et spørsmål Hvilket format skal vi velge?

Og faktum er at systemet tilbyr oss flere alternativer (det skjer i Windows og Mac), og det er brukeren som må avgjøre hvilken som er mest interessant for ham.Men før du velger det ene eller det andre, er det praktisk å være tydelig på forskjellene mellom dem, noe vi skal prøve å avklare i denne artikkelen hvor vi vil se hvordan FAT32 skiller seg , NTFS og exFAT (det vanligste).

Med denne differensieringen refererer vi til forskjellige filsystemer, takket være hvilke vi skal organisere en bestemt enhet En metode som vil tillate oss å ha en klassifisering basert på en rekke kriterier og merk at det er viktige forskjeller mellom dem, så avhengig av bruken vi skal gi enheten må vi velge det ene eller det andre.

FAT32

Det er den vanligste av de tre, fordi ikke forgjeves Det er den med lengst levetid bak seg FAT32 er erstatter FAT16 og er mer enn 30 år gammel (den kom i 1995 med Windows 95).Selv om den ikke lenger brukes i datautstyr, er den mest brukt i interne minneenheter, spesielt USB-type.

Som den vanligste er den også den mest brukbare, og dette gjør den kompatibel ikke bare med Windows, men også med Linux og Mac(på Mac har problemene med NTFS forårsaket mer enn én hodepine). Derfor, hvis vi bruker en flash-stasjon med dette filformatet, vil vi garantere kompatibilitet med nesten alle _dingser_ hjemme.

Men som i alle tilfeller er det et men. En negativ del som i dette tilfellet refererer til en begrensning, i dag viktigere enn noen gang. Fordi FAT32 ikke tillater arbeid med filer større enn 4 GB (eller 8 TB partisjoner), så hvis du prøver å kopiere en videofil av for eksempel ferien din , som opptar mer enn 4 GB, får du en fin feilmelding. Det er da ikke noe annet valg enn å søke en annen type organisasjon.

NTFS

Og det er her det andre filsystemet kommer inn i bildet. Andre i popularitet, som begynte sin dominans med ankomsten av Windows XP, det evige Windows. NTFS er et akronym for (New Technology File System) og er systemet som for tiden brukes av de fleste Windows-datamaskiner (Mac er på samme side).

Hovedforskjellen med hensyn til FAT32 er at her er størrelsen på filene som kan lagres opptil 16 TB (den volumer kan nå 264 TB hver), en betydelig høyere kapasitet og mye mer i tråd med gjeldende tider. Men størrelsen, selv om den betyr noe, er ikke den eneste forskjellen, siden NTFS også tillater arbeid med lengre navn i filene og også tillater kryptering av dem.

Og ser alle disse dydene, er det ikke en mindre god del? Vel ja, det er det.Og i dette tilfellet er den delen relativ, siden den hovedsakelig påvirker MacOS X-brukere, siden stasjoner med dette filsystemet kan leses, men ikke administreres av Apple-datamaskinerDette gjør de må ty til tredjepartsprogrammer (Tuxera eller NTFS Paragon) som en gang installert lar den brukes som bare en annen disk. Et tilbakevendende problem på Linux-datamaskiner.

exFAT

Og siden det ikke er to uten tre, er det på tide å snakke om det tredje alternativet i striden: exFAT. Dette er alternativet som har forsøkt å oppnå samme grad av kompatibilitet som FAT32, men eliminerer hovedbegrensningen som det hadde, og som ikke var noe annet enn 4 GB-grensen ved håndtering av filer.

Disse 4 GB går nå opp til 16 exabyte, slik at bruken vi kan gi til enheter formatert med dette systemet er kraftig utvidet I tillegg er graden av kompatibilitet større, siden den kan brukes med MacOS X og Linux, så vel som med konsoller som Playstation 4 og XBOX One.

Dette er de tre vanligste systemene, men vær forsiktig, de stopper ikke her og vi må huske at det jobbes videre med nye forslag.

ReFS

I tilfellet Redmond heter det nye formatet ReFS og er etterfølgeren til NTFS. Et system optimalisert for å håndtere store datamengder samtidig som det er kompatibelt med NTFS. Det vil være ansvarlig for å få oss til å glemme NTFS, selv om det ikke vil være en prosess som utføres umiddelbart, og tilsynelatende vil de første mottakerne av det nye systemet være fagmiljøene.

MacOS Plus med registrering eller MacOS Plus (bare tørr)

Det er først av alt, vel å merke, inkompatibelt med Windows Med vanlig MacOS Plus finner vi et system som lar oss jobbe med navn på Unicode-fil, Posix-tillatelser, rike metadata... I mellomtiden legger MacOS Plus-varianten med journalføring, som er standardformatet for Apple-enheter, også avansert filsystemjournalføring for å opprettholde filstrukturintegriteten. volumes, et system som søker å forenkle verifiseringen av integriteten til volumet gjennom en post opprettet i tilfelle strømbrudd.

HFS+

Et system som Apple laget etter sitt mål og som får systemer bygget på GNU/Linux til å fungere med det uten problemer. Hvis du derimot bruker Windows, vil du kun kunne lese innholdet på diskene som er formatert med det, men ikke skrive til dem (omvendt hva som skjer med MacOS X og NTFS).

Ext2, ext3 og ext4 filsystem

Opprinnelig fra Ext1, de er utviklingen av førstnevnte og er filsystemene som brukes av GNU/Linux-distribusjoner. Et system som utgjør et problem. Den kan bare brukes av Linux-systemer og er derfor svært begrenset.

Derfor har vi forskjellige systemer å forholde oss til Nå må vi velge hvilket som i det hele tatt passer best for våre behov og omstendigheter ganger. Slik sett er det interessant (generelt) å jobbe med FAT32-systemet på USB-minner mens harddisker (HDD eller SSD) blir bedt om å jobbe med NTFS eller exFAT siden datavolumet de jobber med er mye større.

I Xataka Windows | Tenker du på at Microsoft skal gjøre unna FAT32-formatet? Den siste OneDrive-oppdateringen kan gi ledetråder