Android-apper på Windows Phone? Nei

"

Til tross for de få spesifikke benektelsene som Microsoft har kommet med om nylige rykter, er det en som begynner å bli gjentatt med oftere: muligheten for at Windows Phone vil tillate å kjøre Android applikasjoner gjennom en virtuell maskin. Dette ble påpekt av den prestisjetunge redaktøren Tom Warren fra The Verge, og nå også av Ars Technicas Peter Bright, som ironisk nok refererer til denne funksjonen som Windows PhOS/2ne, etter OS/2, et IBM-operativsystem, at den kunne kjøre Windows-applikasjoner. ."

Dette vil bli oppnådd gjennom en eller annen form for virtualisering av Android-systemet i Windows Phone, som vil tillate apper utviklet for operativsystemet fra Google vil kjøre i Windows-telefoner uten store komplikasjoner. Dette kan godt virke som en fordel når en av svakhetene til Windows Phone er mangelen på applikasjoner Det er imidlertid mange grunner til å tro at hvis det blir realisert, ville være et tiltak som ender opp med å ha en negativ effekt for Microsofts økosystem.

Hvis jeg ønsket å bruke Android-apper, ville jeg ha kjøpt en Android

"

Til å begynne med kan det vurderes at dette tiltaket ville være en feil fordi det ville redusere brukeropplevelsen som Windows Phone tilbyr for øyeblikket . Mange av oss som foretrekker en Windows-telefon fremfor en Android-telefon gjorde det fordi vi setter pris på flyten og den gode opplevelsen som dette operativsystemet leverer.Det er et OS hvor ting bare fungerer, Apple-stil, men med fordelen at vi har flere maskinvare alternativer, som tilpasser seg ulike behov (mens de hos Apple følger filosofien om én størrelse passer for enhver pris)."

For å oppnå dette har Microsoft etablert nøye regler angående hardware required for Windows Phone, og har satt standarder for grensesnitt av applikasjoner er konsistente med hverandre og med enheter. I tillegg nyter Windows Phone-enheter også et høyere nivå av programvareoptimalisering i forhold til maskinvare, noe som gir de samme spesifikasjonene, en Windows-telefon er raskere og jevnere(noe som er spesielt merkbar i lav- og mellomområdet).

Når du bruker virtualiserte Android-applikasjoner går alt tapt. Vi snakker om applikasjoner som ikke engang tar hensyn til de fysiske knappene til utstyret med Windows Phone, deres standard skjermoppløsninger, eller at det er en viss grad av samsvar med grensesnittet og måten å bruke resten av operativsystemet på.Apper som ikke vil integreres i det hele tatt med andre systemfunksjoner (som Cortana, Windows Phone 8.1 Contacts Hub, og så videre) og sannsynligvis ikke engang vil ta fordelen med dynamiske live-fliser, den viktigste av Windows Phones differensierende funksjoner. Dette ser ikke ut til å være applikasjoner vi kommer til å ha stor glede av å bruke.

I tillegg kommer sakene til Amazon App Store og BlackBerry Playbook vis oss at det er langt fra å være en sikker innsats å prøve å lukke et gap for apptilgjengelighet ved å bruke Android-applikasjoner Når det gjelder Amazon , krever applikasjoner visse minimale justeringer skal være i selskapets App Store, noe som betyr at antall apper tilgjengelig for Amazon-enheter fortsatt er mye mindre enn det som er på Google Play (og som om det ikke var nok, oppdateres applikasjonene som finnes mye sjeldnere) .

"

I tilfellet BlackBerry PlayBook, klarte RIM å implementere noe som ligner på det Microsoft ønsker å gjøre nå: lage det mulig å installere og kjøre Android-apper på nettbrettet ditt uten mye problemer annet enn å trykke på en Installer-knapp. Overbeviste det brukerne om å kjøpe RIMs nettbrett? Nei. Og delvis tror jeg det er fordi hvis noen ønsker å bruke Android-apper, vil de gå for et nettbrett som kjører ekte Android."

For å konkurrere med det, må et selskap tilby et differensiert produkt som har unike funksjoner, samtidig som de prøver å lukke appgapet ved å fengsle utviklerinteresse. Det er det Windows Phone gjør (riktig) så langt, med noen opp- og nedturer, men med en langsiktig trend som tydelig peker mot up, i spesielt mht. antall og kvalitet på applikasjoner… som bringer oss til neste punkt.

Et dårlig tegn for utviklere

Noen kan hevde at det ikke skader noen at det er mulighet for å kjøre applikasjoner fra et annet operativsystem gjennom en virtuell maskin. Hvis en slik mulighet ikke interesserer oss, bruker vi den rett og slett ikke, og vi forblir de samme, ikke sant? Vel det er ikke helt sånn Tiltaket vil generere enorme skader på Microsofts økosystem fordi skuffer utviklernes forventninger som for øyeblikket fungerer med Windows Phone.

Microsoft bør forsøke å få investeringer i Windows Phone til å betale mer enn å investere i andre plattformer

Microsoft vil øke det potensielle markedet til alle Android-utviklere, slik at selv de som ikke har investert et eneste minutt av tiden sin i Windows Phone, kan konkurrere og ta marked og inntekt fra de som har vært på plattformen fra begynnelsen.Det gir tydelig incentiver til å lage flere apper for Android enn for Windows Phone, eller legge mer innsats i dem og oppdatere dem oftere. Husk at antall applikasjoner ikke er den eneste beregningen som betyr noe, siden det er tilfeller av applikasjoner, som Instagram, som er på Windows Phone, men som har færre funksjoner fordi utviklerne deres bruker mindre innsats enn deres iOS- eller Android-ekvivalenter.

Dette må bekjempes. Hvordan? Ser etter at det skal lønne seg å investere i Windows Phone, og om mulig å betale mer enn å investere i andre plattformer. Og å øke det potensielle markedet for Android-apper gjør det stikk motsatte.

Faktisk, hvis Microsoft er i humør for sprø strategier, er det enda flere grunner til å prøve det stikk motsatte: implementer et system slik at Windows Phone-apper kan kjøres på AndroidDerfor, hver gang en utvikler oppretter en app for Windows Phone, kan den også installeres på de hundrevis av millioner enhetene som kjører Google OS, men det vil alltid være Microsoft-brukere som vil få den beste opplevelsen.

"

Det kan også være fornuftig å implementere noe sånt som dette, men la det bare fungere på Nokia X-serien, som passer med trojanske hest-strategien: la brukere kjøpe Nokia X-er som leter etter noe med Android, men at de ender opp med å bli så vant til grensesnittet og tjenestene til Windows Phone at når de må kjøpe en ny terminal går de for en Lumia "

Det er andre ting som må forbedres i Windows Phone, hvorfor kaste bort tid på dette?

Den siste grunnen til at Microsoft ikke bør vie seg til å få Android-apper til å kjøre på Windows Phone er fordi tid og utviklingsressurser i selskapet er begrenset , og derfor å bevege seg i én retning innebærer å slutte å gjøre noe annetPersonlig synes jeg det er mye bedre at arbeidstimene til Microsoft-ingeniører går til prosjekter som å oppnå større integrasjon mellom Windows og Windows Phone (veldig i tråd med det som Apple har presentert i OS X Yosemite og iOS 8) eller andre forbedringer som dere selv har foreslått i Xataka Windows.

Kort sagt, ved å satse på denne strategien ender Redmonds opp med nedbrytende (på flere måter) brukeropplevelse av en plattform som har kostet dem så mye arbeid å bygge, alt i jakten på kortsiktige salgsmål. De motiverer utviklere til å bruke mer tid og ressurser på Android enn på Windows, og på toppen av det taper de tid som kan brukes på å lage andre forbedringer som brukere vil verdsette.

Det er et grep som skuffer forventningene til nesten alle skuespillerne som har satset og trodd på dette operativsystemet.Et helskudd i foten, så jeg personlig krysser fingrene for at ryktene om dette er nettopp det, rykter.

Image Credits | TCAWirless