Sårbarheter i Windows 7 viste seg å være færre enn de som ble funnet i Windows 10 i 2016

Windows 10 er nåtiden og fremfor alt fremtiden til Microsoft De fra Redmond har satset alt på én farge, og dette betyr å la være fra de tidligere versjonene av Windows, enten logisk på grunn av årene som har gått og på grunn av tap av støtte eller å skyve noe informasjon for å overbevise oss om å ta spranget til den nyeste versjonen.

Vi så allerede hvordan det amerikanske selskapet for noen dager siden forsøkte å prøve å overbevise oss om å ta spranget og gå over til Windows 10Denne versjonen, forsikret de, er mye sikrere enn andre, når det gjelder Windows 7, og derfor er det lurt å begynne å tenke på å migrere til den nyeste versjonen.

Intensjonen var klar og argumentene kunne virke overbevisende. Men det er alltid dissonante stemmer, og i denne forstand har vi kommet over en rapport fra selskapet Risk Based Security som, i forsøk på å finne mulige sikkerhetshull, har kommet til den konklusjon at Windows 7 viste seg å være sikrere enn Windows 10 gjennom hele 2016. Eller i det minste ikke tilby så mange sårbarheter.

For å gjøre det har de utarbeidet en graf og en tabell der de oppgir at Windows 7-sårbarhetene nådde tot alt 647 mens at i Windows 10 vokste tallet til 705 Begge til og med over de 620 sårbarhetene som finnes i Windows Vista.

Betyr dette at Windows 10 ikke er sikkert?

Ikke mye mindre. På den ene siden er det norm alt at vi finner flere sårbarheter siden det er et ungt system, i konstant utvikling som mangler mange aspekter som skal poleres og derfor inneholder det hull som må dekkes med de stadige revisjonene som den utsettes for.

Foran den, Windows 7, for mange en av de beste versjonene av operativsystemet, Det er et allerede stabilt og etablert system. Polert i mange av sine feil og med en markedsandel som uunngåelig vil måtte synke.

På denne måten står vi overfor et utviklende system med nye effekter, hvorav mange blir varslet gjennom tidligere Builds før de utnyttes og utgis i generelle versjoner, sammenlignet med et modent system som er tregere når det gjelder å bli infisert med feil, men også når det gjelder å rette dem.

I ditt tilfelle og hvis du har brukt begge systemene og sett til side inntrykk om funksjonalitet eller estetikk... _Hvilken har gitt deg inntrykk av å være sikrere?_

Via | Softpedia