Windows 9 og Microsofts plagede vei til konvergens

Det er mindre enn 10 dager igjen til den offisielle presentasjonen av Threshold, også kjent som Windows 9, som vi har hørt en mye basert på rykter og lekkasjer, men nesten ingenting på offisielle uttalelser fra Microsoft.

Disse lekkasjene har blant annet avslørt for oss at den neste store versjonen av Windows vil bety en retur til skrivebordet for Windows-brukere PC-er uten berøringsfunksjoner. Vi har også hørt om tillegg av funksjoner til Windows Phone, for eksempel et varslingssenter, og versjoner av Cortana og Storage Sense.

Med all denne informasjonen på bordet, er det nå et godt tidspunkt å gjøre en gjennomgang av de forventede endringene for Windows 9, og prøver å finne ut hvor de tar oss og hvordan de passer inn i Mobile first, Cloud first-strategien til nye Microsoft. Men for det må vi først gjøre en kort redegjørelse for hvordan vi kom fra Windows 7 til den nåværende kompliserte situasjonen med Windows 8.

Windows 8, den nye Windows Vista

La oss ikke tulle oss selv, utenfor nerde- eller tidlig-adopterverdenen, er det svært få PC-brukere som liker Windows 8. Bevis på dette er at adopsjonsraten er jevn verre enn det for den ramponerte Windows Vista Med dette mener jeg ikke at det er et dårlig operativsystem (etter min mening var ikke Windows Vista det heller), det har absolutt mange innovasjoner og nyttige funksjoner for de som vet hvordan de skal dra nytte av det, men det er noe i det som forårsaker ubehag og misnøye hos våre mødre og bestemødre.

Faktisk kan det hevdes at situasjonen til Windows 8 er enda verre enn Vista Da dette operativsystemet ble utgitt der Av 2007, de fleste av klagene hadde å gjøre med ytelse (høye systemkrav) og stabilitet, problemer som Microsoft senere fikset med oppdateringer og oppdateringspakker som gjorde Vista til et ganske solid operativsystem. Mange brukere forutså dette og tok derfor i bruk Windows Vista til tross for problemer i begynnelsen.

I alle fall, på den tiden hadde Microsoft det relativt enkelt: brukere og selskaper ville bare ha et mer stabilt operativsystem som kjørte raskere , og å kjøre applikasjonene de brukte hver dag. Retningen man skulle bevege seg i var klar og udiskutabel, og Windows 7 var legemliggjørelsen av disse fremskritt.

Med Windows 8 er bildet mye mer komplekst. Brukere som nekter å ta i bruk dette operativsystemet klager på selve essensen av det Microsoft foreslår med det De klager over det moderne brukergrensesnittet, sjarmen og fullskjermsapplikasjonene. Det er åpenbart mulig å adressere disse påstandene, men å gjøre det risikerer å sprenge visjonen om et konvergent Windows der det er gjort så mye fremskritt, visjonen om "et enkelt operativsystem som styrer dem alle" (telefoner, nettbrett). og PC-er).

Med Windows Vista klaget brukere over ytelses- og stabilitetsfeil. Med Windows 8 hevder de mot selve essensen av operativsystemet

Sannheten er at i møte med dette dilemmaet har Microsoft allerede tatt en vei. De skal lytte til folk eliminere Metro som arbeidsmiljø på datamaskiner med mus og tastatur Denne avgjørelsen har heller ikke vært uten kritikk, siden mange entusiaster av Selskapet misliker at det "går på akkord med grunnleggende" ved ikke å insistere på å erstatte det utdaterte skrivebordet med det moderne brukergrensesnittet, og bli veiledet av brukere som ikke verdsetter fremtiden: Metro-grensesnittet.

Personlig tror jeg det ikke er slik. Etter min mening prøver Microsoft ganske enkelt å fikse en alvorlig brukeropplevelsesfeil den gjorde med Windows 8. Og de har ikke noe valg, fordi de vet at hvis de ikke løser det, vil avvisningen av brukerne generere en ny uholdbar situasjon med stagnasjon i gamle versjoner.

Nei, Microsoft, skrivebordet er ikke et program

Den grunnleggende feilen Microsoft gjorde i Windows 8 er får skrivebordet til å oppføre seg som bare et annet program Vi skrev det inn gjennom en flis fra start skjermen, sveipet vi ned for å lukke den, og appbytteren behandlet den som et enkelt element, uansett hvor mange programmer vi kjørte inne i den. Med andre ord sluttet skrivebordet å være arbeidsmiljøet for PC-brukere, for å bli en slags applikasjon der vi kjørte andre applikasjoner , noe som å bruke en virtualisert Windows 7 i et nettbrettoperativsystem.

Denne feilen ble ikke gjort bare fordi, men i en iver etter konvergens mellom nettbrett, PC-er og telefoner. Som allerede nevnt ønsket Microsoft at alle miljøene skulle være ett, for å lage et grensesnitt som ville tilpasse seg alle typer enheter, enten det hadde en 5-tommers eller 30-tommers skjerm, enten det var berøringsskjerm eller ikke.

Opplevelsen som Windows 8 tilbyr PC-brukere er lik opplevelsen av virtualisering av Windows 7 i et nettbrettoperativsystem. … Windows RT) eller telefoner (Windows Phone), som oppnår en slags "nettverkseffekt" der populariteten til Windows på skrivebordet vil spre seg til andre markeder hvor Microsoft er i en mindre fordelaktig posisjon.

"

Prisen for å oppnå dette var å flytte skrivebordet til bakgrunnen, noe som gjorde det til appstarteren jeg nevnte tidligere, som vi brukere måtte klare oss med mens Windows Store vokste og vi kunne gjøre alt med bare moderne apper. Dårlig idé. Til tross for Microsofts intensjoner, viste Moderne brukergrensesnitt seg ikke å være et miljø egnet for mus- og tastaturproduktivitet Jospeh Malachani illustrerer dette veldig vel i hans geniale artikkel Fixing Windows 8:"

Moral: Applikasjoner som kjøres av stasjonære PC-brukere skal "live" på skrivebordet og alltid administreres fra det.

I alle påfølgende oppdateringer av Windows 8 som har kommet, er det forsøkt å rette opp dette, oppdatering 1 er den mest eksplisitte i dette: nå kontrollerer vi alle applikasjoner fra oppgavelinjen, inkludert Modern UI ( som nå kan minimeres); lukke en Modern UI-app bringer oss tilbake til skrivebordet, ikke startskjermen; og oppgavelinjen vises selv når vi er i det moderne miljøet.Men mangler fortsatt...

Den nye konvergensen av Windows 9: forskjellige miljøer for det samme økosystemet

Hvis det moderne UI-miljøet fungerer så dårlig ved siden av skrivebordet, hva de bør gjøre nå med Windows 9 er å fjerne det fullstendig for mus- og tastaturbrukere, ikke sant? Ikke så fort.

… . Og det er det de sikter mot i Windows 9, tilsynelatende.

Mens moderne brukergrensesnitt ikke helt har fanget opp som et miljø for håndtering av datamaskiner uten berøring, har moderne apper fortsatt å si på skrivebordet i Windows 9 Hvis vi legger merke til, har nesten alle endringene på UI-nivå som mål å gi appene fra Windows Store mer fremtredende plass, men nå innenfor skrivebordsmiljøet.

Feste live-fliser til Start-menyen, implementere Cortana og varslingssenter, integrere sjarm i en mer musevennlig meny, etc. Dette er alle endringer som tar sikte på å gjøre det enklere å bruke Windows Store-apper for brukere av musetastatur, og for å få disse appene til å tilby like rik funksjonalitet både på nettbrett og på skrivebordet, uten å kreve mye tilpasningsinnsats fra utviklere.

På denne måten vil det være større insentiver til å lage flere og bedre Windows Store-applikasjoner, siden markedet for brukere som faktisk bruker disse appene vil vokse. Husk at Windows Store i dag er 50 % mindre enn Windows Phone, og brukerne har gjort 92 % færre nedlastinger enn smarttelefonbrukere . Med andre ord, Metro-applikasjoner brukes svært lite, nettopp på grunn av vanskelighetene med å jobbe med dem når vi bruker mus og tastatur.Å integrere slike applikasjoner i skrivebordsmiljøet burde løse dette problemet.

Nesten alle endringene i Windows 9 har som mål å gi moderne applikasjoner mer fremtreden, men nå innenfor skrivebordsmiljøet.

Og som om ikke det var nok, vil også nettbrettbrukere ha nytte av dette grepet, siden de helt vil klare seg uten et skrivebord som er unødvendig og irriterende for dem.

Kort sagt, Microsofts nye mål med Windows 9 vil være å skape et felles applikasjonsøkosystem, attraktivt for brukere og utviklere, som gir verdi til sine produkter og generere synergier mellom nettbrett, PC-er og telefoner. Hvis de lykkes, vil de ha avansert lenger enn noen av sine konkurrenter når det gjelder konvergens av enheter, og også få en nøkkelfaktor for å gjenvinne markedsandeler blant brukerne. Kan de gjøre det? Vi vet ikke, men det virker i hvert fall som et mer realistisk og praktisk mål enn å tvinge alle til å bruke samme operativsystemgrensesnitt.

I Genbeta | Tre ideer om fremtiden til skrivebordet som Microsoft vil bringe med Windows 9