Betale for å bruke WhatsApp eller Facebook Messenger? Operatørene ønsker ideen om Italia velkommen
Innholdsfortegnelse:
Kontroversen er servert og som alt som omgir telefonoperatører og meldingstjenester, har det nok en gang stor innvirkning. Kan du tenke deg å måtte betale for å bruke mobilens meldingstjenester? Vel, gjør deg klar, det er enda mer.
For å sette oss selv i bakgrunnen skal vi ta som referanse ideen som dukket opp i Italia og sett med gode øyne i Spania. Så mye at spanske telefonoperatører har tatt godt imot ideen til sine italienske kolleger.
Det har vært Agcom, organet som har ansvaret for å regulere i Italia alt som har med operatørene å gjøre som har tenkt: la oss endre lovene slik at selskapene bak applikasjoner som WhatsApp, Telegram, Viber og lignende tjenester fra Apple (FaceTime), Facebook (Messenger) og Google (Hangouts) må betale for bruken de gjør av nettverkene som tilbys av operatørene .
En idé veldig i stil med Cesar Alierta som er basert på kriteriene om at disse operatørene ikke mottar penger fra OTT-tjenester (_over toppen_) og at derfor bør disse selskapene betale for å bruke nettverkene sine. Et tema som gir opphav til en heftig diskusjon, spesielt hvis vi ser argumentene deres:
Dette er hva de tenker om det i Italia, noe som ville plaget oss direkte hvis det ikke var fordi når de så denne stillingen i Spania, har operatørene gått i ekstase. Kunne vi kopiere den italienske ideen?
Tenk deg at vi alle betaler for å sende meldinger via WhatsApp, Telegram, FaceTime, Facebook Messenger, Hangouts...
Når alt dette har blitt sett, operatørene som er mest interessert i å bli med til denne ideen er de som forventes av alle. De tre store, det vil si Telefónica, Vodafone og Orange, som hadde dette i tankene lenge. Og nå med ideen om Agcom, får den gamle talen til de spanske operatørene ny gyldighet. To eksempler, ett grafisk på video, med en tone av humor og det andre i form av noen uttalelser av José María Álvarez-Pallete, styreleder i Telefónica:
Dette er viktig, siden et betydelig tjæretiltak ville ha en nødvendig og kraftig innvirkning på brukerne. Faktumet om
Debunking the myth
Og faktum er at ingenting sikrer at denne obligatoriske betalingen vil garantere en bedre service fra operatørenes side. I utgangspunktet er det snakk om å honorere innehaverne av infrastrukturene og eierne av mobilnummerering for bruk av ressurser fra tredjepartsselskaper som ikke har noe med det å gjøre og som ifølge operatørene nyter godt av deres million-dollar. investeringer.
Du må bare se hvordan operatørene har gjort en investering som ikke i det hele tatt er konsistent i deres fysiske infrastruktur avhengig av veksten oppleves av tjenestene telefoni og internett, til tross for at datatilbudet fortsetter å vokse. Nettverksavbrudd, de dårligste forhold mellom pris og kvalitet i hele Europa, en fiber som når byer med en dropper, et 4G-nettverk som ... vel, hvorfor fortsette. Og likevel vil de lade mer.
Og skal betalingen av disse avgiftene kompensere for inntektskilden som kommer direkte fra brukerne hvis de stuper når disse tjenestene begynner å belastes? La oss tenke at en hypotetisk avgift oversettes til en månedlig avgift for WhatsApp eller Facebook MessengerJeg er sikker på at en god håndfull brukere ville avslutte abonnementet eller alternative alternativer dukket opp som ikke måtte gå gjennom boksen (jeg håper at e-posten ikke kom inn i den pakken).
Det ville vært som å gå tilbake til forhistorien og føle at vi blir lurt igjen, utnyttet igjen, slik tilfellet var med SMS , en hel gås som la gulleggene for operatørene som endelig fikk slutt. Sannheten er at dette bare er en mulighet, men en tungtveiende en, gitt viktigheten av aktørene som er involvert i det. Et mål som, hvis sant, påvirker deg enten du bruker Windows Phone, Android eller iOS, og som kan forårsake en hel tsunami av informasjon som vi må være oppmerksomme på.
Via | Økonomen
