Amd athlon 240ge og amd athlon 220ge gjennomgang på spansk (full analyse)

I dag har vi en dobbel gjennomgang, siden vi har i våre hender den nye AMD Athlon 240GE og AMD Athlon 220GE. De er to prosessorer som øker ytelsen sammenlignet med 200GE og inkluderer en integrert trippel grafikkjerne AMD Radeon Vega 3 sammen med to prosesseringskjerner og 4 tråder.

De er to modeller som øker frekvensen med hensyn til 200GE, men som i hovedsak har de samme spesifikasjonene i alle andre henseender. La oss se hva disse to prosessorene er i stand til.

Som vanlig er vi AMD takknemlige for at de stoler på oss ved å gi oss disse to prosessorene for analyse.

AMD Athlon 240GE og AMD Athlon 220GE tekniske egenskaper

Opphevingssett

Siden vi skal gjøre denne gjennomgangen av begge prosessorene på samme tid, er det minste vi kunne gjøre en felles Unboxing siden begge prosessorene kommer under nøyaktig de samme forholdene. Deretter vil vi ha to pappesker i veldig liten størrelse og med en veldig slående design der vi blir informert om prosessorenes viktigste egenskaper.

Vi vet alle nå at sirkelen bak Athlon betyr at vi er i 14nm Zen-arkitekturen. Inne i boksene vil vi i utgangspunktet finne to elementer, det første er en lukket plastkasse som perfekt beskytter CPU og kontaktene som den har installert på seg selv. På den annen side vil vi ha den lille kjøleribben med en vifte inkludert og også beskyttet, siden den termiske pastaen er påført på forhånd.

Bunten manglet ikke bruksanvisningen for installasjon av CPU og heller ikke et sponsormarkering, slik at alt identifiserer hjertet av datamaskinen vår.

Disse AMD Athlon 240GE og Athlon 220GE har lite å gjøre med det som kom ut før Ryzen-tiden. I hovedsak har de Zen-arkitekturen inne kalt Raven Ridge, selv om de selvfølgelig har en styrke og antall kjerner som er lavere enn Ryzen-familien selv. Men AMD har satset stort på å introdusere disse Athlon som en ideell prosessor for å montere multimedia-stasjoner, med ganske bemerkelsesverdig integrert grafikk med Vega 3-arkitektur som vi vil se senere i aksjon.

Snakker litt mer om AMD Athlon 240GE

La oss se nærmere på hovedegenskapene til denne 240GE-varianten, jo kraftigere av de to, selv om du senere vil se at forskjellene når det gjelder tekniske spesifikasjoner er like.

Prosessoren har til sammen 2 kjerner og 4 prosesseringstråder med ID 810F10, og skaffer seg denne egenskapen fra Ryzen-familien tydelig. Grunnarbeidsfrekvensen er 3, 5 GHz, og den har totalt 4 MB L3-hurtigminne, 2x 512 KB L2-cache og en delt instruksjons- og datacache i hver fysiske kjerne på henholdsvis 64 og 32 KB. Stikkontakten det er montert på vil være PGA AM4 med totalt 1.331 kontaktpinner installert på samme CPU.

Når det gjelder den grafiske delen, har vi en 3-kjerne IGP-konfigurasjon med Radeon Vega 3- teknologi. Skyggertallet er 192 under en klokkefrekvens på 1000 MHz, husk at den totale skyggeleggeren til kjernene er 704, men åpenbart vil de være deaktivert av hensyn til prisreduksjon. Uansett støtter denne integrerte GPU både DisplayPort og HDMI og UHD-oppløsning.

Resten av spesifikasjonene består av støtte for 32 GB DDR4 RAM ved 2667 MHz i Dual Channel, kapasitet til å motstå Tj Die (kjerne) temperaturer på 95 grader og en TDP på ​​bare 35W. Det sier seg selv at prosessormultiplikatoren er låst som den var med 200GE-modellen.

AMD Athlon 220GE forskjeller med 240GE og konstruksjon

For ikke å være for slitsomme med å si det samme ovenfor, la oss bare se forskjellene med den overlegne modellen og litt mer om konstruksjonen av denne brikken.

Den viktigste og eneste forskjellen med 240GE-prosessoren er klokkefrekvensen til prosesseringskjernene. I dette tilfellet er det 3, 4 GHz, det vil si 100 MHz mindre enn den forrige. Resten er helt like, minnestøtte, mengde hurtigminne, innebygd GPU-spesifikasjon og TDP. Det endrer absolutt ingenting, og det er av denne grunn at de er to prosessorer som praktisk talt har samme pris.

Sikkert, forskjellene i ytelse er også minimale mellom de to og vil være preget av små detaljer som belastningen på systemet på det tidspunktet eller temperaturen, så la oss være fleksible med resultatene.

Konstruksjonen av denne brikken er basert på en DIE (kjerne) dekket av en IHS laget av kobber og aluminium bundet til selve selve ved bruk av termisk pasta. Funksjonen til IHS vil være å fange opp og fordele varmen fra kjernene over mer overflate slik at den blir overført til kjøleribben.

Varmesink design

La oss også se nærmere på kjøleribben som AMD-er inkluderer, som i begge produktene vil være nøyaktig like store og de samme i sin konfigurasjon.

Det er en liten firkantet kjøleribbe laget av aluminium. I det sentrale området har den en solid base hvorfra finnene kommer ut på alle fire sider. Vi har lagt merke til at basen er betydelig mindre enn CPU's IHD, så den vil ikke dekke den helt.

En 70 mm vifte er installert i det øvre området, i samme størrelse som kjølevæsken. Den har en PWM-kontroll med en 4-pinners topptekst, og hvordan kan det være ellers er det helt stille.

Endelig har vi et ekstremt enkelt festesystem, med de tradisjonelle sidekloene og en spak som roterer 180 grader. En viktig detalj er at den bringer den innebygde termiske lime, og også bringer nok volum, som ikke vil etterlate tomme deler mellom IHS og aluminiumsblokken.

Vi så allerede i gjennomgangen av Athlon 200GE at denne prosessoren lå veldig nær Intel Pentium G4560, så denne gangen vil disse to prosessorene ikke ha noe problem å overgå Intel CPU. Disse prosessorene hever prisen med omtrent 15 eller 20 euro sammenlignet med denne 200GE-versjonen, så vi håper at ytelsestestene også vil gjøre det samme. Selv om alle i alle fall er ideelle for montering på et billig og helst Mini-ITX A320-brett, og dermed montere en liten stasjonær datamaskin, la oss ikke tømme oss selv, men vil ha veldig god ytelse for grunnleggende oppgaver.

Testbenk og ytelsestest

TESTBENCH
prosessor:	AMD Athlon 220GE / 240GE
Grunnplate:	MSI B350-I PRO AC
RAM-minne:	16 GB G.Skill Sniper X
heatsink	Lager synker
Harddisk	Adata SU750
Grafikkort	integrert
Strømforsyning	Vær stille! Dark Power Pro 11 1000W

Vi kommer til å sjekke stabiliteten til AMD Athlon 240GE og Athlon 220GE prosessorer som i første omgang understreker disse med Aida64 Engineering og selvfølgelig med kjøling og kjøleledd som standard, uten noe ekstra. Tilsvarende grafikkortet som vi har brukt er prosessoren, siden kort sagt ideen til disse prosessorene er å gi en flytende opplevelse for vanlige oppgaver og multimedia på en billig datamaskin.

Benchmarks (syntetiske tester)

Serien med benchmarks som vi skal utføre vil bestå av følgende programmer og tester:

• Cinebench R15 (CPU-en-gjenget og flertrådet) Aida643DMark Fire StrikePCMark 8VRMark Orange RoomWprime 32M7-Zip

Som vi allerede hadde forventet, er forskjellene mellom AMD Athlon 240GE og 220GE minimale, selv om de adskiller seg ved alle anledninger fra 200GE. Vi vil se gjennom testene at syntetiske ytelser og poengsum veksler mellom en CPU og en annen, selv om de alltid er veldig nærme som normalt når ytelsen bare varierer med 100 MHz.

Sikkert den generelle belastningen på systemet betyr at Athlon 240GE ikke er overlegen ved alle anledninger, selv om de er to jevne CPUer, sannheten. Når vi øker frekvensen til CPU, ja, det har blitt lagt merke til en økning i temperatur med hensyn til 200GE, anser vi at i alle tilfeller har lagringsvasken blitt brukt, noe som er nøyaktig det samme i de tre modellene, og også med det samme termisk pasta. Den eneste forskjellen er at litt mer av denne anvendte forbindelsen kommer i 240GE.

Testing i 720p spill

La oss nå se på ytelsen med nåværende spill i en oppløsning på 1280x720p og med grafikk på et minimum. Vi må huske på at selv med grafikken på et minimum krever de spill og helt klart en CPU med IGP ikke vil være opp til det, men det er verdt å se det i aksjon for å få et inntrykk av hva den er i stand til.

• Far Cry 5: bass Doom: bass Rise of Tombr Raider: bass DEUS EX Mankind Divided: bass Final Fantasy XV Benchmark: lite kvalitet Metro Exodus: bass

I 200GE tester vi ikke Metro Exodus, noe vi har gjort i dette tilfellet, så vi har ingen referanser til ytelsen. Uansett ser vi at ytelsesforskjellen er større i disse to prosessorene, selv om vi fortsatt ikke har poster som viser en positiv opplevelse når det gjelder spill i krevende titler som disse.

Selv om vi ikke kan spille i denne typen 3D-grafikkspill, vil vi ha en god opplevelse innen UHD-multimediainnhold og små puslespill og lignende. Vi kan heller ikke be for mye om en CPU på 60 euro med integrert grafikk. Selv om vi snart vil gjøre en sammenligning av disse resultatene mot en konfigurasjon med 240GE CPU og en GTX 1660 Ti for å se forbedringene.

Forbruk og temperaturer

Kraftresultatene er tatt av GreenBlue GB202G wattmeter og temperaturen med HWiNFO i flere timer med uavbrutt stress med Aida64 i både CPU og integrert GPU, og ved en temperatur på 26 ^o C i miljøet.

Hvis resultatene i 200GE var overraskende, er de enda mer i disse to prosessorene, siden til og med øking av frekvensen, har effekten ikke blitt økt i praktisk talt ingenting, bare omlag 4 eller 5 watt under belastning. Husk at testbenken er praktisk talt den samme, bortsett fra strømforsyningen.

Noe som gjør disse Athlon CPU-ene ganske enkelt de beste for montering av små medier og filservere hjemme eller for å surfe og utføre grunnleggende kontorarbeid. Godt arbeid fra AMD.

Avsluttende ord og konklusjon om AMD Athlon 240GE og AMD Athlon 220GE

Vel, vi kommer til slutten av dobbeltgjennomgangen av Athlon 220GE og 240GE basert på Raven Ridge som dukker opp som et av de beste alternativene for montering av HTPC (multimediasentre), kontorautomasjon eller navigasjon takket være den integrerte grafikken Radeon VEGA og det latterlige strømforbruk.

Men pass på, for hvis vi legger et dedikert kort, kan vi også ha en verdig PC til å spille i 1080p-oppløsning og høy kvalitet, siden behandlingsytelsen tross alt er ganske bra. Med sin IGP har vi oppnådd omtrent 20 FPS i nesten alle spill på 720p, noe som er akseptabelt for det vi har i hånden.

Vi anbefaler å lese de beste prosessorene på markedet

Til å begynne med er de CPU-låst, men AMD muliggjorde muligheten for overklokking, men det er praktisk talt ikke verdt det. I 200GE økte vi frekvensen på jakt etter forbedringer, og det var praktisk talt ingen, så i denne gjennomgangen har vi ikke hevet den, og det er heller ingen bruker som befinner seg i det lave området som forventes å utføre overklokking.

Når det gjelder pris, står AMD Athlon 220GE til en pris av 63 euro i Spania og AMD Athlon 240GE med omtrent 68 euro. Å se resultatene, kanskje det beste alternativet er 220GE, med lignende ytelse og 5 euro billigere, som er hva forsendelsen koster. Hva synes du om disse Athlon og hva har du sett under vurderingen? Det er alltid godt å vite inntrykkene dine om denne typen maskinvare.

FORDELER	Å FORBEDRE
+ DOBBEL KJERNE OG 4 WIRE	- Sørg for at du har den oppdaterte BIOS for kompatibilitet
+ HØYHASTIGHET DDR4 MEMORY STAND	- INTEGRERTE GRAFIKK STØRRER IKKE I 3D HD-SPILL
+ UTMERKET STABILITET I WINDOWS 10 PRO
+ VELDIG GODE TEMPERATURER OG FORBRUK
+ IGP RADEON VEGA 3 VELDIG VERDIG

Professional Review-teamet tildeler deg sølvmedalje og anbefalt produkt:

AMD Athlon 240GE og 220GE

YIELD YIELD - 74%

MULTI-TRÅD ytelse - 74%

OVERCLOCK - 70%

PRIS - 83%

75%