Amd i juridiske problemer for "villedende annonsering" av cpus fx

I 2015 ble det anlagt et søksmål om klassehandlinger mot AMD om reklame for Bulldozer / Piledriver-serien med prosessorer, også kjent som FX-serien, som AMD sa tilbød opp til "åtte kjerner", ifølge en saksøkers påstand er usann.

AMD hevdet at Bulldozer / Piledriver-prosessorer hadde 8 kjerner

AMDs Bulldozer-arkitektur består av kjernemoduler, som hver tilbyr to CPU-kjerner i en enkelt modul, og deler ressurser mellom hver kjerne. Dette søksmålet hevder at AMDs Bulldozer-baserte prosessorer faktisk ikke har åtte kjerner, men tilbyr i stedet fire kjerner og åtte "tråder", og hevder at "deling" av ressurser mellom Bulldozer kjerner resulterer i flaskehalser i ytelsen..

Saksøkerne i denne saken hevder at Bulldozer CPU-er funksjonelt bare har fire kjerner, og hevder at prosessorene de kjøpte er "dårligere enn produktene representert av tiltalte (AMD)".

Rettsaken skulle begynne senere i år.

AMD har tilbakevist disse påstandene og hevdet at "et betydelig flertall" av mennesker bruker den samme "kjernedefinisjonen" som AMD, men USAs dommer Haywood Gilliam er uenig i og har gitt et forslag som vil tillate denne klassesaksjonen å komme videre. Rettsaken forventes å starte senere i år. Saksøksmålet vil se begge sider av dette argumentet møtes igjen i retten 5. februar for å avgjøre tidslinjen for saken, med AMD som planlegger å forsvare seg "kraftig."

FX-prosessorene ble betraktet som en fiasko da de langt på vei falt med ytelsen Intel tilbød med Core-serien. AMD satset tungt på parallellen med Bulldozer, men den høye ytelsen i en enkelt tråd av Intel-prosessorene vant til slutt kampen. Det ser ut til at dette søksmålet kan være en annen oppfølger til det slaget tapte for noen år siden, akkurat som AMD blir gjenfødt takket være Ryzen-serien.

Overclock3D font