Amd fury x anmeldelse

Litt før nVidia lanserte sin GTX 980Ti og med Titan X som ledende innen monoGPU-ytelse, bestemte AMD seg for å lansere det som vil være dets flaggskip for øyeblikket, en grafikk med eget navn i stedet for tall, Fury X. Denne grafikken kommer med noen risikable avgjørelser, for eksempel inkludering av et flytende sett i referansemodellen (første gang i en ikke-dobbelt graf) , og inkorporering av den mest avanserte minneteknologien som er tilgjengelig, som den første GPU-en til å montere HBM-minner sammenlignet med GDDR5, multipliserer båndbredden. La oss se om det er nok til å stå opp mot erkefienden din.

Vi takker AMD Spania-teamet for lånet av dette grafikkortet for analyse:

Tekniske egenskaper

modell	AMD Radeon R9 Fury X
shaders	4096
Teksturenheter	256
ROPS	64
Øk frekvens	1050MHz
Minnefrekvens	1000 MHz (kontanter)
Minnebussbredde	4096 biter
VRAM	4GB
FP64 ytelse	1/16
TrueAudio	og
Antall transistoner	8 900 millioner (ca.)
Typisk forbruk	275W
Produksjonsprosess	TSMC 28nm
arkitektur	GCN 1.2
GPU intern betegnelse	fiji
Lanseringsdato	24/6/15
Lanseringspris	~ € 700

AMD Fury X

Grafikken er presentert i en luksuriøs eske i stil med 295X2, der det meste er beskyttelsesisolator for å unngå feil på grunn av utilstrekkelig pleie i transporten

Allerede inne skiller den lille størrelsen på kortet seg ut, og samtidig den generøse størrelsen på rørene og radiatoren. Vi må merke oss at både forsyningen og rørene som går til radiatoren og viften er sammensveiset og gir mye kvalitet for helheten. I forgrunnen, de to 6-pinners kontaktene som driver dette grafikkortet

Designet er en nesten perfekt blanding av diskret, elegant og moderne. Det er en grafikk med en veldig, veldig liten størrelse, som vil glede brukere av små bokser som har plass til en 120 mm radiator

Den øverste er ferdig i gummi med perforert struktur, et godt valg å absorbere støy fra pumpen, men noe skittent å ta på. Som du kan se på bildene, selv med lite brukstid som vår gjennomgangsprøve, ser du en ujevn tekstur som er vanskelig å fjerne helt.

Detaljert baksiden av kortet, vi ser at de har inkludert en bakplate, diskret og med god kvalitet, noe som forbedrer settets utseende og soliditet. I dette tilfellet uten klistremerker som kansellerer garantien vår til den minste uforsiktighet

Som vi avanserte i spesifikasjonene, er det en brikke med mye muskler, faktisk, i grov kraft, er den den kraftigste brikken noensinne integrert i en forbruker-GPU, med en enorm 8601.6 GFLOPS (1050 mhz x 4096 shaders x 2 operasjoner / syklus) i enkel presisjon, sammenlignet med den allerede imponerende 6144 av Titan X.

Vi må også si at det er en grafikk med et moderat forbruk, men ganske effektiv, til tross for at den er bygget i samme produksjonsprosess på 28 nm som forgjengerne. Den når ikke ytelsesnivåene per watt av nVidia Maxwell, men den er virkelig nær, og etterlater seg grafikk som 780Ti, som ved siden av ser ut som en ekte ovn. Mye av denne forbedringen skyldes HBM-minnet, noe som reduserer forbruket sterkt sammenlignet med den vanlige GDDR5

Resten av egenskapene er de som forventes for en high-end GPU, bortsett fra de 4096 bitene av minnebussen som utvilsomt overrasker. Vi har 4 GB VRAM, minnefrekvens på 500 mHz (1000 effektive) og XDMA CrossFire-støtte (uten kabler mellom GPU-ene). Grafikkbrikken har 4096 lysskyere som løper med 1050 mHz boost.

Grafikken er en lukket blokk, som forresten utnytter det innvendige rommet til å huse pumpen og samtidig kjøle VRM-ene. Radiatoren er 120mm, med en vifte av meget god kvalitet produsert av den velkjente Nidec.

Vi gjør oppmerksom på at grafikken er veldig stille under belastning sammenlignet med andre testede modeller, hvorav mer med referanse-kjøleribben, med en lys sutring, men veldig diskret. Imidlertid er det i ro når grafikken er litt irriterende, siden støyen til pumpen, selv om den er myk, er ganske skarp og gjennomtrengende, og vil høres mer ut enn resten av PC-en i noe minimalt lydløst utstyr. Fra hva vi har kunnet se, har AMD redusert denne støyen i ro fra de første gjennomgangsmodellene i modellene som har gått i salg, men for øyeblikket kan vi ikke bekrefte det siden vi bare har hatt tilgang til denne enheten.

Grafikken inneholder lysdioder som informerer oss om forbruket av GPU (og derfor omtrent arbeidsmengden den har), samt en annen separat grønn LED som lyser når grafikken går inn i ZeroCore-modus for å senke forbruket. nær null når det ikke er i multigpu-oppsett.

Som alle AMD-GPUer fra nyere tid, inkluderer grafikken dobbel BIOS og en bryter for å velge dem.

Kraften er levert av to 8-pinners pciexpress-kontakter, i motsetning til referansemodellen til 980Ti med 8 + 6, en veldig vanlig konfigurasjon for avansert grafikk, som vi også vil se i tilpassede modeller av nVidia GPU-er.

Dessverre i dette tilfellet er baktilkoblingene rikelig, men ikke så variert som jeg ønsker å se, med det uforklarlige fraværet av en DVI-port for å støtte det store antall brukere som fremdeles bruker disse skjermene. Tilkoblingene som er inkludert er tilstrekkelige, med 3 displayport-porter og en HDMI. HDMI-porten er revisjon 1.4a, så i tilfelle å velge den porten er vi begrenset til 30Hz i 4K-oppløsninger.

Heldigvis er den mest komplette forbindelsen for fremtiden Displayport, bare den vi har 3, støtter freesync, og i tilfelle du trenger en DVI, kan vi ta den ut med adaptere. På samme måte synes jeg det er veldig ubehagelig at en grafikk i dette området ikke inkluderer DVI, eller i det minste at HDMI er 2.0 for å tilby et alternativ til DP.

Om HBM-minne

En av de mest risikable avgjørelsene som tas i denne grafen er utvilsomt inkludering av HBM-minne, som utvilsomt vil representere fremtiden når det gjelder høyhastighetsminne, og GPU-er er nettopp de enhetene som mest setter pris på høy minne båndbredde.

Dette er brikker montert i flere lag, noe som sparer plass på PCB og reduserer forbruks- og kjølebehov.

Vi må merke oss at "feilen" som denne grafikken bare monterer 4 GB RAM, er å satse på denne teknologien, siden de største HBM-minnebrikker som den nåværende SK Hynix-teknologien tillater er 1 GB. Denne grafen monterer 4 av disse brikkene, hver med 1024 bit med buss. Å legge til ytterligere to brikker ville ha økt kompleksiteten til GPU og kostnadene til virkelig absurde grenser, og vi har allerede å gjøre med en veldig kompleks brikke, med 8300 millioner transistorer (noe mer enn GM200 til Titan X).

Begrensningen er bare i størrelse, da minnebåndbredden ganske enkelt er brutal, med 512 GB / s båndbredde (1000 * 4096/8), sammenlignet med 336 GB / s for Titan X og 980 Ti. Det virkelige bidraget i ytelsen er noe vi ikke vil kunne vite, siden det ikke er noen versjon av denne grafen med tradisjonelt GDDR5-minne å sammenligne, eller noen annen GPU som bruker denne teknologien for øyeblikket, men vi kan våge det uten tvil rundt 10 -20% ekstra enn du ville gjort uten det.

Etter min mening er 4GB mer enn nok i dag for oppløsninger opp til 4K uten filtre, og hvis dette valget var nødvendig for å konkurrere på like vilkår med 980Ti som GPU klarer å gjøre, har det vært en god beslutning for markedet. Møt brukeren, sannsynligvis vil mange ikke bry seg, men jeg personlig hadde ikke brydd meg om å vente litt lenger og ha en modell med 8 GB på en chip som drar nytte av den, i motsetning til den nye 390X, der 8GB ikke gir mening bortsett fra i enorme multigpu-oppsett.

VI ANBEFALER AMD forbereder en ny driver for Linux-kjernen

Testbenk og ytelsestester

TESTBENCH
prosessor:	Intel i7 [email protected]
Grunnplate:	Asus Rampage V Extreme
minne:	DDR4 Ripjaws4 4x4gb 2666MT / S CL15
heatsink	RL Custom, EK Supremacy EVO
Harddisk	Samsung 850 EVO 1Tb
Grafikkort	AMD Fury X
Strømforsyning	Antec High Current Pro 850W

Vi vil bruke målestokkene for tre spill for å evaluere ytelsen til denne GPU-en. Som vi forventet i gjennomgangen av 980Ti, er sammenligningen mellom disse to grafikkene den mest interessante, siden de er nær GPU-fordeler og med en veldig lik salgspris.

I 3DMark finner vi en virkelig god ytelse, med 14234 poeng, veldig nær en 980Ti på lager. I testene vi gjorde med overklokking og nådde 1150 mhz, viste de resultater som er høyere enn 980Ti på lager, men prøven vår virket ikke 100% stabil på den frekvensen, så vi bestemte oss til slutt å ikke ta dem med i sammenligningen.

Resultatene fra Metro: Last Light er like gode, i dette tilfellet faller de under 60 fps sporadisk, men med en ganske flytende og spillbar opplevelse også. Vi må si at dette er en veldig krevende test med filtre på et nivå mye høyere enn vanlig. 980Ti er over denne grafen igjen, men det er ikke et dårlig resultat i det hele tatt, og dette spillet favoriserer vanligvis nVidia. I tilfelle av Tomb Raider 2013 skjer det vanligvis omvendt…

… Men overraskende er det ikke denne gangen. Det er morsomt hvordan bruk av TressFX-teknologi for å gjenskape hår var så gunstig for AMD den siste generasjonen grafikk, med Titan som falt under high-end AMD, mens nå med Maxwell ser det ut til at nVidia allerede har gjort leksene sine. gjenvunnet tapt terreng. Så nok en seier, uten stor fordel selvfølgelig, for 980Ti.

Avsluttende ord og konklusjon

Sannsynligvis ikke AMDs største triumf, men denne grafikken er uten tvil en milepæl i forbrukerens GPU-design, ettersom den var banebrytende for minnet, og det er noe ingen GPU kan si, ikke engang Titan X.

Dessverre treffer nVidia dette prispunktet hardt også, og denne Fury X har noen få små snags som kan tippe vekten, uten å gå lenger, pumpestøy.

Fiji-brikken som monterer Fury X er uten tvil en GPU med mye muskler, og jeg vil ikke bli overrasket over å se den over 980Ti på lang sikt med titler som bruker DX12 og er krevende når det gjelder minneytelse. Foreløpig og til samme pris kan jeg ikke la være å se 980 Ti som et litt overlegen produkt på for mange små ting til å anbefale denne GPUen i stedet.

Hvis det kostet € 100 mindre, ville det være en veldig klar seier for AMD, og ​​poengsummen hans ville vært enda bedre. Vi får se om Fury virkelig fortjener denne posisjonen. For øyeblikket har vi minst en annen konkurrent til Titan som koster litt mer enn halvparten, som ikke er litt.

FORDELER	ULEMPER
+ MEMORANDUM TEKNOLOGI, FØRSTE GPU I VERDEN MED HBM	- PUMP STØY LETT HØY TIL REST
+ DRASTISK FORBEDRET FORBRUK FRA TIDLIGERE GENERASJON	- MENGDEHEMME (4 GB) MINDRE enn DETS HOVEDKONKURRENTER
+ VELDIG redusert størrelse, ideelt for små bokser tilgjengelig	- HØY PRIS, LITT FORSKJELL AV VIDEOUTPUTTER
+ Nok stille på belastning
+ VELDIG GOD YTELSE, SELV I LØSNINGER OVER 1080P

Det profesjonelle gjennomgangsteamet tildeler ham gullmedaljen

Komponentkvalitet

nedkjøling

Spillopplevelse

statister

pris

Et verdig flaggskip for AMD, med hard konkurranse