Nyheter

Amd fx bulldozer: $ 12,1 millioner avgjør klagesaksøksmål

Innholdsfortegnelse:

Anonim

For noen år siden så vi Tony Dickey hoppe til nyheten mot AMD . Brukeren saksøkte det texanske selskapet for en rekke problemer angående AMD FX “Bulldozer” -prosessorer. Etter tre lange år har selskapets svar på dette og andre brukere som har sluttet seg til denne kollektive klagen i dag vært kjent.

AMD FX “Bulldozer” -prosessorer under lupe

Prosessorene til AMD FX “Bulldozer” -serien var årsaken til et drama for det Texan-selskapet i 2015.

Merket annonserte noen av disse komponentene som 8-kjerne CPUer . På grunn av sin arkitektur og metode for behandling av dataene klarte den imidlertid ikke å behandle 8 instruksjoner parallelt. Av samme grunn anslår noen brukere at disse prosessorene faktisk har 4 nyttige kjerner .

På grunn av dette stupte Tony Dickey i en odyssey der han saksøkte AMD for blant annet villedende reklame, lovpålagte og straffeskader. I løpet av disse årene har saken vært latent, men andre brukere har sluttet seg til etterspørselen. Endelig, i dag har vi en resolusjon.

Etter flere år med etterforskning av forskjellige jurymedlemmer, er det oppnådd en avtale der teknologigiganten skal betale "kompensasjon". Ifølge de sier, vil AMD utbetale 12, 1 millioner dollar for å gjøre opp en gang for alt dette kravet. For å holde det i perspektiv er det som om de returnerte $ 35 for hver AMD FX “Bulldozer” CPU de hadde solgt.

Denne oppløsningen tar bare hensyn til AMD FX "Bulldozer" 8-kjerners CPU- modeller. Andre modeller med færre kjerner eller avledede mikroarkitekturer som "Piledriver" eller "Gravemaskin" er ikke tatt med i betraktningen.

Det er selvfølgelig et slag for selskapet, men med økningen i relevans de har opplevd med Ryzen 300 virker det noe ubetydelig. Noen brukere ser det godt, andre synes at det er utilstrekkelig og andre at anmeldelsene allerede har vist denne feilen.

Og du, hva synes du om det? Tror du at brukere har rett til å kreve denne kompensasjonen, eller at de burde ha forutsett dette i vurderingene? Del ideene dine i kommentarfeltet.

Nyheter

Redaktørens valg

Back to top button