Amd radeon r9 nano review (analyse på spansk)

AMD Radeon R9 Nano har vært den siste av 'Fury' -familien som landet på markedet og et flaggskip i det hele som et målestokk i konsentrert kraft, det vil si at den har hatt kronen på prestasjoner i den sektoren og det i dag, frem til de nye generasjoners ankomst fortsetter han å inneha en slik stilling. Det er sannsynligvis det mest innflytelsesrike og at det har hatt den beste aktelsen for hele generasjonen, siden de høye prisene til resten av familien (og denne), knappheten på personlige modeller, har etterlatt mange kunder forkjølelse.

Vi takker AMD Spania- teamet for lånet av dette grafikkortet for analyse:

AMD Radeon R9 Nano tekniske egenskaper

Unboxing og design

Det er vanskelig å forestille seg å bare ta den ut av esken, et så lite kort (og vi snakker om ikke mindre enn 15, 5 cm langt!) Og med en så liten kjøleribbe er den i stand til å holde og inneholde så mye kraft. Det er uten tvil den mest bearbeidede Fury i alle sine sanser, nå vil vi liste opp alle whys.

Fra og med spesifikasjonene, den nyter godt av å arve spesifikasjonene til Fury X og dens 'Fiji' kjerne utstyrt med 4096 GCN Shaders med en frekvens på 1000 MHz, 64 Rops, 256 teksturenheter (Tmus) og en ny og historisk første generasjons HBM (Høyt båndbreddeminne), som er vert for ingenting mer og intet mindre enn 4096 biter, og 4 Gb ved 500 MHz og gir et tall på 512 Gb / s av den totale båndbredden, og oppnår at det i høye oppløsninger klarer seg veldig bra, siden det er en av de største behov. På bildene nedenfor ser vi hele Fiji-diagrammet samt et fotografi av DIE av det, bestående av GPU og de 4 HBM-minnemodulene.

Dette innovative minnesystemet har ikke bare som formål å øke den effektive båndbredden, men reduserer også energiforbruket betydelig (opptil 65% mindre) sammenlignet med den velkjente GDDR5 og eliminerer alle spor etter det på PCB. kortet lager et grafikkort med virkelig reduserte dimensjoner, siden de deler plass med GPU. Vi vil se den neste generasjonen av dette minnet i de neste Pascal og Vega, men vi vil snakke om det på et annet tidspunkt.

Men ikke bare arver den funksjoner på GPU-nivå, den har også de samme spenningsregulatorene og dual bios. Grafen er overraskende produsert i TSMCs allerede veteran 28nm produksjonsprosess, med det samme enorme tallet på 8, 9 milliarder transistorer inne. Den lille Nano trenger bare en 8-pinners kontakt for sin drift, i motsetning til de to som Fury X krever, så for å flytte den uten risiko trenger vi en strømforsyning som kan kaste opp til 225W for kortet (500W totalt strømforsyning).

Tilkoblingen til dette kortet er 3 Displayport 1.2 og en HDMI 1.4a-port (med 4K-støtte begrenset til 30Hz). For 4k @ 60Hz oppløsninger vil vi nødvendigvis være avhengig av DisplayPort-portene, samt aktivere synkroniseringsteknologien med Freesync-skjermen. Det er et kort som er produsert, bortsett fra den lille størrelsen, for ytelse med høy oppløsning som nevnt ovenfor.

Takket være sin størrelse og egenskaper har den en lavere TDP enn Fury X (og 30% mindre) med totalt 175W og mye lavere forbruk og temperaturer. Disse lavere temperaturene er resultatet av profilen som viften leverer som standard - og det er ikke støyende i seg selv - å forlate kortet på mer enn akseptable nivåer, som alltid har brukeropplevelsen og holder kortet på omtrent 75 ºC.

Denne profilen har den primære oppgaven å seire ved å stresse to ting. Den første er temperaturen og den andre er støynivået, men hvordan gjør det det? En del av denne ytelsen har sin opprinnelse i den programmerte TDP, den vil begrense frekvensene til GPU etter hvert som etterspørselen etter spill øker, og derfor har temperaturen den endelige enhetlige tallet på ~ 900MHz når dette skjer.

AMD valgte en dampkammer-koblingsenhet, laget av kobber, hele kontaktflaten og dens varmeledning, og dekker alle viktige deler som VRM og hele den endelige størrelsen er dekket av en enorm kjøling med aluminiums finner i horisontal stilling, som får luft til å strømme til utsiden av boksen og del gjennom fronten.

Spesifikasjonene til kortet er også bygd opp av AMDs egne teknologier, vi snakker om Freesync, Virtual Super Resolution, Frame Rate Target og spesialdesignet GCN-arkitekturen med asynkron databehandling, og de nye lavnivå Apis som Directx12 og Vulkan.

Testbenk og ytelsestester

TESTBENCH
prosessor:	i7-6700k @ 4200 Mhz..
Grunnplate:	Asus Maximus VIII Formel.
minne:	32 GB Kingston Fury DDR4 @ 3000 MHz
heatsink	Cryorig H7 kjøleribbe
Harddisk	Samsung 850 EVO SSD.
Grafikkort	AMD Radeon R9 Nano.
Strømforsyning	EVGA SuperNOVA 750 G2.

For benchmarks vil vi bruke følgende titler:

• 3DMark Fire Strike normal.3DMark Fire Strike versjon 4K.Heaven 4.0.Doom 4.Overwatch.Tomb Raider.Battlefield 4.

Alle tester er bestått med filtrene maksimalt med mindre vi angir noe annet. For å ha tilstrekkelig ytelse, har vi utført tre typer tester: den første er den vanligste på Full HD 1920 x 1080, den andre oppløsningen gjør spranget for 2K- eller 1440- spillere (2560 x 1440) og det mest entusiastiske med 4K (3840 x 2160). Operativsystemet vi har brukt har vært Windows 10 Pro 64 bit og de siste driverne tilgjengelig fra AMD-nettstedet.

Hva leter vi etter i testene?

For det første best mulig bildekvalitet. Den viktigste verdien for oss er gjennomsnittlig FPS (Frames per sekund), jo høyere antall FPS jo mer flytende vil spillet gå. For å differensiere kvaliteten litt, legger vi igjen en tabell for å vurdere kvaliteten i FPS, men vi vil også ha minimum Fps i testene som dermed var mulig:

RAMMER AV SEKUNDER
Rammer for sekunder. (FPS)	spillbarhet
Mindre enn 30 FPS	begrenset
30 - 40 FPS	uspillbar
40 - 60 FPS	god
Mer enn 60 FPS	Ganske bra eller utmerket

Syntetiske benchmarks

Som vi har gjort i vår analyse av grafikkort, har vi redusert til tre syntetiske tester, siden det som virkelig betyr noe er ytelsen i spill. De valgte testene er 3DMARK FireStrike Normal (1080p), 3DMARK FireStrike i 4K kvalitet og Heaven 4.0.

Som vi ser har den en ytelse som ligner på Nvidia GTX 970. Men ikke bli skuffet og vent til overklokkeseksjonen, siden du vil få en stor overraskelse;).

Testing av spill

Vi har bestemt oss for å ta spranget for å sjekke forskjellige spill manuelt. Årsaken? Veldig enkelt, vi ønsker å gi en mye mer realistisk visjon og dekke tester med nåværende spill. Siden vi gjør en innsats, er det i samsvar med nivået på nettstedet og leserne våre.

VI ANBEFALER DFI GHF51 tilbyr Ryzen R1000 for Raspberry Pi

Testing i Full HD-spill

Testing i 2K-spill

Testing i 4K-spill

clock

Merk: Husk at overklokke eller manipulering utgjør en risiko, vi og enhver produsent er ikke ansvarlig for feil bruk, bruker hodet og gjør det alltid på egen risiko.

Som vi sa i beskrivelsen av kortet vårt, kommer kortet som standard med en frekvens på 1000 MHz som base, men siden det er designet for å ha et temperatur- og støynivå som er i samsvar med det, har det en tendens til å gjøre noe som ofte kalles i denne verden som "smussende" ', og det er grunnen til at vi vil se frekvensen svinge rundt 900 MHz.

Med ethvert program, inkludert den offisielle Crinsom-programvaren, kan vi manuelt endre denne oppførselen med dens spenning, frekvens og TDP. For å forbedre den allerede utmerkede ytelsen til Fury Nano, vil vi øke dens TDP og lage en ventilasjonsprofil i samsvar med den samme, og vi vil gradvis øke frekvensen til GPU til vi oppnår stabiliteten som enheten vår kan gi.

Nå vil vi ikke bare ha mer frekvens, men ved å endre TDP og forbedre temperaturen med en mer 'aggressiv' profil (det er måten å si det på, ikke nødvendigvis 100%), vil vi unngå svingninger i frekvensene som oppnår ytelsen til Fury X, oversette til virkelig høy Fps-skalering.

Temperatur og forbruk

Temperaturene til AMD Radeon R9 Nano er ganske gode sammenlignet med andre referansemodeller som AMD lanserte for ikke lenge siden. I hvile har vi oppnådd 32 ºC og maksimalt 67 ºC å spille. Med overklokke har temperaturene steget i full ytelse til 72 ºC.

Når det gjelder forbruk, fikk vi 71 W i ro og 298 W som lekte med en Intel i7-6700K prosessor . Når vi overklokke går den opp til 99 W i ro og 315 W som spiller på toppen.

Avsluttende ord og konklusjon om AMD Radeon R9 Nano

Vi ankom ganske sent for analyse (spesifikt et år), men det var bare noen uker før vi fikk prøven. AMD Radeon R9 Nano er et av de beste kompakte grafikkortene på markedet som inneholder mer kraft enn en AMD Radeon RX 480 i et ITX-format. Kan du få mer ut av det i en så kompakt størrelse? Det er virkelig vanskelig.

Som vi har bekreftet i testene våre, forsvarer de seg i alle spillene på en utmerket måte i Full HD og 2K, selv om det i 4K har gitt ganske god nok status, men selvfølgelig… med bare 4 GB HBM-minne kan de være mett.

For øyeblikket kan det bli funnet i nettbutikker for omtrent 590 euro. Det er en trygg innsats i dag, men det samme er mer lønnsomt å velge et billigere kort som RX 480 eller CrossFireX med 8 GB med lengre støtte.

FORDELER	ULEMPER
+ ULTRA KOMPAKT DESIGN.	- KUN 4 GB HBM.
+ HAR BARN ELEKTRISK STØY.	- Noe høyt pris.
+ HBM-MINNER.
+ PERFEKT YTELSE I FULL HD OG 1440P.
+ VELDIG KJOLE TEMPERATURER.

Og etter å ha evaluert både bevisene og produktet nøye, tildeler Professional Review ham gullmedaljen:

AMD Radeon R9 Nano

KOMPONENTKVALITET

spredning

SPILLOPPLEVELSE

LOUDNESS

PRIS

8, 5 / 10

EN AV DE BESTE GPU ITX PÅ MARKEDET