Amd ryzen 4000 bærbar: forbruksanalyse, effektiviteten øker med 100%

AMD har mer informasjon til de neste brukerne av sin bærbare plattform Zen 2. Nå har den vist en analyse av forbruk og batteri til en AMD Ryzen 4000 bærbar PC. Det viser at energieffektiviteten øker med 100% sammenlignet med forrige generasjon, imponerende for å si det mildt, så la oss se og tolke følgende skjermbilder.

AMD Ryzen 4000 vil være bedre CPU-kjerne i ytelse / effektivitet

Dette er hva produsenten har til hensikt å oppnå, og det ser ut til at han har oppnådd det ut fra resultatene oppnådd i fangstene hans. La oss tenke at over enhver ren ytelse i CPU-en til en bærbar PC, det som enhver bruker er ute etter er en autonomi som lar ham bevege seg uten å bekymre seg for å ha en plugg i nærheten.

AMD viser seg å ha skapt de kraftigste bærbare prosessorene, men ikke begrenset til bare å drive den nye 7nm silisium Zen 2-arkitekturen, men også kontrollere temperaturer, strømforbruk og batterilevetid. Idealet er å skape en balanse mellom disse elementene.

For å sette oss selv i bildet har bærbare AMD Ryzen 4000-prosessorer en 15% økning i IPC (instruksjoner per syklus) ytelse og høyere klokkefrekvens. Den brettbaserte 7nm-prosessen dobler a priori-transistortettheten til å doble den forrige 14nm-prosessen, som ikke kunne konkurrere med Intel i det minste i ytelse.

I tillegg til dette er de siste energiforbruksresultatene, som plasserer denne SOC på 20% under forrige generasjon. Med alt dette har ytelsen per forbrukt watt økt med 100%, det vil si det dobbelte av forrige generasjon.

Det kan sees i fangsten at ytelsesgevinsten er 75% med noden på 7 nm med de arkitektoniske forbedringene i fjerde kvartal året før. På denne måten oppnådde en bærbar PC med en Max-Q-design i testene en autonomi nær 12 timer med en CPU dobbelt så kraftig, hvis dette er sant, ville det sveipe den forrige generasjonen og konkurransen.

Effektivitetsforbedringer i strømstyring

I dette scenariet vil en riktig strømstyring gjøre forskjellene, spesielt i ventemodus når aktiviteten til den bærbare datamaskinen er minimal for å levere minst mulig strøm til komponentene. En forbedring i oppdagelsen av aktiviteter har vært nødvendig og genererer dermed en stige av energitilstander til enhver tid tilpasset behovene. Å jobbe med en tekstredigerer er ikke det samme som å se på en video eller spille et spill.

AMD har strukturert dette styringssystemet fra maskinvarenivå til brukergrensesnittet og opsjoner fra operativsystemet. For dette kreves en riktig kommunikasjon mellom operativsystemet og BIOS, som til syvende og sist er ansvarlig for distribusjon av energi i komponentene gjennom VRM.

Dette skal gjenspeiles i grensesnittet med egne alternativer integrert i Windows-operativsystemet, gjennom ytelsesprofiler og brukerpreferanser.

I motsetning til forrige generasjon, for AMD Ryzen 4000 strømtilstander har blitt økt til tre situasjoner kalt LP1, LP2 og LP3, forestiller vi oss det fra en hviletilstand til maksimal ytelse. For å gjøre dette, styres CCX på CPU og dens spenningsnivå.

På denne måten beregner produsenten energibesparelsen på 59% sammenlignet med Ryzen 3000 når den utfører utførelsesprosesser, dette er en brutal forbedring av effektiviteten.

Sammenligning mellom en Intel Core i7-1065G7 og en AMD Ryzen 7 4800U

Det er utvilsomt en ganske jevn sammenligning mellom to prosessorer med de nyeste nåværende teknologiene og lavt forbruk. For dette har lagene ventet 33%, 33% jobbet + surfer på nettet og 33% spilt, med videoer og en skjerm med 100% lysstyrke.

Når det gjelder Intel CPU har en Dell XPS 13 2-i-1 bærbar PC med en 10nm prosessor blitt brukt, med 4C / 8T ved 3, 9 GHz, 8 MB cache og Iris Plus-grafikk. Batterikapasiteten til denne bærbare datamaskinen er 60, 7 Wh.

I mellomtiden har den valgte AMD-bærbare datamaskinen vært en Lenovo Yoga Slim 7 utstyrt med en AMD Ryzen 4800U utstyrt med 8C / 16T ved 4, 2 GHz, 8 MB cache og Radeon Vega 8-grafikk. Batteriet til dette utstyret er 60, 7 Wh.

Med tanke på opptakene, henger AMD-bærbar PCen litt etter i hvilemodus og venter, der Intel-plattformen drar nytte av den med litt overtid, sikkert på grunn av det færre antall kjerner. CPU.

Hvor AMD-utstyret forbedrer seg mye, er når det brukes til grafisk ytelse og stress, med PCMark 10 og 3DMark, og tar den bærbare 60, 7 Wh-maskinen ut i omtrent en time. La oss også se at forbruksresultatene er ganske like mellom begge CPUene, selv om AMD Ryzen har dobbelt så mange kjerner, noe som er imponerende.

Hvis du tar lager og gjennomsnitt, når den bærbare datamaskinen med Ryzen 4000 totalt 11, 5 timer, noe som vil være 2 timer mer enn 49, 9 Wh Dell og en halv time mer enn 60, 7-versjonen, husk med en CPU med dobbelt så mange kjerner og bedre grafikk.

Underveis har det vært informasjon om temperaturforholdene til testene, skjermen og temperaturene til hvert utstyr, veldig viktig når man vurderer forbruket.

I alle fall samsvarer minst AMD med forbruket av en Intel-bærbar PC med en CPU dobbelt så kraftig. Det er ikke et spørsmål om du er AMD- eller Intel-fan eller ikke, resultatene er rett og slett klare der. Vi må bare kontrastere denne informasjonen når vi har tilgang til denne nye generasjonen for analyse.

Mydrivers font