Amd ryzen 7 3700x vs core i7

Hvis du har fulgt feilinformasjonen vår i sammenligningens verden, vil du ha sett at vi har møtt flere toppprosessorer. I dag er det tur til disse to høyytelseskomponentene, hvorav den ene er mye brukt for spillverdenen. Hvis du vil se hvilken prosessor som passer deg best, hold deg og se Ryzen 7 3700X vs Core i7-9700k .

Disse to prosessorene er det vi kan kalle grensen mellom spill og innholdsoppretting. Begge prosessorer har god ytelse med flere kjerner sammenlignet med sine yngre søsken, og veldig god ytelse med en kjerne. Det siste er veldig viktig, siden det gjør at de kan være standardbærere for spill.

Heldigvis eller dessverre er videospill et felt som vi ikke kjenner så godt, og de fleste ikke utnytter multi-core potensialet. Av denne grunn er det ikke alltid de kraftigste og mest gjengede prosessorene med de beste rammene per sekund.

Når det er sagt, la oss komme i gang og begynne med Intel Core i7-9700k, da det er den vi ikke har sammenlignet med noen ennå.

Innholdsindeks

Intel Core i7-9700k

Core i7-9700k er prosessoren som historisk sett har posisjonert seg som den beste for spill, samtidig som den er billigst.

Til tross for den litt bedre i9-9900k , er fordelen liten, og prisen begynner å stige dramatisk. På den annen side er i5-9600k billigere, men vi ofrer også litt ytelse.

Siden Intel ga ut Core i9- linjen med gode resultater i multikjerner, har i7 gått i bakgrunnen, og dermed blitt luksusområdet for spill. På grunn av spesifikasjonene har brukerne imidlertid klart å gi dem en plass i markedet.

Her er hovedfunksjonene til prosessoren:

• Arkitektur: Coffee Lake Socket Kompatibel: LGA1151 Kjølevare : Nei Integrert grafikk: Ja (Intel® UHD Graphics 630) Antall CPU-kjerner: 8 Antall tråder: 8 Grunnklokkefrekvens: 3, 6 GHz Boost Clock Rate: 4, 9 GHz Cache Total L2: 256 kB Total L3 Cache: 12 MB Transistorstørrelse: 14nm Anbefalt RAM-frekvens: DDR4-2666 Standard TDP / TDP: 95W Veiledende pris: € 390

Som du ser er det en klassisk Intel-prosessor . Den har høye base- og boost-frekvenser, "store" transistorer og i denne iterasjonen mangler vi hypertråd . Selvfølgelig, med alle problemene merkevaren har med flertråd, vil vi heller ikke ta inkluderingen av den som gode nyheter.

Det skal også nevnes at den har et betydelig sjenerøst hurtigminne. Dessverre er alt dette under et ganske høyt estimert forbruk.

Til slutt må det understrekes at prisen på denne komponenten er rundt € 380-400, noe som ikke er kalkunslim. Til tross for den gode videospillprestasjonen, er det en ny prosessor i byen. Vil Core i7-9700k være i stand til å frastøte den, eller vil lensmannens merket bli fjernet?

AMD Ryzen 7 3700X

Ryzen 7 3700X er gjenstand for å diskutere. Det er en av de beste prosessorene som Ryzen 3000 tilbyr oss og har noen ganske fantastiske funksjoner. Monter Zen 2 mikroarkitektur og kontakten vil være AM4 , slik at du sannsynligvis ikke trenger å oppgradere hovedkortet ditt hvis du allerede hadde en Ryzen .

Den skiller seg ut for ytelsen i enkeltkjerner, noe som gjør den til en veldig god prosessor for spill hvis du ikke vil bruke for mye penger.

Som forventet vil den også ha 8 kjerner og 16 tråder, og frekvensene er ikke langt etter Intel Core. Som et poeng å merke seg har den betydelig mer cache-minne, som ifølge selskapet gir bedre ytelse i videospill.

Hvis du vil vite mer om dens egenskaper, kan du her kjenne dem:

• Arkitektur: Zen 2- kompatibel sokkel: AM4 Kjølevæske: Ja (Wraith Prisme med RGB LED) Integrert grafikk: Nei Antall CPU-kjerner: 8 Antall tråder: 16 Grunnklokkefrekvens: 3, 6 GHz Boost Clock Rate: 4, 4 GHz Cache Total L2: 4MB Total L3 Cache: 32 MB Transistorstørrelse: 7nm Anbefalt RAM-frekvens: DDR4-3200 Standard TDP / TDP: 65W Veiledende pris: € 330

Hvis vi ikke visste at det er en ny prosessor, kunne vi forveksle den med en topp i rekkevidden til den nåværende generasjonen.

Til slutt må vi fremheve at den har støtte for betydelig høyere RAM- frekvenser, og at det anslås at alt dette bruker veldig lite energi. I følge AMD vil Ryzen 7 3700X bare ha 65W TDP , selv om det gjenstår å se.

Ryzen 7 3700X vs Core i7-9700k

I bruttotall må vi si at Ryzen 7 3700X har en ganske fordel i forhold til Intel- prosessoren, og det er ikke overraskende. Mellom dem tar de litt mer enn et halvt år unna, tid som AMD har brukt til å forberede og installere en bedre arkitektur og bedre teknologier.

For det første skiller det seg ut at Ryzen har to tråder per kjerne, noe Intel ikke gjør. For å dempe det, løser Intel det med høyere frekvenser og i prinsippet en mer polert og effektiv arkitektur.

På den annen side har Ryzen også en større mengde hurtigminne. Det skal bemerkes at begge selskaper behandler hukommelse på forskjellige måter, så dette er ikke konklusjonen om at det ene er bedre enn det andre.

Til slutt, snakk om arkitekturen som søkeren presenterer, Zen 2, som består av transistorer på bare 7 nm . Med denne størrelsen kan flere transistorer pakkes på mindre plass og mer kraft med mindre energi, og det er derfor TDP anslås å være bare 65W. Videre støtter denne arkitekturen høyere RAM- frekvenser, noe som vil gi oss mer stabilitet med kraftigere komponenter.

Begge prosessorer støtter unike teknologier fra sine respektive selskaper, så vi kan ikke sammenligne dem på mange andre måter.

For å finne ut mer om hvilken som drar fordel av det, la oss se på syntetiske tester for å sjekke ytelsen.

Syntetiske benchmarks: Ryzen 7 3700X vs Core i7-9700k

I de syntetiske målestokkene ser vi litt hva vi har samlet inn i nyhetene.

De nye AMD- prosessorene er mye nærmere Intel når det gjelder ytelse med en kjerne og godt over flerkjerner. Dette gir dem en god kapasitet for spill og en mer enn utmerket evne for programmer som bruker multikjerne, for eksempel innholdsoppretting.

I de første testene av AIDA64 klarer Ryzen å få bedre karakterer når det gjelder dataoverføring. Forskjellen er minimal, men merkbar.

På den annen side, når det gjelder latenstid vi har fra vi ber om data til vi får det, fungerer Core i7 mye bedre. Her ser vi den forskjellen som vi nevnte at hver arkitektur behandler hurtigminnet på en annen måte.

Når det gjelder tester, i VR og Intel Core er postulert som leder av duoen, men vi må kunngjøre at det er den eneste testen der han setter seg som leder. Her er forskjellen ganske oppsiktsvekkende, men i de følgende testene endrer ting seg.

I disse fire testene som fortsetter, ser vi hvordan AMD- prosessoren trekker muskler og viser sitt store potensial. I de fleste av dem tar det en klar og ubestridelig fordel for Intel- prosessoren.

Datavariasjonen er mellom bare en 5% fordel i PCMark 8 , opp til en avgrunnen forskjell på mer enn 30% av tiden i Blender .

Hos Cinebench har vi dataene vi kan forvente. Intel Core i7-9700k leder an med 211 poeng, men Ryzen 7 3700X er på hælene. På den annen side, når vi snakker om flerkjerneprestasjoner, har Intel ikke så mye å gjøre, siden resultatene fra Ryzen 7 3700X er mer enn 40% bedre.

Men med disse dataene i tankene, la oss se hvordan disse prosessorene oppfører seg når vi setter dem på spilltester.

Dessverre har vi ikke klart å samle data fra begge komponentene med den samme arbeidsbenken, så vi vil sitere referansepunktene til Jarrod's Techs YouTube-kanal. Hvis du er interessert i å lære mer om ytelsen til denne og andre komponenter, anbefaler vi innholdet.

Benchmark Gaming (fps): Ryzen 7 3700X vs Core i7-9700k

Utvalget av videospill som disse to prosessorene er testet med er bredere, og de har gjennomgått forskjellige videokvaliteter og oppløsninger.

Arbeidsbenken som den er testet med har vært:

• Harddisk: Silicon Power 1TB NVMe M.2 SSD Hovedkort: MSI MEG Z390 ACE Hovedkort (Intel Core i7-9700k) Hovedkort: MSI MEG X570 ACE Hovedkort (Ryzen 7 3700X) RAM-minne: G.Skill Flare X Memory DDR4- 3200 grafikkort: Gigabyte Aorus RTX 2080 Ti Veske : NZXT H700 Væskekjøling: Fractal S36 AIO Strømforsyning: Corsair HX850i

Det skal nevnes at denne siste testen på Battlefield 5 har blitt gjort i historiemodus for å unngå for mange variabler som servere, antall spillere og mer.

Som du ser generelt og mot alle odds, forblir Intel Core i7-9700k ledende. Hvis vi bare tok hensyn til antall bilder de kan behandle, ville vi allerede ha en vinner. Imidlertid må vi gi æren til AMD , siden den i gjennomsnitt er plassert bare noen få rammer bak konkurransen. Svingningen av rammer er rundt 5% og 20% ​​avhengig av spillet.

Vi kan også se hvordan når vi løfter oppløsningen, reduseres fordelen med det blå teamet. Til dels er det normalt, siden det er vanskeligere å opprettholde høye fps-hastigheter, men det har også å gjøre med prosessorenes ytelse.

Hvor gode er imidlertid disse prosessorene når det gjelder forbruk og kjøling?

Forbruk og temperaturer

Forbruk hos begge prosessorene er i beste fall ganske annerledes.

Til tross for at begge bruker lignende kraft i ro, når vi setter prosessorene under last, tar Ryzen mye høyere verdier. Kanskje for det høye antallet kjerner og tråder eller til andre formål. Vi håpet inderlig at på grunn av den nye mikroarkitekturen, ville prosessoren oppnå mye mer diskrete verdier.

På den annen side er temperaturene vi har oppnådd mye bedre. Begge brikkene holdes på rundt 35 ºC når det er i ro, men når vi utsetter det for arbeidsmengde, endres ting. Her er det Intel- prosessoren som tar høyere verdier, mens Ryzen holder seg lave rundt 45 ºC.

For disse testene har vi brukt aksjekjøleløsningen, det vil si AMD Wraith Prism RGB , så resultatene er ganske positive.

Hva er den beste spillprosessoren?

Svaret på dette spørsmålet er ganske åpenbart, siden Intel Core i7-9700k er mye overlegen når det gjelder spill. Dette skjer imidlertid bare hvis vi vurderer fps som vi kan få.

Hvis vi vurderer andre avsnitt, er konklusjonen vanskeligere å få. For eksempel er Ryzen 7 3700X en billigere prosessor og yter også bedre for andre oppgaver som strømming eller 3D- modellering og mer.

Når man tar hensyn til alt dette, er det mest åpenbare svaret mellom disse to prosessorene å velge Ryzen . For en lavere pris har vi noen få rammer mindre, men mye mer potensiale. Fremfor alt blir det et bedre valg hvis du ikke bare spiller og også streamer, bruker redigeringsprogrammer og andre ting.

Vi anbefaler å lese de beste prosessorene på markedet

På den annen side har vi også mer avanserte teknologier og bedre spesifikasjoner generelt, noe som gjør det til et bedre bud for fremtiden. Hvis du når som helst tenker på å forbedre utstyret ditt, kan du gjøre det med komponenter som er kompatible med PCIe Gen 4 , noe som vil forbedre overføringshastigheten betraktelig.

Og du, hva synes du om disse to prosessorene? Hvilken av de to vil du kjøpe, og hvorfor? Del ideene dine i kommentarfeltet nedenfor.

Jarrods's Tech Font