Amd ryzen 7 3700x vs i9

Dette er en sårt tiltrengt sammenligning av to prosessorer med lignende egenskaper, men med stor prisforskjell. Ryzen 7 3700X har 8 kjerner og 16 tråder akkurat som i9-9900K. Selv om denne AMD-prosessoren antagelig ikke var ment å spesifikt konkurrere mot i9 (Hvis Ryzen 7 3800X), er forbedringen i IPC til Zen 2-arkitekturen nok til å se den kjempe foran lagets flaggskip blå. La oss se hvem som er vinneren.

Innholdsindeks

AMD Ryzen 7 3700X

Denne prosessoren er mellomforslaget til den nye Ryzen 3000-serien, over Ryzen 5 3600 og noen få skritt under Ryzen 7 3800X og Ryzen 9 3900X. Det interessante med denne prosessoren er at TDP er den samme som for Ryzen 5 3600 (65W), men med to ekstra kjerner.

Brikken når 4, 4 GHz med sin boostklokke (fullastet). Prisen i dag er omtrent 360 euro.

Komplette spesifikasjoner

• Arkitektur: Zen 2-kompatibel socket: AM4 Kjølevæske: Wraith Prism med RGB LED Integrert grafikk: Nei Antall CPU-kjerner: 8 Antall tråder: 16 Grunnklokkefrekvens: 3, 6 GHz Boost Clock Rate: 4, 4 GHz Total L3 Cache: 32 MB Node: 7nm standard TDP: 65W pris (på sammenligningstidspunktet): 360 euro

Intel Core i9-9900K

Flaggskipet som Intel for tiden har for forbrukermarkedet. Prosessoren, som koster mer enn 500 euro, har vært på prestasjonspallen da den ble lansert i siste kvartal i fjor. AMD med sin Ryzen 3000-serie setter imidlertid hans regjering i fare.

Brikken har 8 kjerner og 16 tråder og når maksimalt 5, 0 GHz med en enkelt kjerne og 4, 7 GHz på alle kjerner.

Komplette spesifikasjoner

• Arkitektur: Coffee Lake Refresh Compatible Socket: FCLGA1151 Kjølevarme: PCG 2015D Integrert grafikk: Intel HD 630 Antall CPU-kjerner: 8 Antall tråder: 16 Base Clock Rate: 3, 6 GHz Total Clock Rate ved boost: 5, 0 GHz Total Cache Node: 14nm Standard DP: 95W ​​Pris (På sammenligningstidspunktet): 510 euro

Testprestasjoner

For å utføre disse testene i spill ble et AORUS Master X570- brett brukt som base for å teste Ryzen og et RTX 2060 grafikkort. Minnet som brukes er 16 GB @ 3600 MHz G.Skill Trident Z RGB Royal.

Alle de 6 spillene ble testet i 1080p, 1440p oppløsning og 4K med høyeste kvalitet.

I 1080p oppløsning

Spill (gjennomsnittlig FPS)	Ryzen 7 3700X	i9-9900K
Shadow of the Tomb Raider	104	98
Far Cry 5	115	113
DOOM	150	130
Final Fantasy XV	103	101
Deus Ex: Mankind Divided	93	100
Metro Exodus (Uten RTX)	105	130

I 1440p oppløsning

Spill (gjennomsnittlig FPS)	Ryzen 7 3700X	i9-9900K
Shadow of the Tomb Raider	71	67
Far Cry 5	82	69
DOOM	119	118
Final Fantasy XV	68	70
Deus Ex: Mankind Divided	63	68
Metro Exodus (Uten RTX)	41	58

I 4K-oppløsning

Spill (gjennomsnittlig FPS)	Ryzen 7 3700X	i9-9900K
Shadow of the Tomb Raider	38	38
Far Cry 5	42	42
DOOM	73	60
Final Fantasy XV	36	36
Deus Ex: Mankind Divided	33	40
Metro Exodus (Uten RTX)	25	34

Vi ser at Ryzen 7 3700X overgår i9-9900K i 4 av de 6 testene i spillet, med en merkbar forskjell i DOOM. Imidlertid vinner Intel-alternativet i to kamper med en ikke ubetydelig margin, i Deus Ex og Metro Exodus, spesielt i det siste. Det kan konkluderes med at ting er rigget i spill og vil avhenge av hver tittel og hvordan det er optimalisert å se en forskjell mellom begge prosessorer.

Med tanke på verdien av begge prosessorer vippes balansen til den ene siden ganske tydelig.

Test av produktivitetsytelse / benchmarks

Vi vet at mange brukere bruker disse prosessorene ikke bare for spill, men også til andre, enda mer krevende, oppgaver.

	Ryzen 7 3700X	i9-9900K
AIDA 64 - lesehastighet	51.062 MB / s	50.822 MB / s
AIDA 64 - skrivehastighet	28, 734 MB / s (kan være dårlig lest av programvaren)	51 751 MB / s
Cinebench R15 (enkjernet)	205 cb	214
Cinebench R15 (Multi-core)	2149 cb	2057 cb
3DMark Fire Strike	24753	24902
Blender (Less is better)	152, 52 sek	156, 93
Wprime 32M (Multi-core) (Less is better)	2731	5079
Wprime 32 (Single-core) (Less is better)	24, 881	28, 214
PCMARK 8	4637	4664

I de forskjellige syntetiske testene ser vi igjen en paritet, i Cinebench eller 3DMark. På den annen side ser vi fordeler for Ryzen 7 3700X i Wprime og Blender veldig tydelige. I9-9900K vinner tydelig med AIDA 64 og minnehastighet.

Forbruk og temperaturer

	Ryzen 5 3700X	i9-9900K
Forbruk (hvile) (W)	70W	49W
Forbruk (last) (W)	295W	261W
Temperatur (lager) (°)	37 °	29 °
Temperatur (Belastning) (°)	45 °	80 °

Temperaturene som Ryzen 5 3700X fungerer som, er gode, med bare rundt 45 grader av temperatur. Her noterer vi oss inkluderingen av 7nm-noden. Vi trenger knapt å kjøpe noen ekstra kjøling. I9-9900K fungerer i mellomtiden ved temperaturer på 80 grader med Corsair H100i V2 væskekjøling (ingen kjøleribbe kommer i boksen). I dette tilfellet anbefales det å kjøpe en tredjeparts heatsink for i det minste å få den til å fungere. Ains Intel…

Når det gjelder forbruk, er begge på nivå med 295W og 261W, med en fordel for AMD-alternativet, igjen.

Avsluttende ord og konklusjon om AMD Ryzen 7 3700X vs Intel Core i9-9900k

Med denne pariteten og svake ytelsesfordelen, i tillegg til driftstemperaturer under 50 grader med kjøleribben (Wraith Prism med RGB LED) og en prisforskjell på rundt 150 euro til fordel for Ryzen 7 3700X, vi mener at det ikke er tvil om hva som er det mest anbefalte alternativet på dette tidspunktet for å bygge en 8-kjerners, 16-tråds Gaming PC.

Sjekk ut vår detaljerte anmeldelse av Ryzen 7 3700X på ProfessionalReview

Hvis denne prosessoren er kombinert med et X570 hovedkort, vil vi også få fordelen med PCIe 4.0, som er viktig for nye PCIe SSD-er, som drar nytte av høyere lese- og skrivehastigheter.

Vi får se hva som blir de neste bevegelsene til Intel, med tanke på prisfall og de nye prosessorene som planlegger å oppdatere sitt nåværende forslag til oppdatering av Coffee Lake.

VI ANBEFALER DEG Nvidia vil vise en ny Tegra-brikke i august

Vil du kjøpe en Ryzen 7 3700X? Fortell ideene dine nedenfor.