Amd threadripper 2990wx vs Intel Core i9 7980xe

Toms maskinvareportal har testet de to mest relevante forbruker-CPUene for 2000 euro: den nye AMD Ryzen Threadripper 2990WX 32-kjernen og Intel Core i9 7980XE 18-kjernen. Dette er de kraftigste alternativene fra Intel og AMD. Basert på ytelsestester vil vi i dag vise deg en sammenligning av disse to prosessorene.

Innholdsindeks

Sammenlign spesifikasjoner

Vi vil starte med en sammenlignende tabell over spesifikasjonene kunngjort av begge produsenter. Du kan konsultere dem begge på Intel ARK- og AMD-nettsteder. En annen god webside for å sjekke spesifikasjonene er WikiChip.

	Intel Core i9 7980XE	AMD Ryzen Threadripper 2990WX
kjerner	18	32
tråder	36	64
Basefrekvens	2, 6 GHz	3GHz
Turbofrekvens	4, 2 GHz (4, 4 GHz Turbo Boost 3)	4.2GHz
L3-cache	24.75MB	64MB
TDP	165W	250W
Maksimal RAM	128GB	1TB
Minnekanaler	4	4
ECC-støtte	ikke	ja
Maksimum LANES PCIe	44	60
Produksjonsprosess	14nm + Intel	12nm (14nm +) Global Foundries

plattform

For å kunne støtte 250W av Threadripper 2990WX, anbefaler vi enten et av de nye MSI- eller Gigabyte-kortene, eller legger til et kjølesett som tilbys av dem til et ASUS ROG-brett (du har mer informasjon i denne artikkelen).

Vi har bare funnet priser på MSI MEG X399 Creation, for omtrent 490 euro, mens X299- platene varierer fra € 210 til € 650.

På plattformnivå må vi erkjenne at AMD finner en stor fordel, og det er dens ECC RAM-minnestøtte, som hos Intel er relatert til Xeon-serien med prosessorer som har betydelig høyere priser. Enkelte profesjonelle brukere tar dette på alvor og vurderer at ECC-minner er nødvendige for å gjøre jobben sin, spesielt hvis de skal utføre viktige operasjoner i flere timer, uten avbrudd. Vi vet ikke hvor godt ECC-implementeringen fungerer i Threadripper 2, men å være en av funksjonene AMD gir mer publisitet til, la oss håpe at den fungerer bra. Hvis du ikke vet hva ECC består av, kan du lese denne artikkelen.

En annen ytterligere forbedring av Threadripper-prosessorer er antall PCIe-linjer, i tilfelle 60, mens 7980XE bare vil kunne benytte seg av 44. I begge tilfeller er det store tall.

nedkjøling

Når det gjelder kjøling, er de to hovedforskjellene mellom Threadripper 2 og Skylake-X at AMD bruker et indiumlodd for å bli sammen med matrisen (i dette tilfellet formen) og IHS fra prosessoren, noe som gir resultater Utmerket termisk, Intel bruker en termisk pasta av tvilsom kvalitet. Dette er grunnen til at mange brukere av Intel-prosessorer som ønsker ekstrem overklokke, utfører den vanskelige "delid" -prosessen, der de utvinner IHS og bytter ut termisk pasta av dårlig kvalitet for en flytende metallforbindelse.

I tilfelle du ikke vet hva vi mener med lodde / termisk pasta mellom matrisen og IHS, er det ikke det samme som mellom CPU og kjøleribben, der termisk pasta alltid brukes, og det er noe brukeren gjør.

IHS er den "synlige" delen av prosessoren, og inne i den er den der all magien skjer. Metallplaten som vi ser i prosessoren er et stykke som tjener til å utveksle varme, og mellom dette stykke og matrisen som inneholder transistorene er det et termisk ledende materiale. På AMD Ryzen, lodding. På nåværende Intel, termisk lim. Sveising er mye bedre.

Imidlertid bringer de ekstra kjernene til 2990WX TDP-en opp til 250W mens 7980XE forblir på 165W. TDP fra Intel og AMD er ikke 100% sammenlignbar, men det er greit som en retningslinje. For å tenke på, for begge prosessorer anbefales det å bruke væskekjøling av god kvalitet. Intel anbefaler dette, og AMD mener at en god varmeleder er tilstrekkelig. Vi skal vise deg noen av de beste alternativene for Intel og AMD, og ​​i dette tilfellet gjør vi skillet siden den store størrelsen på Threadripper-CPUer gjør det tilrådelig å kjøpe en spesifikk kjøling med en base som dekker den helt.

Varmesink for Intel 7980XE

Her trenger du ikke gi spesielle indikasjoner angående basen, bare kompatibiliteten med stikkontakt 2066. Så det er uendelig mange alternativer, og det er ikke helt rettferdig å begrense deg til noen få, men vi gir deg likevel to ganske populære anbefalinger.

vær stille! Dark Rock Pro 4, prosessor, 1, svart Materiale: Kobber; Finmateriale: aluminium; Type støtte: Væskedynamisk lager (FDB) 83, 27 EUR

Hvis det du ønsker er å gå med fly (for disse prosessorene anbefaler vi væske), vær stille! Dark Rock Pro 4 er en relativt prangende og veldig kraftig løsning.

Corsair Hydro Series H115i Pro - Liquid CPU Cooler, 280mm Radiator, Two ML Series 140mm PWM fans, RGB Lighting, Støtter Intel 115x / 2066 og AMD AM4, Black 147.06 EUR

Når det gjelder flytende avkjøling, er Corsair H115i Pro en god referanse, siden den til en fornuftig pris tilbyr god kjølekapasitet og tilstrekkelig lyd, i tillegg til 5-års garanti.

Varmesink for AMD 2990WX

Som en løsning med fly, er vår anbefaling Noctua NH-U14S, hvor vi har en gjennomgang. Du må huske på at Noctua anbefaler å installere en andre vifte for å kjøle ned 2990WX for å få større margin med Turbo Boost, selv om den følger med en. Vi lar deg lenkene for begge:

Ingen produkter funnet.

Når det gjelder væskekjøling, ser det ut til at Enermax har vært den eneste som våget å lage en med en base som dekker 100% trådtrekker, så det er vår anbefaling, Liqtech TR4 360.

Hvis du er store AMD-fans, kan du like Wraith Ripper ?

Ytelsestester: produktivitet og syntetiske tester

Vi skal sammenligne dataene som er levert av Tom's Hardware for dens ytelsestester i 4 forskjellige produktivitetsapplikasjoner, som du kan utvide til andre CPUer fra kilden. I dette tilfellet vil vi sammenligne tre alternativer: Threadripper 2990WX med Precision Boost Overdrive, Threadripper 2990WX på lager og i9-7980XE.

PBO er et alternativ som utfører en automatisk overklokke av prosessoren basert på margen fra kjøleskapet som brukes. Det vil si at hvis det er rom for å øke klokkefrekvensen, vil den øke den. Det gjenspeiles i Toms maskinvaretester hver for seg.

Mer er bedre med mindre det er angitt med en stjerne	Cinebench R15 Multicore	7Zip Multicore-komprimering	7Zip flerkjær dekompresjon	PCMark 8: Adobe Creative Cloud
TR 2990WX (PBO)	5840	41505	166872	5498
TR 2990WX	5175	40093	148957	4765
i9-7980XE	3363	72663	87697	4780

Mer er bedre med mindre det er angitt med en stjerne	POV-RAY Enkeltkjernen *	Cinebench R15 enkelkjerne	POV-RAY Multi Core *	WebXPRT 2015 (HTML & Javascript)
TR 2990WX (PBO)	639	173	24	627
TR 2990WX	673	170	26	586
i9-7980XE	589	192	39	648

Og vi fortsetter:

Mer er bedre med mindre det er angitt med en stjerne	Kraken Javascript Benchmark *	Håndbrems x264 *	Render Ray Tracing (Corona 1.3) *	Håndbrems x265 *
TR 2990WX (PBO)	869	466	36	1484
TR 2990WX	888	170	39	1534
i9-7980XE	843	192	54	1147

Mer er bedre med mindre det er angitt med en stjerne	Og Cruncher enkelt tråd *	Og Cruncher Multi Thread *	MotionMark 1.0 Nettleserbenk	blender
TR 2990WX (PBO)	654	37	242	12.81
TR 2990WX	666	39	237	14.55
i9-7980XE	355	42	337	21.23

Toms maskinvareportal indikerer at CPU Threadripper har visse problemer i visse arbeidsmengder som benytter seg av AVX-instruksjoner, for eksempel komprimering eller håndbrems (x265), der kjernene ikke skalerer så bra som tilfellet med Intel Core i9-7980XE e til og med fra broren, Threadripper 2950WX, som til halv pris kommer nær 7980XE, noe som gir Intel en seier i disse spesifikke applikasjonene med den spesielle omtale av 2950X som ikke er i denne sammenligningen.

I andre arbeidsmengder som utnytter kjernene riktig, for eksempel i Cinebench-tester (gjengitt i Cinema 4D), utmerker 2990WX seg med ypperlig. Når det gjelder andre applikasjoner som ikke bruker mange tråder som Adobe Creative Cloud Suite, tilbyr Intel en fordel, selv om forskjellen i den spesifikke testen er minimal. I syntetiske tester der en enkelt tråd brukes, er Intel-fordelen vanligvis tydeligere.

Threadripper 2990WX vs i9 7980XE spillytelse

La oss se på hvordan disse to prosessorene presterer i 8 ganske forskjellige og viktige spill. Igjen tar vi også hensyn til målingen som er gjort med Precision Boost Overdrive aktivert.

Gjennomsnittlig FPS / 99. persentil	Sivilisasjon VI	Warhammer 40K	GTA V	Hitman (2016)
TR 2990WX (PBO)	94, 8 / 74, 9	105, 0 / 72, 3	93, 6 / 65, 4	118, 1 / 76, 6
TR 2990WX	87, 2 / 68, 5	94, 3 / 63, 5	83, 1 / 59, 2	112, 5 / 69, 0
i9-7980XE	108, 1 / 75, 7	100, 0 / 67, 1	94, 9 / 64, 5	130, 1 / 82, 0

Gjennomsnittlig FPS / 99. persentil	Prosjektbiler 2	AotS: Opptrapping	Far Cry 5	Middle Earth: Shadow of war
TR 2990WX (PBO)	103, 4 / 66, 8	44, 6 / 34, 6	100, 4 / 84, 2	96, 9 / 75, 8
TR 2990WX	97, 2 / 63, 4	41, 0 / 34, 7	95, 0 / 78, 6	94, 9 / 73, 0
i9-7980XE	104, 8 / 73, 0	49, 8 / 33, 5	102, 3 / 82, 7	91, 5 / 66, 2

I9 er den klare vinneren her, selv om Precision Boost Overdrive var nyttig i disse testene slik at brukere med avanserte løsninger som TR4-eksklusive flytende kjølere kunne se langt overlegen ytelse. Det må huskes at ingen av disse to CPUene er spesielt egnet for spill, siden det er veldig sannsynlig at både Socket 1151 og AM4 tilbyr et bedre pris / ytelsesforhold, og i mange tilfeller (spesielt 1151) bedre ytelse enn begge prosessorer.

Så hvis først hovedmålet ditt er å spille, kan det sies at det er viktigere å kjøpe en 'normal' innenlandsk rekkeprosessor som Ryzen 7 2700X eller den fremtidige Intel Core i9-9900K. Det siste vil sannsynligvis tilby deg (i skrivende stund har dette ikke blitt utgitt ennå) en brutal ytelse i spill takket være de høye frekvensene, uten å hindre deg i å utføre oppgaver som krever stor multikjernekraft som strømming. Du kan investere overskuddet i et bedre grafikkort, mer RAM, balansekjøling / boks / kilde, bedre perifere utstyr, etc.

I alle fall, sikkert, hvis du vurderer kjøpet av disse to prosessorene, er det fordi produktiviteten er ekstremt relevant for deg. Så vår anbefaling er at du legger mye mer vekt på de tidligere testene enn for spillene, begge prosessorene brukes til å ta noen få spill.

Verdi for pengene, avsluttende ord og konklusjon

I denne sammenligningen er det ingen klar vinner, siden både Intel Core i9 7980XE og AMD Ryzen Threadripper 2990WX tilbyr utmerket ytelse med visse styrker og svakheter. I denne forbindelse må avgjørelsen tas av brukeren selv, med tanke på hvilket alternativ som best oppfyller hans behov og programmene han vil bruke.

Vi anbefaler å lese de beste prosessorene på markedet

Kanskje den største fordelen med Threadripper-plattformen er ECC, som for noen av brukerne er noe irrelevant siden de vil bruke normale DDR4-minner, men for andre kan det tippe balansen. For Intel, selv om det har et mye lavere antall kjerner, vil mange brukere basere en god del av produktiviteten deres på applikasjoner som bruker få tråder eller til og med en, i hvilket tilfelle Intel seirer. Imidlertid fører det oss også til å spørre oss selv om en CPU er virkelig verdt det også hvis vi skal bruke oppgaver som gjør bruk av få kjerner, siden selv om vi bruker alle slags prosessorprogrammer som 8-core i9-9900K og 16 tråder er på vei ned, og vil tilby overlegen mono-core ytelse med en respektabel multikjerne til en mye lavere pris. Det er til syvende og sist et spørsmål om prioriteringer.

Tom's Hardware Font