Amd threadripper 3960x vs i9

Vi presenterer denne duellen med titanene: AMD Threadripper 3960X vs i9-10980XE. Denne sammenligningen gjør det klart hvem som er vinneren. Vil du vite det?

Vi har bestemt oss for å gjøre en sammenligning av to prosessorer som vil kjempe i HEDT- serien . På den ene siden har vi den tredje generasjonen Ryzen Threadripper, 3960X; på den andre, en 10. generasjons Intel-prosessor som vi har testet i Professional Review.

Generelt sett har vi 3960X med 24 kjerner og 48 tråder mot en i9-10980XE med 18 kjerner og 36 tråder. Nedenfor går vi inn i alle slags detaljer Vi starter!

Innholdsindeks

Intel Core i9-10980XE

Det vil være et av våpnene som Intel vil bruke for å svare på AMDs tilnærminger i den entusiastiske sektoren. Riktignok er databladet ikke så attraktivt som Threadripper's, men Intel stoler alltid på effektiviteten per kjerne. Prisen vil ligge på rundt € 1099, så vi forventer en overveldende ytelse fra den.

Vi står overfor det beste alternativet som Intel kan tilby de mest krevende brukere, det være seg profesjonelle eller spillere . Det er ingen tvil om at vi vil ha en kamp på Intel-siden med denne i9-10980XE, men la oss ikke glemme at dens rival også har gjort leksene sine.

Egenskapene er:

• Arkitektur: Cascade Lake-X- kompatibel sokkel: LGA 2066. Kjøling : Antall kjerner: 18. Antall tråder: 36. Baseklokkefrekvens : 3, 00 GHz. Øk klokkefrekvens: 4, 8 GHz. Total L2-cache: 18 MB. Total L3-cache: 24, 75 MB. Transistorstørrelse: 14nm. RAM-frekvens: DDR4-2933. TDP: 165W. Maksimal temperatur: 86º. Pris € 1099.

Selv om boostfrekvensen ikke overstiger 5 GHz, kan den fortsatt tilby spektakulære ytelser. På den annen side ville vi ønsket at en mindre produksjonsprosess for nanometer kunne sammenligne med 3960X.

Nevn at den ikke har integrert grafikk, siden det er en prosessor som er fokusert på det entusiastiske området. Av denne grunn, hvorfor integrere grafikk hvis brukere kjøper RTX 2080?

Det må sies at basefrekvensen kan være bedre, men for normal eller IDLE-bruk trenger vi ikke all muskelen. Ja, det er sant at vi er veldig overrasket over TDP-en med 165W, men det er forståelig fordi det er et område å ikke snuble på noe.

For å fremheve et positivt poeng støtten for RAM- hastigheter på 2933 MHz, noe som gjør det til en mye mer interessant prosessor om mulig. Med 2400 MHz DDR4- hastigheter ga Intel-prosessorene virkelig gode resultater. Vi liker virkelig denne oppgraderingen .

AMD Threadripper 3960X

AMD-fans er heldige fordi denne T hreadripper 3960X er enda et tegn på at dette selskapet har gjort comeback. Denne tredje generasjonen av prosessorer kommer med mange nye funksjoner som kan interessere dere alle. Prisen i Europa vil være noe høyere enn $ 1 399 kunngjort av AMD.

Slik sett synes vi en chip er dyrere enn Intel den står overfor, et scenario som er sjeldent med dette faktum. I prinsippet er det en løsning for profesjonelle og servere, selv om enhver entusiast kan utstyre den uten frykt for å miste ytelsen på noen måte.

Dets viktigste kjennetegn er:

• Arkitektur: Zen 2 Socket-kompatibel: sTRX4 (LGA 4094). Kjøling: Antall antall kjerner: 24. Antall tråder: 48. Baseklokkefrekvens: 3, 8 GHz. Øk klokkefrekvens: 4, 5 GHz. Total L2-hurtigbuffer: 12 MB. Total L3-cache: 128 MB. Transistorstørrelse: 7nm. RAM-frekvens: DDR4-3200. TDP: 280W. Maksimal temperatur: 91º. Pris € 1400 ca.

Her ser vi noen basefrekvenser som vi liker mer, selv om turbofrekvensen forblir under i9. Når det er sagt, bør IPC for begge ses i aksjon, fordi vi er i en krig på 7 nanometer mot 14 nanometer.

Den utstyrer heller ikke integrert grafikk, og det er logisk fordi vi er i et område der brukeren ikke ser etter en prosessor som inkluderer disse.

Vi liker balansen som denne 3960X gir, fordi den gir oss mye kraft i IDLE, for eksempel høy ytelse i boost . Vær selvfølgelig oppmerksom på 280 W av TDP Hva er sprøtt! Hvis du er bekymret for strømregningen, er ikke dette prosessoren din. Når det er sagt, vent på deg senere.

Endelig, med tanke på RAM-hastigheter, er det ikke noe nytt. Vi fortsetter å få tilstrekkelig støtte i 3200 MHz- minnene , som allerede er raskere enn Intel.

AMD Threadripper 3960X vs Intel Core i9-10980XE

På papiret slår AMD Intel, men som Leiva vil si: "pass på forventninger." Vi sier dette fordi brutto strømmen har vært utilstrekkelig ved en tidligere anledning, slik at Intel-prosessoren ligger foran.

Det er sant at jo mer, jo bedre. Selv om det ikke bør glemmes at visse programmer benytter seg av mer eller mindre kjerner, for eksempel mer eller mindre tråder. Alt er veldig relativt, men vi kan komme nærmere sannheten ved å sammenligne ytelsen til begge prosessorer på de samme oppgavene.

Den evige debatten om enkeltkjerner og flerkjerner blir relevant. Siden Ryzens oppstart har Intel hevdet at den ene kjernen er bedre. Dette emnet ble sett på med mistanke fra enhver spillers øyne, siden de fleste spill fokuserer på effektivitet i en kjerne og de fleste drar fordel av 4 kjerner.

Her har vi et sammenstøt av interesser og filosofier: effektivitet kontra grov makt. La oss ta en titt på dette showet med 3960X vs i9-10980XE.

Syntetisk referanseindeks: 3960X vs i9-10980XE

I9-10980XE skiller seg ikke ut for en god ytelse i Cinebench R15, og henger etter de viktigste Ryzen 5 og Ryzen 7. På den annen side er Threadripper 3960X foran sin rival, men den skiller seg ikke ut for å være et flott kjøpsalternativ i denne delen.

Imidlertid kan vi oppleve en variasjon oppover i resultater, med en ytelse på 209 cb av begge prosessorer, som vil plassere dem i topp 10.

Vi har bestått Cinebench R20- testen og vi har blitt veldig overrasket over dette resultatet: 3960X vinner av et skred. Vår overraskelse kommer fra den utrolige ytelsen til 3960X, som ligger høyt på topplisten.

For å undersøke den enkeltkjernen grundig , har vi gjort Cinebench- en-kjerne- testen . Resultatet er fortsatt klart: Mono-core effektivitet blir overgått av AMD-teknologi.

Fortsetter med Time Spy ser det ut til at den komparative 3960X vs i9-10980XE tar farge til fordel for Threadripper-brikken. Vi fortsetter å ha gode ytelser fra Intel-prosessoren, men vi er overrasket over at den ikke overgår 9900K.

I9 tar pusten av frisk luft i 3DMark- testen fordi forskjellen er minimal. På den annen side ser vi at AMDs dominans innen syntetiske benchmarks er mer enn bemerkelsesverdig, noe som leder pallen denne gangen. Tilsvarende må det sies at i9 måler opp.

Vi må til Wprime for å se den første seieren på Intel-brikken mot AMD. Ytelsen til i9 er litt høyere enn for Threadripper i denne testen, og oppnår bedre responstid. Denne gangen sprer 10980XE vingene.

I VRMark- testen fant vi to ganske forskjellige resultater. På den ene siden klarer 3960X å snike seg inn i Intel og oppnå mer enn tusen poeng mer enn sin rival; på den andre siden blir i9 overgått av en Ryzen 3600X, en prosessor som vi kan kjøpe for omtrent € 250.

Ingen av dem skiller seg ut i denne testen og faller godt bak andre mindre kraftige prosessorer, for eksempel i5-9400F eller Ryzen 5 3600. Uansett er Threadripper foran 14nm Intel .

Det er på tide å teste ytelsen til lese- og skrivehastighetene til RAM-minner med AIDA64. Her knuser Ryzen hensynsløst Intel, og gir 30% bedre ytelse enn Intel Core i9 i lesehastighet.

På den annen side gir skrivehastigheten et overveldende resultat: skrivehastigheten i Ryzen Threadripper 3960X er 1, 5 ganger raskere enn for Core i9-10980XE

Uten å legge igjen RAM-minnene, gikk vi for å sjekke ventetiden, og resultatene er veldig stramme. Intel i9 oppnår en latenstid på 3 poeng mindre enn for Threadripper. Det er tydelig at Intel håndterer dette aspektet mye bedre enn AMD.

Benchmark Gaming (fps): Threadripper 3960X vs i9-10980XE

Vi vet at mange av dere har kommet inn for å se disse målene fordi de aller fleste brukere vil ha maksimal strøm til datamaskinene sine. Strøm bør imidlertid ikke forveksles med optimalisering for videospill.

VI ANBEFALER DEG De første VEGA 20-målene vises under FFXV

For øyeblikket ser det ut til at det er en vinner, men det er på tide å berøre AMDs svake punkt : videospill.

Vi har jobbet med to lignende testbenker, som er:

Vi har gjort testene i 1080p, 2K og 4K slik at du kan se atferden til begge prosessorene under disse forholdene. Konfigurasjonene har vært følgende:

• Shadow of the Tomb Rider, Alto, TAA + Anisotropico x4, DirectX 12 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 DOOM, Ultra, TAA, Open GL 4.5 Final Fantasy XV, standard, TAA, DirectX 12 Deus EX Mankind Divided, Alto, Anisotropic x4, DirectX 12 Metro Exodus, High, Anisotropic x16, DirectX 12 (uten RT)

I 1080p blir forskjellen gjort av det aktuelle videospillet. Når det gjelder Doom 4, er forskjellen bemerkelsesverdig fordi 3960X markerer 141 fps, mens i9 når 113 fps. Ved å fjerne den særegenheten, utfører de på samme måte, uten merkbare endringer mellom begge prosessorene.

Det er starten på 2K, fremtidens standard. Vi finner den samme særegenheten til Doom 4 og den samme følelsen i andre videospill: Intel vinner i noen, AMD i andre. Selvfølgelig uten noen merkbar forskjell fordi de vanligvis er 5 fps maksimalt mellom de to sjetongene.

I 4K- feltet overrasker i9, og plasserer seg foran i de fleste videospill, og dominerer nesten 20 fps forskjell fra 3960X. Når det er sagt, er følelsen den samme som i tidligere resolusjoner.

Forbruk og temperaturer

For mange er forbruket og temperaturen til prosessoren et viktig aspekt fordi de kan variere strømregningen, for eksempel miljøet. For å gjøre det så nøyaktig som mulig, viser vi temperaturene med prosessoren på lager og overklokket.

• På lager ser vi en hvile hvor Ryzen overrasker oss fordi den bruker mindre enn i9. Intels anerkjente effektivitet kommer når vi stresser prosessoren og bruker Ryzen nesten 100 watt mer. I overklokking blir vi igjen overrasket over 3960X fordi den fortsetter å konsumere mindre mens den er inaktiv. På den annen side overrasker Intel oss mye med 450 watt på last sammenlignet med Threadripper's 323 watt . I9 trenger nesten en annen dedikert strømforsyning for seg selv.

Konklusjon av den komparative 3960X vs i9-10980XE

Disse to prosessorene har gitt et mer enn respektabelt nivå i denne sammenligningen, men vi forventet mer fra Intel. Riktignok har den en større lito, færre kjerner, færre tråder og mindre frekvens enn trådtangeren.

På den annen side snakker vi om HEDT- løsninger , så budskapet om "det er verdt mindre enn Ryzen" kommer ikke gjennom. Vi er i et utvalg der du ikke ser på prosessorens pris, men ytelsen. Et annet spørsmål er det fra andre områder.

Når det gjelder ytelse, gir syntetiske benchmarks Threadripper vinneren ved de aller fleste anledninger. Når det gjelder spilltester, er forskjellen ubetydelig, men det ser ut til at i9 klarer seg bedre. Det må sies at i 4K har i9 ikke hatt noen rival mot Threadripper.

Forskjellene i RAM-minne virker mer viktig for meg fordi det er noe som interesserer brukeren mye. Ryzen har ødelagt i denne forbindelse, så la oss håpe at Intel forbedrer DDR4-ytelsen.

Endelig har forbruk og temperaturer overrasket oss. Ser vi på de tekniske arkene, ville de fleste sikkert gi i9 pokalen. Imidlertid har Ryzen vist en bedre oppførsel i temperaturer, som forbruk.

Avslutningsvis vil jeg ved andre anledninger si det for Intel-spill, for resten AMD. Etter å ha gjort sammenligningen, kan jeg bare fortelle deg at den mest komplette prosessoren av de to er AMD, enten for spill eller for noe annet. Vi ble overrasket over ytelsen til Intel Core i9-10980XE fordi vi forventet større forskjell i spill, men at seriefrekvensen har blitt lagt igjen av teknisk KO.

Vi anbefaler å lese de beste prosessorene på markedet

For oss er vinneren av duellen AMD Threadripper 3960X. Hvilken prosessor synes du er best? Hvilken ville du valgt? Har en av dere blitt skuffet? Hvorfor?