Asus rt - maskinvare 2025

Innholdsfortegnelse:

Tekniske egenskaper
Asus RT-AC88U
Går litt dypere ...
Testutstyr
Ytelse med ekstern lagring
Trådløs ytelse
Firmware og konfigurasjon
clock
konklusjon
Asus RT-AC88U
5 GHz ytelse
2, 4 GHz ytelse
omfang
Fastvare og statister
pris
SoC-ytelse
9, 9 / 10

Etter et år med relativ ro i ruterenes verden, og med en bølge 2 som har vært lite kjent, kommer vi til å analysere hva som ser ut til å være den neste utfordreren som slår i høy rekkevidde: Asus RT-AC88U. Det er en AC 4 × 4-ruter, i dette tilfellet med en Broadcom-brikke, sammenlignet med den diskrete Quantenna på RT-AC87U. I dette tilfellet, selv om vi har de samme teoretiske 1733 Mbps i 5Ghz-nettverket, gikk vi opp til tallet 2167 takket være NitroQAM-teknologi, eksklusivt for Broadcom-enheter. 2.4 GHz-båndet går opp til det teoretiske 1000 Mbps med NitroQAM, som vil være 450 Mbps med de aller fleste enheter.

Vi skal teste med en EA-AC87 som et tilgangspunkt, ettersom Asus dessverre ikke har klart å låne oss to ruterenheter for å utføre testene i det mest optimale scenariet. Vi takker Asus Ibérica-teamet for lånet til ruteren og tilgangspunktet for å gjennomføre gjennomgangen.

Vi takker Asus for å stole på produktet for analysen:

Tekniske egenskaper

Asus RT-AC88U

Boksen kan lett forveksles med den til sin yngre bror, RT-AC87U, selv om den skiller seg ut for størrelse og vekt.

På baksiden ser vi en forhåndsvisning av funksjonene, fordelene ved at NitroQAM utnytter kroken på spillene, og EA-AC87 som en anbefalt klient.

Utformingen er veldig aggressiv, med rørt av rødt så snart lokket er løftet, og en beskyttende plast som dekker hele enheten.

Den estetiske delen er spektakulær, jeg vil si at de i dette aspektet alltid overskrider den høye linjen til forrige modell. En betydelig økning i størrelse sammenlignet med AC68U, og til og med den enorme AC87U, er tydelig.

Når det gjelder tilkoblinger, er dette den mest ambisiøse Asus-ruteren til dags dato, en av få med 8 RJ-45-porter, og den første som innfødt støtter koblingsaggregering (802.3ad), ideell for de med en NAS med støtte for denne funksjonen og ønsker ikke å bruke den høye prisen som 10GbE-team fortsatt har.

Koblingslayoutet ligner det som vises på AC87U. På fronten gjentar den USB3.0-porten, dekket av en beskyttelseshette

Detalj av knappen for å slå av LED-ene og aktivere / deaktivere WiFi på motsatt side

På baksiden ser vi, fra venstre til høyre: Tilbakestill-knappen, WPS-knappen, en USB2.0-port, 8-port RJ45-bryteren med Gigabit-hastighet, WAN-porten i blått, også Gigabit Ethernet, kontakten strøm, og til slutt bryteren.

Vi gjentar med en horisontal eneste fordeling. Vi må gå tilbake til RT-AC66U for å se en asus-ruter med støtte for horisontal og vertikal stilling. På samme måte er det i dette tilfellet veldig forståelig gitt enhetens størrelse og vekt.

Et interessant bidrag er de to hengepunktene, dekket med gummi for estetikk. De sees i det bakre området ved siden av de sjenerøse ventilasjonsåpningene og en sekundær kjøleribbe.

Tilbehøret er de forventede, en Ethernet-kabel, et garantikort, disken med dokumentasjon og verktøy (for eksempel enhetsfunn, normalt vil det ikke være nødvendig) og en papirhåndbok med grunnleggende data, på flere språk, inkludert spansk. Strømforsyningen er igjen en 19V / 2, 37A (maks 45W) -modell, som i RT-AC87, vi har å gjøre med rutere med høy ytelse, men med betydelig forbruk ved full belastning.

Et gratis abonnement på WTFAST er vedlagt, en global VPN dedikert til lavere latenstid i våre online spill. I tilfelle av en forbindelse med en veldig lav ping per se (<100 ms til spillserveren), anbefaler vi ikke bruken, siden mange ganger endring av rute gjennom WTFAST-nettverket kan være mer tap enn en fordel. Imidlertid, hvis du bor veldig langt fra serverne (ping> 200ms) eller i land som begrenser online spilltrafikk, kan vi se betydelige forbedringer.

Vi avsluttet med antennene, 5dbi og lik utsikten på RT-AC87, selv om denne gangen med røde toner som forventet i et ROG-serie produkt.

Går litt dypere…

Som det har skjedd ved to tidligere anledninger, ønsker ikke Asus å miste bakken og har nok en gang valgt de mest avanserte komponentene som finnes på markedet. Vi løftet RAM fra 256MB av forgjengerne til 512 MB, og i et veldig uvanlig trekk i hjemmerutere er en 8-port bryter inkludert (sammenlignet med de vanlige 4) og støtte for koblingsaggregering. Koblingsaggregeringsteknologi tar tid med moderat bruk i store nettverk, spesielt siden kostnadene for infrastruktur i hastigheter over 1 Gbit / sekund fortsatt var høye, selv om det er sjelden å se det på hjemme-datamaskiner, bortsett fra noen avanserte NAS. I dette tilfellet er det en kompromissløsning, for å holde kostnadene på fornuftige nivåer (10Gbit / sek-nettverk er fremdeles forbeholdt datasentre, med priser på bryterne rundt $ 1000 for 8-port modeller) og samtidig tillat høyere hastigheter enn vanlig når du jobber med NAS. For øvrig blir de helbredet i helse slik at hastigheten på kabelnettet ikke er et hinder for det raske trådløse nettverket, selv om det for øyeblikket, uten NitroQAM i det minste, ser ut til at 1 Gbps fortsatt er nok.

Som i RT-AC87U er det en 4 × 4-ruter, som gjør totalt 1733 Mbps for 5Ghz-båndet og 600 i 2, 4-båndet (med 4 strømmer, en konfigurasjon inkludert i 802.11n-spesifikasjonen, men veldig uvanlig). Imidlertid, ved bruk av 1024-QAM-modulering, har Broadcom bestemt seg for å overskride 802.11ac-spesifikasjonen, og tilbyr 2167 Mbps i 5Ghz-båndet og 1000Mbps i 2.4-båndet. Ved å bruke nomenklaturen som produsenter ofte bruker, legge til begge bånd og avrunding, gjør dette til en AC3100-ruter. Vi gjør oppmerksom på at det er mulig at vi snart vil se en ruter med nettopp dette navnet, Asus RT-AC3100, med lignende spesifikasjoner som dette, men bare 4 porter, men det hører ikke til ROG-serien.

Vi gjør oppmerksom på at det er noe misvisende å legge til tallene direkte, for for tilkoblingen til en klient brukes bare ett av båndene, og ikke begge samtidig (selv om det er mulig at vi i fremtiden vil se en slags lastbalansering).

Ruterens hjerne er en BCM47094-prosessor, en dual-core ARM-prosessor som kjører på 1, 4 GHz. Disse spesifikasjonene gjør at det under ideelle forhold er 40% raskere enn det du ser på RT-AC87U og RT-AC3200, eller hvis du foretrekker det, 75% kraftigere enn det du ser på RT-AC68U. Utvilsomt, gode nyheter, siden selv om de aller fleste funksjoner er maskinvareakselerert og krever lite strøm fra ruterenes prosessor, på en datamaskin som tilbyr seg som VPN-klient for WTFast, må ikke kryptering være en stor begrensning for hastighet.

Minnet er laget av Nanya, og det er et DDR3L-minne som fungerer på 800 mHz (1600MT / s effektivt). Vi gikk fra den vanlige 256MB for nesten alle high-end rutere til en enorm 512MiB, noe som gjorde denne ruteren til et virkelig maskinvaredyr. Selv om det ikke er den første ruteren som velger denne konfigurasjonen (Linksys WRT1900ACS allerede gjorde), er det en svært ønskelig oppgradering til Asus-oppstillingen.

To BCM4366-brikker omhandler styring av det trådløse nettverket, BCM4366 en for 2, 4 GHz-nettverket, og en for 5Ghz-nettverket, begge med en 4T4R-konfigurasjon.

I dette tilfellet, til tross for modellens nyhet, har vi støtte for de nyeste versjonene av DD-WRT firmware. På grunn av tidsbegrensninger har vi ikke klart å teste den, men alt ser ut til å indikere at resultatene er gode, selv om vi legger belastning til CPU på grunn av tap av maskinvareakselerasjon. Installasjonsprosessen er identisk med den som er sett på RT-AC68U.

Kjøling er passiv, som i tidligere modeller, med koblinger i rødt i dette tilfellet, med respekt for fargekombinasjonen av ROG-serien, som denne ruteren tilhører. Det er overraskende å se færre finner enn i andre modeller, men størrelsen er generøs, og temperaturene er endelig i riktig rekkevidde.

Den venstre heatsink tilsvarer en av BCM4366-brikkene, mens den midtre høyre-kjøleren er større og kjøler både ruteren SoC og den andre BCM4366. Som vanlig er PCB godt lagt, antennene bruker standard kontakter, og loddet er feilfritt.

Fastvaren er verdsatt veldig bearbeidet, med alle tilgjengelige alternativer og uten viktige fravær slik det skjedde i RT-AC87U på tidspunktet for lanseringen. Det er sannsynligvis takket være Asus 'erfaring med Broadcom-drivere, en lengre prototypperiode eller en kombinasjon av begge deler.

Testutstyr

For å gjøre ytelsesmålingene vil vi bruke følgende komponenter:

1 Router RT-AC88U firmware versjon 380_858

1 RT-AC68U-ruter konfigurert som klient, firmwareversjon 378.56_2 (Asuswrt-Merlin) 1 Tilgangspunkt EA-AC87 firmwareversjon 374.2849 Pendrive USB3.0 Sandisk Extreme (ca. 200 Mbps lese / skrive), formatert som NTFSE Enhet 1, med kort Intel (R) 82579V Network Kit 2, med Delock USB3.0Jperf versjon 2.0.2 nettverkskort (et praktisk Java-grafisk grensesnitt for IPerf-bruk)

Ytelse med ekstern lagring

Vi forventer virkelig høy USB-gjennomstrømning på denne ruteren, med en 400 mHz prosessor raskere enn RT-AC87 og RT-AC3200. Rundt 40% mer kraft for både 1-tråds og multetrinn.

For å evaluere dette avsnittet vil vi kopiere en mkv-videofil på omtrent 5 GB fra vår PC til en USB-flash-stasjon som deles av NFS i ruteren, på den ene og den andre måten, og oppnå gjennomsnittlig hastighet i begge tilfeller. Merk at USB lese / skrive er en av oppgavene der prosessorytelsen til en ruter er mest merkbar, siden all trådløs kommunikasjon, NAT og bryterfunksjoner er akselerert av maskinvare, og bortsett fra urealistiske belastninger, har ikke prosessoren for mye arbeid.

Når du leser / skriver til en USB-disk, er prosessoren imidlertid fremdeles generelt den største begrensningen. Selv om vi har prøvd å overklokke som i tidligere modeller, har vi i dette tilfellet ikke klart å gå over 1400 mHz som standard. Det virker logisk siden i dette tilfellet er SoC allerede nær sin grense, mens det i modellene som starter fra 1000 mhz er en betydelig margin å gå opp.

Selv uten overklokking ser vi at resultatet er det høyeste av bordene. Den ekstra 200 mhz kontra den overklokkede AC3200 ser ut til å merkes bare på skrivebeskyttet, noe som antyder at vi sannsynligvis kommer til et punkt der ytelsen til USB3.0-portene ikke lenger skalerer lineært med prosessorens frekvens, muligens fordi den er begrenset av noen av de andre. busser som deltar i overføringen. For øyeblikket ser det ikke ut til at det er et kortsiktig behov å øke nettverksbåndbredden til 2 Gbps ved bruk av koblingsaggregering.

Som tilfellet var med RT-AC3200 den gang, gjenvinner den posisjonen til den raskeste ruteren som hittil jobber med ekstern lagring. Overraskende nok er alternativet for å "redusere USB-interferens" sjekket som standard, så vi må deaktivere det for å oppleve disse hastighetene.

Mye raskere enn de fleste USB-flash-stasjoner på markedet, og mer enn nok til å dra nytte av en mekanisk harddisk ikke langt fra fartsgrensen som en Gigabit-port tilbyr oss. Igjen et solid alternativ som hjemmemultimediasenter, å kunne erstatte en NAS fullstendig hvis våre behov er relativt grunnleggende (ikke mange samtidige brukere, uten dataredundans, og uten tjenester som går utover nedlastingsbehandleren og fildeling).

Trådløs ytelse

Vi går tilbake til en noe spesiell sak, siden det ennå ikke er lansert en 4 × 4-klient (AC1734) i Spania for å kunne teste denne ruteren direkte. Heldigvis har Asus gitt oss et tilgangspunkt / mediebro EA-AC87, som vi vil kunne se den maksimale hastigheten som denne ruteren kan gi (dessverre uten NitroQAM, og uten mye håp om å se den en dag som den er en teknologi som tilhører Broadcom, siden EA-AC87 monterer quantenna-brikken).

Broadcom- og Qualcom-brikkene har vist mer jevn ytelse enn Quantenna-løsningen sett i AC87, så vi har brukt både EA-AC87 (4 × 4, teoretisk 1734 Mbps) og RT-AC68U (3 × 3, Teoretisk 1300 Mbps), og setter pris på at over lange avstander er ytelsen, merkelig nok, bedre med den andre. Det er ikke overraskende, siden i gjennomgangen av RT-AC87U allerede en liten regresjon var tydelig når du brukte ruteren i 3 × 3-modus. Vi håper å kunne gjenta testene i fremtiden med to RT-AC88U, eller feile det med en klient som støtter NitroQAM, for å se alt det denne ruteren kan gi av den, ved å dra nytte av alle dens muligheter i WiFi-feltet.

Nok en gang finner vi en ruter som gjør det mulig å erstatte en kabelinstallasjon helt på middels avstander, både for hastighet og stabilitet.

For å utføre testene, bruker vi JPerf 2.0.2, med et team i vårt nettverk som fungerer som en server og koblet til ruter 1, og en annen som en klient koblet til ruter 2, én vei om gangen. Vi vil også se hvordan antall strømmer påvirker hastigheten og om ruteren riktig klarer sine 4 lenker hvis det bare er en aktiv forbindelse.

Venter på løsninger fra andre produsenter, er resultatet spektakulært. Selv om vi i RT-AC87U så lavere ytelse i 3 × 3-modus, er det i dette ikke bare noen regresjoner, men ytelsen over korte avstander og med en strøm er mer enn 50% høyere enn noen annen ruter på markedet. Utvilsomt en utmerket styring av de 4 bekker, siden vi observerer at vi er over den teoretiske maksimale hastigheten til en enkelt kobling (433 Mbps).

Nok en gang er vegger den største fienden til nettverk på 5Ghz. Vi bruker det samme testmiljøet som i tidligere anmeldelser, testing på forskjellige kanaler av tilgjengelige og med 80 MHz kanalbåndbredde, for å oppnå maksimal mulig hastighet, siden bruk av 40 mhz deler hastigheten med to, og bruker 20 MHz med 4 Selv om det kan forbedre ytelsen over lange avstander. Avstanden tar sin hastighet på hastighetene, men vi har svært gode tall, mer enn nok til å få mest mulig ut av enhver forbindelse hvis avstanden ikke er veldig stor, og fremfor alt er det få vegger underveis.

Det kan sees at i denne ruteren ikke ønsket å gjøre feil, med lang testtid og en virkelig ren firmware i tråd med de siste utgivelsene, og langt fra stabilitetsproblemene som kunne sees med den første bølgen av 802.11ac-rutere lansert til markedet, for eksempel RT-AC66U, som tok flere måneder å integrere repeatermodus og fungere 100% stabil. Utvikleren RMerlin har allerede sin populære firmware med tilleggsprogrammer tilgjengelig for denne ruteren, og heldigvis støttes den også av de nyeste betaversjonene av den populære DD-WRT, som vi dessverre ikke kunne teste på grunn av tidsbegrensninger.

Pingen er lav og svever rundt 1 ms via WiFi i gjennomsnitt hvis det er synslinje, både med EA-AC87 og med RT-AC68U. Uten tvil, av de ikke-proprietære løsningene, er dette ruteren med øyeblikkets raskeste trådløse nettverk. Det vil sannsynligvis ikke vare lang tid før vi ser konkurranse fra store produsenter av hjemme-ruter, spesielt Netgear.

Firmware og konfigurasjon

Konfigurasjonen er igjen basert på en nettassistent som hjelper oss å få ruteren vår koblet til internett om noen få minutter. Som i tidligere modeller støtter den utmerkede firmware VLAN-tagging (som "spesielle ISP-krav"), og vi kan bruke ruteren som en komplett erstatning for noen leverandørers utstyr som telefon, og bare etterlate ruteren og ONT.

clock

Da vi gikk videre i forrige avsnitt i dette tilfellet, og for første gang på en Asus-ruter, har vi ikke vært i stand til å laste opp ruterens prosessorfrekvenser. Det er helt forståelig, siden alle prosessorene produsert av Broadcom i denne serien (de som starter med BCM470-) starter fra den samme basen, og er lagt sammen basert på frekvensene de støtter. Selv om 1000 mHz (eller 800, som i RT-AC68U) er lave frekvenser for hva disse brikkene støtter hvis avkjøling er tilstrekkelig, er de 1400 mhz som BCM47094 til denne ruteren som standard allerede en verdi nær den forventede grensen.

På samme måte, siden overklokken er avhengig av hver spesifikke enhet, knytter vi de nødvendige kommandoene for å heve ruteren prosessor til 1600 mHz (i underkant av 20% overklokke). Som alltid under hver enkelt ansvar og å holde temperaturen under kontroll.

For det første muliggjør vi telnet-tilgang fra Administrasjon - Systempanel på nettgrensesnittet. Vi starter ruteren på nytt, og vi kobler oss via telnet (ved hjelp av for eksempel PuTTY-programmet) med administratornavn og passord.

Vi ser nedenfor de nødvendige kommandoene for å sjekke prosessens frekvens, og deretter heve den til 1600 mhz. Verdiene til parameteren clkfreq er gitt i skjemaet ,

nvram set clkfreq = 1600 80000 nvram begå omstart

For å returnere ruteren til frekvensene gjør vi det samme, men denne gangen justerer vi parameteren clkfreq med tallene vi har sett tidligere (1400 800). Vi kan sjekke at verdien er endret riktig med kommandoen nvram get .

nvram-sett clkfreq = 1400 80000 nvram begår omstart

Et annet alternativ er å slette nvram helt, enten ved å gjenopprette fabrikkinnstillingene fra webgrensesnittet, eller fra gjenoppretting ved å trykke på tilbakestillingsknappen i 10 sekunder når du starter ruteren ved å velge "Erase nvram" på siden som vises på IP ruteren. Vi har ikke hatt behov for å gå inn i utvinningen på noe tidspunkt, siden til tross for at den ikke er stabil på 1600 mhz, kan ruteren laste standardverdier autonomt hvis den ikke starter når du starter på nytt. Med 1500 mHz har vi heller ikke fått ruteren til å fungere.

konklusjon

Vi står overfor referanseruteren, i det minste for nå, når det gjelder trådløse nettverk. Forbedrer ytelsen til RT-AC87 (som holdt seg på det bemerkelsesverdige høye) til nivåer som aldri ble sett før utenfor kablede tilkoblinger.

Asus gjentar ikke feil når det gjelder valg av SoC, og velger igjen en av de mest nyskapende modellene som er tilgjengelige, BCM47094 med doble 1, 4 GHz kjerner. USB-ytelse gjør forbedringene tydelige, og den utmerkede serielle firmware og støtte for DD-WRT er prikken over i’en.

Noen veldig kule funksjoner, og merkelig sjeldne å se utenfor forretningsbrytere, inkluderer koblingsaggregeringsstøtte og 8 Gigabit-porter. Dessverre, for å dra nytte av fordelene med MU-MIMO (større bruk av tilgjengelig båndbredde med flere samtidige enheter som ikke bruker de 4 strømmer på ruteren), må vi ha klienter som støtter den, som er få og veldig nylig. Hvis dette allerede er sjelden å se, la oss ikke si klienter som støtter NitroQAM, som også begrenser oss til en enkelt produsent (Broadcom), som vi håper vil vises i begynnelsen av året.

Mens du treffer, er prisen veldig høy, og absolutt neppe forsvarlig til tross for forbedringene som er gjort. Vi håper at med ankomsten av andre modeller vil dette punktet ikke lenger overskygge et utmerket resultat.

FORDELER	ULEMPER
+ UNNTAKS TRÅDLØST YTELSE.	- VIRKELIG HØY PRIS. VELDIG KUNDE KUNNE KJENTE TIL REGNSKAP FOR EN ROUTER på € 400.
+ DUAL CORE ARM-prosessor ved 1, 4 GHz, 512 MB RAM ved 800 MHz. USB3.0 PORTFART.	- KONTROLLERENDE ELEKTRISK FORBRUK VED FULLT LADDING.
+ DOBBELT BAND 2.4 / 5GHZ OG USB 3.0 PORT.
+ STØTTE FOR UTGANG DD-WRT. FIRMWARE ASUSWRT LIKE KOMPLETT.
+ SENESTE, LINK-FORORDNING I EN BOLIG RUTER. OG 8 RJ-45 HAVER.
+ Mulighet for å slå av lampene.