Backblaze viser igjen påliteligheten til hgst-stasjoner

Spill tar mer og mer plass fordi å ha en stor kapasitet harddisk blir nesten viktig, i denne situasjonen er det viktigere enn noen gang å vite hvilket merke som er det mest pålitelige for å minimere risikoen for tap av data. Backblaze har gitt ut spennende nye data om HDD- pålitelighet.

HGST-harddisker er fremdeles de mest pålitelige

Tradisjonelt har HGST-harddisker vist seg å være de mest pålitelige på markedet, dette gjør dem spesielt verdsatt av brukere som lagrer store mengder innhold lokalt. Backblaze har nok en gang demonstrert at HGST fortsatt er det beste valget for mekanisk disk- pålitelighet.

SSD vs HDD: Alt du trenger å vite

De 4 TB HGST-harddiskene har vist en sviktfrekvens mellom 0, 19% og 0, 45% i datasentrene som Backblaze har montert, og som representerer omtrent 22 000 enheter av disse stasjonene, så veldig betydningsfulle data kan hentes ut. Dette gjør dem til veldig pålitelige harddisker siden deres feilrate er usedvanlig lav. Hvis vi sammenligner det med Seagate, innser vi med en gang at de 4 TB-stasjonene til sistnevnte har hatt en feilprosent på 2, 89% som er 6, 42 ganger mer enn HGST-disker. Seagates mest pålitelige stasjoner har vært 10 TB-stasjoner med en feilprosent på 0, 9%. Når det gjelder WD er det enda verre med en sviktfrekvens på 4, 53% på sine 6 TB modeller.

Dette viser nok en gang at HGST-harddisker er det beste alternativet for datamaskiner som krever store doser med lagring, siden deres feilprosent er veldig lav og salgsprisene er uendelig lavere enn dem med stasjonene. SSD med lik kapasitet. Sistnevnte har gitt en revolusjon i ytelsen, men i dag kan de ikke overskygge mekaniske disker når det gjelder å balansere ytelse, pris og kapasitet.

Backblazeguru3d font