▷ Hvordan sammenligne AMD- og Intel-prosessorer? ? (det store slaget)

I dag skal vi lære deg å sammenligne AMD- og Intel-prosessorer. Og er det innenfor den harde konkurransen som eksisterer i markedet for nåværende desktop-prosessorer, sammenligninger og tredjepartsanalyse er et av de beste verktøyene som brukere har for å hjelpe dem med å ta den riktige beslutningen.

Ingenting er imidlertid satt i stein på prosessormarkedet; Innenfor denne brukervedtaket, endres gyldigheten av hver vurdering når vi hopper mellom forskjellige arkitekturer, generasjoner, teknologier eller produksjonsprosesser enormt, og kan alvorlig påvirke hver sammenligning og konklusjoner utledet fra den.

Innholdsindeks

Behovet for å sammenligne AMD- og Intel-prosessorer

Til tross for det ovennevnte, fortsetter behovet for brukere å sammenligne disse produktene. Prosessoren er en av de integrerte delene av en datamaskin og definerer hvilken bruk den vil ha.

På denne måten vil ikke interessene til en bruker som vil ha en PC for kontorautomasjon være de samme som for en bruker som vil ha et team for å lage og redigere innhold, og i begge prosessoren er det en integrert del.

I tillegg er det en relativt kostbar komponent (avhengig av rekkevidde), et faktum som gjør det vanskelig å velge hva som kan være "vår ideelle prosessor" av frykt for å ta en dårlig beslutning.

Vanskene med denne oppgaven

Den vanligste måten å gjennomføre denne typen sammenligninger, så vel som den som brukes av automatiske kjøpere av virtuelle butikker og andre nettsteder, er å møte rånumrene til hver prosessor mot hverandre.

Selv om denne metoden er levedyktig å se i samme serie og arkitektur som er den beste modellen, er det i øyeblikket vi begynner å blande disse faktorene når problemene begynner.

Hvorfor kan vi ikke sammenligne rå tall

For øyeblikket er nesten alle stasjonære prosessorer x86-prosessorer, de kommer alle fra en av de to store produsentene (Intel eller AMD), og alle tallene som definerer dem har de samme egenskapene: et visst antall kjerner, spesifikke frekvenser, spesifikt forbruk, etc.

Måten de nå frem til disse tallene og hva de betyr for normal bruk, avhenger imidlertid nesten utelukkende av prosessorarkitekturen og produksjonsprosessen, og begge selskapene som er involvert i utvikling og produksjon av prosessorene benytter seg av en arkitektur og egne metoder.

Arkitektur er den sanne identiteten til en prosessor

Det har en tendens til å tro at faktorer som frekvens eller kjerner bestemmer hastigheten til en prosessor, og selv om dette teknisk er sant, er det arkitekturen som har det siste ordet.

Arkitekturen definerer interiørdesignen til en prosessor, hvordan de forskjellige blokker som har ansvar for å gi funksjonene kommuniserer, samt hvilke instruksjoner denne komponenten er i stand til å tolke og jobbe videre med.

Inni i DIE of a Ryzen 3 1200. "fingeravtrykket" til denne prosessoren. Bilde: Wikimedia Commons.

Med hver arkitekturendring (eller optimalisering) endrer prosessorer denne interiørdesignen, noe som gir plass for både nye instruksjonssett og mer effektive måter å jobbe med dem på; Alt dette øker hastigheten som denne delen er i stand til å utføre visse operasjoner på en mer innflytelsesrik måte enn en enkel økning i frekvensen som prosessoren opererer vil ha den.

Dette betyr at for eksempel fordi en Core 2 Q6600 fungerer med en frekvens på 3, 8 GHz, vil den ikke være raskere når du foretar en spesifikk "X" -beregning enn en R3 1300X ved 3, 5 GHz, siden den andre Kanskje mer effektiv i utførelsen av denne oppgaven. Denne kapasiteten er vanligvis definert gjennom IPC (eller instruksjoner per syklus), en vanlig måte å referere til ytelsen til en prosessor.

Produksjonsprosessen og viktigheten av forbruk

Og å ha skrevet om frekvenser bringer oss til innflytelse fra produksjonsprosessen på ytelsen til en prosessor.

Når vi sier at en prosessor fungerer med en viss frekvens, snakker vi om antall ganger en syklus av den interne klokken til prosessoren er fullført, denne klokken har ansvaret for å definere hastigheten som en prosessor utfører hver oppgave.

Flere prosessorer som kjører en kjent syntetisk test med forskjellige frekvenser. Jo høyere antall, jo bedre.

Å øke denne frekvensen i for stor grad er en måte å få en prosessor til å fungere raskere enn en annen med lignende egenskaper, men dette gjøres på bekostning av forbruket, med temperatur- og spenningsproblemer.

Ettersom prosessoren er en fysisk del, fører det til å redusere størrelsen på elementene som er ansvarlig for sin egen drift, enten å øke antallet av disse elementene (mer komplekse arkitekturer i et mindre rom), eller redusere antallet av elementene forbruk ved også å redusere fysisk plass.

Av denne grunn kan prosessorer som tilhører den samme mikroarkitekturen produsert til forskjellige prosesser, være i stand til å nå forskjellige maksimale frekvenser (selv om flere faktorer kommer inn i bildet). Vi har et tydelig eksempel innenfor den odde generasjons Intel-prosessorer, som vanligvis tilsvarer revisjoner av forrige iterasjon med forbedrede produksjonsprosesser, noe som fører til at de kan operere på høyere frekvenser eller bare forbruke mindre.

Så hvordan sammenligner du AMD- og Intel-prosessorer?

Som et eksempel på analysen av Ryzen 5 3600 ble en serie syntetiske tester utført sammen med forberedte tester og tester i spill.

Som du kan se etter å ha lest hele teksten, er det ikke mulig å sammenligne prosessorer fra antallene deres på en helt objektiv og direkte måte. Den beste måten å utføre slike sammenligninger er å eksponere disse prosessorene for en serie standardiserte tester, som er i stand til å representere et reelt bruksscenario.

Et eksempel på dette finnes i analysene vi utfører på denne siden, der vi sammenligner og verdsetter prosessorer med forskjellige arkitekturer og egenskaper under samme skjønn. Dette må være diversifisert og realistisk, av denne grunn utfører vi både syntetiske tester (for eksempel Cinebench R20), og virkelige tester (tester i spill eller programmer), veldig utbredte fremgangsmåter i miljøet vårt, noe som sikrer at tallene er habilitet.

Vi anbefaler å lese de beste prosessorene på markedet

Dessverre er ikke alt perfekt. Å simulere virkelige bruksscenarier innebærer å endre disse parametrene når applikasjonene og programmene som brukes av brukerne endres fra dag til dag, slik at sammenligninger bare gir mening under et udefinert spekter, men det er det nærmeste vi kan komme en ideell sammenligning.

Selv om vi vil gå litt lenger og legge en liten liste over prosessorer

• AMD APU: Ingen rivaler med Intel for tiden Intel Core i3 9100F kamper Ryzen 3 3200G (teller ikke GPU) Intel Core i5 9400f kamper AMD Ryzen 5 3600 Intel Core i7 9700k kamper AMD Ryen 7 3700X Intel Core i9 9900k kamper en AMD Ryzen 9 3900XIntel Core i9 9900x kjemper mot en AMD Threadripper 2950X

Med dette avslutter vi artikkelen vår om hvordan vi sammenligner AMD- og Intel-prosessorer. Synes du det var interessant?