Sammenligning core i5-7600k vs core i5

Vi fortsetter med vår sammenligning av prosessorer etter ankomst av Core i5 Kaby Lake, denne gangen har vi tatt toppen av serien, Core i5-7600K, og vi har sammenlignet den med forgjengeren Core i5-6600K for å se om den virkelig den nye generasjonen er verdt å hoppe inn i. Sammenligning Core i5-7600K vs Core i5-6600K.

Innholdsindeks

Core i5-7600K vs Core i5-6600K tekniske egenskaper

Som vi ser i tabellen, presenterer begge generasjoner av Core i5-prosessorer de samme spesifikasjonene bortsett fra klokkehastigheten, 300 MHz høyere for Core i5- 7600K i både basemodus og turbomodus.

Vi anbefaler vår guide til de beste prosessorene på markedet.

Søknadsytelse

Først av alt skal vi sammenligne ytelsen til begge prosessorene i målene Cinebench R15, AIDA 64, Fire Strike og Heaven. I grafikken kan du se at forbedringen er veldig liten, hvis vi snakker om spesifikke tall, har vi at det er rundt 0, 5% i Cinebench R15, 12% i Fire Strike og 0, 5% i Heaven. For AIDA64 fant vi en mye større forskjell på 40% på grunn av en betydelig forbedring i båndbredde, selv om den ikke senere ble overført vesentlig til applikasjoner. Noen resultater veldig lik de vi allerede har sett i sammenligningen av Core i7-7700K mot Core i7 6700K.

Spillprestasjoner

1080p / Titan X Pascal OC	Core i5 7600K Lager	Core i5 6600K lager
Assassin's Creed Unity, Ultra High, FXAA	121, 4	117, 0
Ashes of Singularity, DX12, CPU Test	29.6	26.2
Crysis 3, veldig høy, SMAA T2x	99.4	93.4
Divisjonen, Ultra, SMAA	132, 0	132, 4
Far Cry Primal, Ultra, SMAA	117.2	111, 8
Rise of the Tomb Raider DX12, Very High, SMAA	89, 7	83, 1
The Witcher 3, Ultra, No Hairworks	99, 0	97, 7

Vi henvender oss nå til å se på ytelsen til de to prosessorene i videospill for å se forskjellene. Vi har sammenlignet ytelsen til begge chipsene i Assassin's Creed Unity , Ashes of the Singularity, Crysis 3, The Division, Rise of the Tomb Raider, Far Cry Primal og The Witcher 3. Forskjellene er også veldig små med maksimalt 6 FPS i spill som er nær 100 FPS, så vi kan snakke om en 3-4% forskjell i gjennomsnitt. Med dette kan vi betrakte det nesten som et slips, og begge prosessorene er utmerkede.

Forbruk og temperatur

Etter å ha sett ytelsen til de to prosessorene, må vi analysere forbruket og temperaturen. Core i5-7600K er like varm som forgjengeren under belastning i aksjekonfigurasjonen (52 ºC), mens den i overklokking varmer opp litt mer (73 ºC vs 67 ºC). Forskjellen med overklokking skyldes sikkert at Intel har brukt en termisk forbindelse av meget lav kvalitet under IHS.

I alle tilfeller er forbruksverdiene fra det komplette utstyret.

Forbruket under belastning er veldig litt høyere når det gjelder Core i5-7600K både i lagerkonfigurasjon (208ºW vs 205ºW) og i overklokke (265W vs 248W), noe ganske normalt hvis vi vurderer at det praktisk talt er en overklokket versjon av Samme brikke med noen optimaliseringer i 14nm Tri-Gate-prosessen. Forbruket i tomgang hvis det er lavere når det gjelder Core i5-7600K i omtrent 30 W omtrent her, så her hvis større løpetid på 14 nm av de nye kjernene er notert.

VI ANBEFALER DEG Intel lanserer dual-core Kaby Lake Core i3-8130U

Avsluttende ord og konklusjon

Nok en gang har vi sett at Kaby Lake-prosessorene fremdeles er en liten optimalisering av den forrige Skylake. Mikroarkitekturen har ikke gjennomgått store endringer, så ytelsesforskjellen skyldes bare forbedringen i driftsfrekvensen.

Den nye Core i5-7600K er til salgs for en pris av 278 euro, et tall som er betydelig høyere enn de 239 euro fra forgjengeren Core i5-6600K, så i forhold til kvalitet / pris kan det være interessant nok en gang å velge forrige generasjon. Den største trekningen av Kaby Lake er kanskje den nye Optane-minneteknologien, selv om det vil ta noen år før den blir vanlig og innen rekkevidde for dødelige.