▷ Core i9 9900k vs core i7 9700k vs core i7 8700k (komparativ)

Når Core i9 9900K- og Core i7 9700K-prosessorene er blitt analysert, er det på tide å analysere ytelsen deres, og sette dem i sammenheng mot toppmodellen fra forrige generasjon, Core i7 8700K. I denne artikkelen gjennomgår vi dens tekniske egenskaper, så vel som fordelene, forbruket og temperaturen. Core i9 9900K vs Core i7 9700K vs Core i7 8700K.

Core i9 9900K vs Core i7 9700K vs Core i7 8700K

Det er ingen bedre måte å få appetitten på enn å sammenligne spesifikasjonene til de tre prosessorene. Vi har laget en sammendragstabel med de mest relevante dataene:

funksjoner
	Core i9 9900K	Core i7 9700K	Core i7 8700K
stikkontakt	LGA 1151	LGA 1151	LGA 1151
arkitektur	Coffee Lake Refresh	Coffee Lake Refresh	Coffee Lake
Kjerner / tråder	8/16	8/8	6/12
Base / turbo	3, 6 / 5 (GHz)	3, 6 / 4, 9 (GHz)	3, 7 / 4, 7 (GHz)
L3-cache	16 MB	12 MB	12 MB
minne	DDR4 2666 dual chanel	DDR4 2666 dual chanel	DDR4 2666 dual chanel
TDP	95W	95W	95W

På spesifikasjonsnivå er alle prosessorene veldig like, siden de er basert på den samme Coffee Lake-arkitekturen, forskjellen er at Core i9 9900K og Core i7 9700K er en litt mer utviklet versjon, den eneste forskjellen er trinnet. til en 14nm +++ Tri-Gate-produksjonsprosess, sammenlignet med 14nm + Tri-Gate til Core i7 8700K. Dette forskuddet har gjort det mulig for Intel å tilby høyere klokkehastigheter og dermed bedre ytelse.

Bortsett fra det ovennevnte, er Core i9 9900K den første LGA 1151-prosessoren som tilbyr 8 kjerner og 16 tråder, med denne Intel har allerede en unnskyldning for å introdusere Core i9-serien på denne plattformen, og med den heve prisen etterhvert som vi vil se mer sende. På den annen side blir Core i7 9700K den første i7 i historien uten HyperThreading-teknologi, noe som betyr at den har 8 kjerner og 8 tråder. Når det gjelder Core i7 8700K, vet vi allerede at det er en 6-kjerners og 12-leders prosessor, en konfigurasjon som må fungere veldig likt Core i7 9700K.

Alle av dem har en DDR4 2666 dual chanel-minnekontroller og en TDP på ​​95W, selv om sistnevnte data er beregnet med basisfrekvensen og ikke er en ekte refleksjon av forbruket.

Ytelse i syntetiske tester

Først analyserer vi ytelsen til de tre prosessorene i de mest populære syntetiske testene, som vi vil ha veldig relevante data om deres ytelse, uten at andre komponenter kan begrense prosessoren. Uten ytterligere forsinkelse overlater vi deg med resultatene.

Syntetiske benchmarks
	Core i9 9900K	Core i7 9700K	Core i7 8700K
AIDA 64 lesing	50822 MB / s	49863 MB / s	51131 MB / s
AIDA 64 manus	51751 MB / s	52036 MB / s	51882 MB / s
Cinebench R15	2057	1507	1430
Brann streik	24902	18657	19286
Tidspion	11245	7552	7566
VRMark	11162	13456	11153
PCMark 8	4664	4493	4547

Core i9 9900K er helt klart den kraftigste prosessoren av de tre, noe som er helt logisk med tanke på de brutale spesifikasjonene. Dilemmaet vi har med Core i7 9700K og Core i7 8700K, siden begge deler er en dragkamp med den ene eller den andre fordelen avhengig av testen. Sistnevnte bekrefter hvor bra konfigurasjonen av 8/8 og 6/12 fungerer.

Spillprestasjoner

Vi henvender oss nå for å se ytelsen til begge prosessorer i spill, husk at nåværende spill ikke er i stand til å dra nytte av mer enn 8 tråder av prosessering, så det forventes at forskjellene er ganske små. Testene er utført med en GeForce GTX 1080Ti og 1080p, på denne måten sørger vi for at flaskehalsen er prosessoren og ikke grafikkortet.

1080p-spill (GTX 1080Ti)
	Core i9 9900K	Core i7 9700K	Core i7 8700K
Far Cry 5	127 FPS	103 FPS	122 FPS
Undergang 4	195 FPS	133 FPS	151 FPS
Final Fantasy XV	140 FPS	124 FPS	138 FPS
Deus EX: Mankind Divided	96 FPS	111 FPS	113 FPS

Core i9 9900K er et monster som er i stand til å ta Core i7 9700K nesten 60 FPS foran Doom 4. Dette spillet utgjør den største forskjellen, og det viser at Intels nye flaggskip-prosessor er i stand til å gjøre mange flere API-samtaler enn resten av modellene. Resten av spillene er mye mer begrenset av GPU, slik at forskjellen mellom prosessorer er mye mindre.

Temperatur og forbruk

Til slutt ser vi på forbruks- og temperaturdataene til de tre prosessorene. Forbruksdata tilsvarer komplett utstyr.

Forbruk og temperatur
	Core i9 9900K	Core i7 9700K	Core i7 8700K
Tomgangsforbruk	49 W	70 W	59 W
Lastforbruk	261 W	173 W	163 W
OC tomgangsforbruk	57 W	72 W	63 W
OC belastningsforbruk	291 W	186 W	212 W
Ladetemperatur	80 ºC	86 ºC	68 ºC
OC ladetemperatur	93 ºC	82 ºC	98 ºC

Mye sies at arkitekturen til Intel allerede er veldig nær utviklingen og energieffektiviteten, noe som bekreftes når vi ser at Core i9 9900K når et forbruk på 261W på lager og 291W i overklokke. Det er sant at det er en 8-kjerne og 16-leders prosessor med veldig høye frekvenser, men disse tallene representerer nesten 100W mer enn Core i7 9700K.

Dette høye forbruket gjør Core i9 9900K veldig varmt, selv ved bruk av en 240 mm vannkjøler når den 93ºC med overklokke. Lastetemperaturene har forbedret seg over den overklokkede Core i7 8700K, men har blitt forverret i lagerkonfigurasjonen. Core i9 9900K og Core i7 9700K er prosessorer med IHS sveiset til dø, så det er ikke normalt at de varmes opp så mye, dette får oss ikke til å tro at det er noe problem med loddet… det ser ut til at Intel allerede har glemt hvordan man lodder prosessorer etter så lang tid uten å gjøre det.

Dataanalyse og konklusjon Core i9 9900K vs Core i7 9700K vs Core i7 8700K

Det vanskelige øyeblikket kommer for å gjøre en endelig vurdering av dataene vi har sett. Først må det gjøres klart at Core i9 9900K er den kraftigste mainstream-prosessoren på markedet, da ingen annen prosessor fra Intel, enn si AMD, er i stand til å matche den i brutto kraft. Imidlertid oppnås denne ytelsesfordelen ved å faktisk forbruke mye energi. For å sette oss i sammenheng, har den uhyrlige 32-kjerne Ryzen Threadripper 2990WX 32-kjerne et aksjeforbruk på 318W, mindre enn 30W mer enn en overklokket Core i9 9900K. Det er riktig at vi snakker om et overklokket silisium og en som ikke er det, men det er også rettferdig å si at vi sammenligner en 8-kjerners prosessor med en 32-kjerners en, og forskjellen i strømforbruk er ikke så stor som du kanskje tror.. Det verste med Core i9 9900K er at prisen er 610 euro, en tydelig voldelig pris.

Vi anbefaler å lese de beste prosessorene på markedet

Det store dilemmaet vi har om Core i7 9700K eller den forrige Core i7 8700K er verdt det, fordi vi kan se at ytelsen til begge deler er en allerede svak stripe for sin store likhet. Core i8 8700K er for tiden priset til 460 euro, mens Core i9 9700K koster hele 473 euro. Disse prisene er uoverkommelige akkurat nå og er kraftig oppblåst på grunn av Intels manglende evne til å følge med etterspørselen. Dette betyr at vi heller ikke anbefaler, men Ryzen 7 2700X som presterer veldig likt i spill og vi kan kjøpe den for 340 euro.

Endelig bør Intel gå gjennom loddetinnene som ble brukt med de nye prosessorene, da det ikke er normalt at en loddet brikke varmes opp til et punkt på over 90 ºC.