Corsair cv550 anmeldelse på spansk (full analyse)

Corsair sin katalog over strømforsyninger er en av de mest varierte på markedet, med modeller som starter fra 40 euro for VS450, opp til 450 euro for AX1600i, som dekker mellom praktisk talt alle mulige markedssegmenter. I dag har vi i våre hender den nyeste lavpris-lanseringen, Corsair CV550.

Dette CV-området faller mellom VS (80 Plus hvit til en lav pris) og CX (80 pluss bronse til litt høyere pris), og kan betraktes som en utvikling av VS for å nå bronseffektivitetsnivået.

Vi takker Corsair som stoler på oss med dette produktet for analyse.

Corsair CV550 tekniske spesifikasjoner

Ekstern analyse

Vi starter som alltid med å fjerne boksen for skriften.

På baksiden får vi allerede mer detaljert informasjon om de mest relevante funksjonene i PSU, for eksempel 3-års garantiperiode, som kan være litt kort, men forventes fra en rimelig kilde.

Den indre beskyttelsen av esken er, som du kanskje forventer, dårlig, men ikke-eksisterende. Vi foretrekker å kutte kostnader på emballasje enn for eksempel elsikkerhet. Merk at i tillegg til kilden, er strømkabelen og skruene inkludert. Andre merker velger å fjerne dem fra sine rimeligste kilder.

Vi henvender oss nå til å fjerne kilden fra esken, det første som overrasker er utvilsomt dens ultrakompakte design , med bare 12, 5 centimeter i lengde. Dette vil være spesielt fordelaktig i forsamlinger med kompakte kasser eller som etterlater lite gap for kablingens organisering.

Noe som også viser mye ved første øyekast er den ikke-modulære utformingen av Corsair CV550, dette er mer enn forståelig i en PSU som koster mindre enn 50 euro, tatt i betraktning at de fleste modulmodeller som finnes på disse Prisene er av veldig lav kvalitet og noen ganger til og med falske spesifikasjoner. Hvis du vil gå dypere inn i dette emnet, kan du se på artikkelen vår om modulære skrifter.

Fronten av fontenen har en nysgjerrig preget Corsair- logo , noe som sterkt begrenser luftstrømmen. Vi forstår ikke hvorfor de gjør dette, men det er heller ikke noe som må fjerne noens søvn;). La oss se nærmere på Corsair CV550s kabelhåndtering.

Kabling ledelse

Kablingen er masket, men i motsetning til hva vi er vant til å se i kilder til høyere rekkevidden, er kabelen under nettet farget, noe som åpenbart forringer estetiske punkter til PSU.

Interessant nok har alle versjoner av Corsair CV nøyaktig samme antall kabler. Dette vil gjøre det vanskelig å anbefale en modell som ikke var den billigste (450W), med tanke på at den er en kildeorientert til rimelig utstyr, og at de tre tilgjengelige versjonene bruker den samme interne plattformen (og derfor er veldig like internt).

Mengden og fordelingen av kontaktene er som forventet i en kilde av dette området, så vi har ingen klager på det.

Som vi ser, er lengden på CV- kablingen rimelig, vi har ingen klager i denne forbindelse utover at CPU- kabelen kunne ha vært litt lenger. Ellers er alt i orden.

Intern analyse

Denne nye CV-serien er produsert av HEC, som tilfellet er med VS og med noen andre serier som Vengeance Silver. Denne produsenten skiller seg vanligvis ut for rimelig god lavkostnadsdesign, men som vi alltid sier alt avhenger av den spesifikke modellen. En anmeldelse ville være ubrukelig hvis merkevaren alene virkelig var avgjørende, ikke sant?;).

Den interne topologien som brukes på primærsiden er Double Forward, en billigere teknologi enn andre som LLC som vi vanligvis ser i kilder på høyere nivå (men det er anstendig), På den andre siden har vi en gruppeleguleringsdesign på sekundærsiden . Dette er en gammel teknologi der spenningene på 12V og 5V skinnen reguleres “sammen”, noe som ikke er ideelt for nåværende utstyr der nesten all belastningen faller på 12V skinnen, og som også gjør kilden er uforenlig med Intels strømsparingstilstander C6 og C7 (sistnevnte er indikert av Corsair selv).

Vi skulle gjerne hatt at merkevaren hadde brukt DC-DC-omformere, på den måten ville det ha en intern design som er differensiert fra VS, siden det vi har her ikke er noe mer enn en litt oppdatert VS550 for å nå effektiviteten i bronse.

Heldigvis

Når det gjelder primærfiltrering, har vi en ganske omfattende dekning av SIP (Surge & Inrush Protection), det vil si at vi har den forventede NTC-termistoren til å undertrykke aktuelle topper som oppstår ved tenning og en varistor eller MOV for å gi en svak overspenningsbeskyttelse. Det kan sies at vi mangler stafett ved siden av NTC, men det er overhode ikke noe essensielt.

Den primære kondensatoren er taiwanesisk, en Teapo i LG-serien med en kapasitet på 270 mikrofarader, 400V og med en holdbarhet på 2000 timers holdbarhet ved 105 ºC temperatur (mye høyere i praksis, for eksempel 100.000 timer ved 50 ºC), Samme karakter som vi er vant til å se i de fleste kilder med japansk primærkondensator.

Mer enn et anstendig valg av kondensatorer på sekundærsiden, med tanke på at vi står overfor en så rimelig kilde. Spesielt har vi Teapo fra SC-serien, noen lysårskondensatorer fra andre alternativer sett i kilder til dette området.

Nå går vi for å se brikken som har ansvar for å overvåke en god del av beskyttelsen, vi har en Weltrend WT7527, mye bedre enn andre ultrabasiske alternativer som kan sees i dette området.

Selvfølgelig er det bemerkelsesverdig at Corsair satser på å oppnå minimumsnivåer av beskyttelse i alle sine kilder, ikke å glemme noen like viktige som OTP (overoppheting) og inkludere dem i absolutt alle sine områder.

Når det gjelder viften, er det den velkjente (eller i det minste mye brukt på grunn av den lave prisen) Yate Loon D12SH-12. Den har ermeleie, så holdbarheten er begrenset, vi forstår at det er her 3-års garantien kommer fra.

Selv med avslappet omdreiningskontroll er motoren til denne viften lett hørbar og en kresne bruker vil legge merke til det, men på rimelig utstyr kan den være maskert av andre komponenter.

Etter å ha analysert fontenens indre ser vi at den når nivåer av anstendighet som gjør at vi ikke legger hendene på hodet, men vi er virkelig skuffet over at Corsair ikke har valgt en DC-DC-design i midten av 2020, siden at de allerede hadde VS for å tilby en ultra-overkommelig og gruppregulert modell.

Cybenetics ytelsestester

Cybenetics er et selskap født i 2017 for å tilby et alternativ til 80 Plus-sertifiseringstestene. Selskapet søker å tilby strengere og krevende sertifiseringer, med et større antall tester, som dekker flere lastescenarier og kort sagt med en mer fullstendig metodikk enn 80 Plus (som faktisk er ganske enkel). I tillegg til ETA- effektivitetssertifisering, tilbyr de LAMBDA- lydsertifisering, noe 80 Plus ikke tilbyr.

I tillegg til alt dette, for alle kildene som tester, tilbyr de en offentlig rapport og tilgjengelig for alle med resultatene fra et stort antall ytelsestester som ikke har noe å gjøre med effektivitetssertifisering, men som er nyttige å kjenne til kvalitet og ytelse på strømforsyningen.

Av denne grunn har vi i flere måneder inkludert Cybenetics-tester i alle våre anmeldelser når vi kan, av tre grunner:

1. Cybenetics-utstyr, verdsatt til titusenvis av euro (kanskje nærmere € 100.000), er lysår unna de ydmyke og for grunnleggende ytelsestestene vi kan gjøre med webteamet. bruk dataene fra ytelsestestene dine så lenge de får riktig attribusjon. Ved å bruke disse dataene kan vi gi et mye bedre syn på kvaliteten på kilden, i tillegg til at vi har det didaktiske formålet at brukerne forstår testene og analyser selv kvaliteten på kildens ytelse.

Når det er sagt, la oss gå med en liten forklaring på betydningen av de forskjellige testene som vi skal vise.

Cybenetics testing forklart

Siden testene som er utført av Cybenetics har en viss kompleksitet, forklarer vi i disse fanene hva som er målt og hva som er dets betydning.

Dette er informasjon som vi vil ta med i alle våre anmeldelser med data fra Cybenetics, så hvis du allerede vet hvordan teststrukturen fungerer, kan du fortsette å lese. Hvis ikke, anbefaler vi at du tar en titt på alle fanene for å finne ut hva hver test handler om. ?

• Ordliste Spenningsregulering Rippel Effektivitet Høyhet Holdtid

La oss gå med en liten ordliste over noen begrep som kan være litt forvirrende:

• Jernbane: PC-kilder som følger ATX-standarden (som denne) har ikke et eneste stikkontakt, men flere, som er distribuert i " skinner ". Hver av disse skinnene gir en spesifikk spenning, og kan levere en spesifikk maksimal strøm. Vi viser deg skinnene til denne Thor på bildet nedenfor. Det viktigste er 12V.

  

  Kryssbelastning: Når du tester en strømforsyning, er det vanligste at lastene som er laget på hver skinne er proporsjonale med deres "vekt" i kraftfordelingsbordet til kilden. Det er imidlertid kjent at den faktiske belastningen på utstyret ikke er som dette, men vanligvis er veldig ubalansert. Derfor er det to tester kalt "crossload" der en enkelt gruppe skinner er lastet.

  På den ene siden har vi CL1 som forlater 12V skinnen losset og gir 100% ved 5V og 3.3V. På den andre, CL2 som 100% laster 12V-skinnen og lar resten være losset. Denne typen testing, av grensesituasjoner, viser virkelig om kilden har en god regulering av spenninger eller ikke.

Spenningsreguleringstesten består i å måle spenningen til hver kildeskinne (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) i de forskjellige belastningsscenariene, i dette tilfellet fra 10 til 110% belastning. Viktigheten av denne testen ligger i hvor stabil alle spenninger opprettholdes under testing. Ideelt sett vil vi gjerne se et maksimalt avvik på 2 eller 3% for 12V-skinnen og 5% for resten av skinnene.

Det som ikke betyr så mye er 'hvilken spenning er den basert på', selv om det er en ganske utbredt myte, skal det ikke ha noen betydning for oss at 11.8V eller 12.3V er rundt for eksempel. Det vi krever er at de holdes innenfor rammene av ATX-standarden som regulerer de riktige driftsreglene til en PSU. De stiplede røde linjene indikerer hvor disse grensene er.

Vulgært kan det defineres som "rester" av vekselstrøm som blir igjen etter transformasjonen og utbedringen av husholdningsstrømmen til lavspent likestrøm.

Dette er variasjoner av noen millivolt (mV) som, hvis de er veldig høye (å kunne si at det er en "skitten" energiutgang) kan påvirke oppførselen til utstyrskomponentene og i noen tilfeller skade fundamentale komponenter.

En veldig veiledende beskrivelse av hvordan en kildes rippel ville se ut på et oscilloskop. I grafene under viser vi variasjonen mellom topper som de som er sett her, avhengig av kildebelastning.

ATX-standarden definerer grenser på opptil 120 mV på 12V skinnen, og opp til 50 mV på de andre skinnene vi viser. Vi (og samfunnet av PSU-spesialister generelt) vurderer at 12V-grensen er ganske høy, så vi gir en "anbefalt grense" på bare halvparten, 60mV. I alle fall vil du se hvordan flertallet av kildene vi tester gir gode verdier.

I transformasjons- og utbedringsprosessene fra husholdnings vekselstrøm til lavspent likestrøm som komponentene krever, er det forskjellige energitap. Effektivitetskonseptet gjør det mulig å kvantifisere disse tapene ved å sammenligne strømforbruket (INPUT) med det som leveres til komponentene (OUTPUT). Ved å dele det andre med det første, får vi en prosentandel. Dette er nettopp det 80 Plus beviser. Til tross for den oppfatning det er mange mennesker, måler 80 Plus bare kildens effektivitet og gjør ikke kvalitetstesting, beskyttelse osv. Cybenetics tester effektivitet og lyd, selv om det altruistisk inkluderer resultatene fra mange andre tester, for eksempel de vi viste deg i anmeldelsen.

En annen veldig alvorlig misoppfatning om effektivitet er å tro at dette avgjør hvilken prosentandel av din "lovede" kraft kilden kan levere. Sannheten er at de "ekte" kraftkildene kunngjør hva de kan gi ved START. Med andre ord, hvis en 650W kilde har 80% effektivitet på dette lastnivået, betyr det at hvis komponentene krever 650W, vil den forbruke 650 / 0, 8 = 812, 5W fra veggen.

Siste relevante aspekt: ​​effektiviteten varierer avhengig av om vi kobler kilden til et 230V elektrisk nettverk (Europa og det meste av verden), eller til 115V (hovedsakelig USA). I sistnevnte tilfelle er det mindre. Vi publiserer Cybenetics-data for 230V (hvis de har det), og siden det overveldende flertallet av kilder er sertifisert for 115V, er det normalt at 230V ikke klarer å oppfylle 80 Plus-kravene som er annonsert av hver kilde.

For denne testen tester Cybenetics PSU-ene i et ekstremt sofistikert anekoisk kammer med utstyr verdt titusenvis av euro.

Det er et rom isolert fra utenfor støy nesten helt, det er nok å si at den har en 300 kg forsterket dør for å illustrere den store isolasjonen den har.

Inni i det bestemmer en ekstremt nøyaktig lydnivåmåler som er i stand til å måle under 6dbA (de fleste har minst 30-40dBa, mye mer) styrken for strømforsyningen i de forskjellige belastningsscenariene. Hastigheten som viften når i turtall blir også målt.

Denne testen måler i utgangspunktet hvor lenge kilden er i stand til å holde på når den er koblet fra strømmen mens den er ved full belastning. Det vil være noen få viktige millisekunder for å muliggjøre en tryggere avstengning.

ATX-standarden definerer 16 / 17ms (i henhold til test) som et minimum, selv om dette i praksis vil være mer (vi vil ikke alltid lade PSU-en på 100%, så den vil være større), og det er vanligvis ingen problemer med lavere verdier.

Det skal bemerkes at i denne gjennomgangen vil vi bruke dataene fra 650W- versjonen, siden den er den eneste som er sertifisert av Cybenetics for nå. Dette gjør vi etter å ha sjekket at den bruker nøyaktig den samme interne plattformen som 550W, med forskjeller i komponenter som ikke er særlig store. Vi anbefaler at du tar en titt på testrapporten publisert av Cybenetics:

Link til den fullstendige Cybenetics-rapporten Cybenetics offisielle hjemmeside

Spenningsregulering

Regulering av spenninger er overraskende anstendig selv når det gjelder en gruppegulert kilde, selvfølgelig har HEC og Corsair gjort en god jobb med å prøve å minimere problemene med denne typen interne design så mye som mulig.

krøllete

Krøllen på mindre skinner er tett og anstendig.

På 12V-skinnen forblir krusningen ved nivåer som er inneholdt i belastninger under 90%, mens den ved maksimal belastning løper, men forblir på mer enn akseptable nivåer.

effektivitet

Effektivitetsnivåene er noe høyere enn forventet på dette effektivitetsnivået, og de har ikke for mye å misunne for høyere kilder takket være det faktum at effektiviteten ved 230V (spenning brukt i Europa) alltid er høyere enn den som oppnås ved 115V (Nordamerikansk spenning), så med en enkel bronsekilde kan vi forvente verdier som ikke er for langt fra 90%.

Vi har bestemt oss for å sammenligne CV-effektivitet med de to andre rimelige Corsair-seriene (CX og VS), og vi kan se lignende effektivitetsnivåer ved lave belastninger (om enn noe lave for CV og overraskende høye for VS), mens fra 20% belastning er forskjellene godt verdsatt, med CV-en som ligger mellom VS (som bare har 80 Plus White-sertifisering) og CX (som, selv om den har bronsesertifisering, takket være bruken av bedre interne teknologier, klarer å vinne i effektivitet).

Hold-up tid

Holdetid Corsair CV650 (testet ved 230V)	14, 3 ms
Data hentet fra Cybenetics

Oppholdstiden er lav og er utenfor det minimum som kreves av ATX-standarden, selv om det i det virkelige liv ikke vil forårsake problemer med UPS-er eller hovedkort så snart det er strømbrudd.

sonority

Høytthetsnivåene er rimelige, dette er en kilde som ikke vil forårsake problemer for en stor del av brukerne, men det er absolutt ikke egnet for dem som krever stille. Og det er at selv om fartskontrollen er rimelig avslappet, kan ingen lyd mirakler utføres med en Yacht Loon D12SH-12, som er en veldig enkel fan.

Heldigvis har Corsair ikke inkludert en semi-passiv modus i denne kilden, klar over at det er en smertefull avgjørelse med mange ulemper og null fordeler når det gjelder en rimelig kilde, noe som vil kreve at viften hele tiden slås av og på, selv i tomgang. Andre produsenter tenker mer på markedsføring enn på kvaliteten og levetiden til produktene sine og begynner å inkludere dem i avanserte kilder.

Avsluttende ord og konklusjon på Corsair CV550

Corsair fortsetter å utvide produktkatalogen sin, og posisjonerer seg nå i markedet for rimelige bronsefonter, med det nye CV-spekteret mellom VS og CX.

Imidlertid er det riktig at det nærmeste spekteret til denne nye kilden utvilsomt er VS, og det er at faktisk den mest bemerkelsesverdige forskjellen mellom de to bare er effektivitet, dette illustreres hvis vi sammenligner de mest relevante aspektene for brukeren (som f.eks. vi gjør i tabellen nedenfor) mellom disse tre områdene:

	Corsair VS	Corsair CV	Corsair CX
produsenten	HEC	HEC	CWT eller Great Wall
Primær topologi	Dobbelt fremover	Dobbelt fremover	Advisor
Sekundær topologi	Grupperegulering	Grupperegulering	DC-DC
vifte	ermet	ermet	rifle
Kablingstype	Mesh og farget	Mesh og farget	Mesh og svart
Effektivitetsnivå	80 pluss hvit	80 Pluss bronse	80 Pluss bronse
Garantiperiode	3 år gammel	3 år gammel	5 år

Gitt dette, tror vi at den nye CV-en kan fungere som en slags "oppdatert VS", men det er mye lenger enn hva vi ønsker fra CX-serien, en modell som vi vanligvis anbefaler mye til trange budsjetter fordi de aller fleste av dens egenskaper er ganske gode. For eksempel kunne Corsair valgt å inkludere en riflevifte og en DC-DC-design i dette nye sortimentet, og det ville allerede tjent mange flere anbefalingspunkter fra oss.

Likevel må det gjøres klart at til tross for det som er indikert, er de indre komponentene som brukes i denne kilden overhode ikke dårlige, ettersom de fremdeles er lysår unna de fleste modeller som er sett for denne prisen, spesielt de til tvilsomme merker som for eksempel i sine kilder lover overdrevne krefter som de egentlig ikke har.

Cybenetics-tester viser også ganske anstendig elektrisk ytelse, til tross for at de har brukt en utdatert intern gruppeguleringsdesign, og det er også bemerkelsesverdig at beskyttelsessystemet er ganske komplett, så vi kan generelt snakke om en rimelig pålitelig kilde.

Disse kildene vil selge rundt 40-45 euro for 450W-modellen, 45-50 euro for 550W-modellen og 60-65 euro for 650W-modellen.

Siden de alle bruker den samme interne plattformen og kontaktene, ser det mest rimelige valget ut til å være CV450 eller CV550 på grunn av pris, ettersom for øyeblikket ikke noe rimelig utstyr noensinne krever en 650W kilde.

Vi konkluderer da at den nye CV-serien er et alternativ å vurdere i rimelig utstyr, der det ikke er mulig å oppnå 50 euro investering i kilde, som et forbedret alternativ til VS, men som fremdeles er overgått av CX av selve merket, hvis valg vi anbefaler å prioritere.

nytte

• Overraskende anstendig ytelse, selv når det gjelder en gruppegulert kilde. Rimelig pris, bare 40-45 euro for 450W-modellen. Ganske komplett sett med beskyttelse. Anstendig intern konstruksjon med et godt utvalg av komponenter.

ulemper

• Grunnvifte med ermerlager. Litt skjemmende fargede ledninger. Det er fremdeles en noe vitaminisert VS, i stedet for å være i et mellomområde mellom dette og CX-serien. Noe utdatert gruppe reguleringsdesign. Samme antall kontakter i alt modellene, og med tanke på at kilden er orientert mot enkelt utstyr, har det ingen reell fordel å bruke € 20 mer på 650W-modellen (for eksempel) sammenlignet med 450.

Professional Review-teamet tildeler ham sølvmedaljen.

Corsair CV550

INTERN KVALITET - 70%

LYD - 70%

KABLINGSLEDNING - 65%

BESKYTTELSESYSTEMER - 85%

SYKBENETIKK PRESTASJON - 70%

PRIS - 75%

73%