Corsair sf750 anmeldelse på spansk (komplett analyse)

Corsair har tilbudt sitt utvalg av SF-skrifter til markedet i snart tre år, som skiller seg ut for å være mye mindre enn normalt når de bruker et SFX-format, beregnet på mindre bokser. For bare noen måneder siden utvidet merket dette sortimentet med 80 Plus Platinum effektivitetsmodeller , og fremhevet en ny modell som vi er glade for å analysere i dag: SF750 Platinum, et sterkt spill med ikke mindre enn 750W kraft i et chassis på mindre enn 1 liter volum.

Når det gjelder forgjengerne, har vi i tillegg til forbedret effektivitet forbedringer i lyd og intern kvalitet, bruk av kabling med "sleving", og til slutt inkludering av en SFX til ATX adapter. 100% modulær kabelhåndtering, halvpassiv ventilasjonsmodus og 7-års garanti opprettholdes.

Selv om det ikke er for mye variasjon på SFX-fontmarkedet, er konkurransen fortsatt hard. Vil Corsair klare å skille seg ut fra konkurrentene med sin nye innsats for high-end? La oss se det!

Vi takker Corsair for tilliten til å sende denne kilden for analyse.

Tekniske spesifikasjoner Corsair SF750 Platinum

Ekstern analyse

Boksen oppsummerer de mest relevante kjennetegnene på kilden. På baksiden utvides denne informasjonen og gir også effektivitet og lyddata. Den fremhever bruken av en semi-passiv modus som skal holde viften opp til 300W forbruk.

Fra første øyeblikk er vi overrasket over den avgrunnede forskjellen i kassedimensjoner, sammenlignet med en annen ATX-kilde fra merket. Og som vi sier, her er nøkkelen til denne skrifttypen: det er ekstremt lite format med bare 125x100x63.5mm dimensjoner (fra skrifttypen).

Den åpne boksen viser oss utmerket beskyttelse som vil sikre at kilden når hendene dine i perfekt stand.

I tillegg til PSU og kabler, fant vi en pose med alle ledninger, borrelåsstropper, nylonkabelbindere, en bruksanvisning, et garantiinformasjonsdokument, et Corsair-klistremerke og et sett med skruer.

Vi tar fontenen ut av vesken og ser på vår lille hovedperson.

Forskjellen i størrelse når vi kjøper denne SF750 med ATX-format AX850 er avgrunnen. Og det er at denne SF750 når en veldig høy effekttetthet, på ikke mindre enn 945W per liter. Dette er en 'dummy' beregning for å illustrere den ultrakompakte størrelsen.

For å se enda tydeligere den lille størrelsen den har, kan vi sammenligne den med hverdagsobjekter som en smarttelefon i normal størrelse.

Generelt er det ytre utseendet til SF750 raffinert, men samtidig slående. Sannheten er at vi likte den mye, og vi vil like den mer hvis skjønnheten fortsetter inne.

Vi fremhever inkluderingen på fronten av et klistremerke (som vi tydeligvis vil fjerne senere) som indikerer på engelsk at kildeviften ikke vil fungere ved lave til moderate belastninger, slik at ingen brukere blir skremt når de ser på den. Den spanske oversettelsen har derimot ingenting å gjøre med det vi nettopp har indikert, siden det er veldig dårlig gjort.

Som forventet i et high-end-orientert produkt, er denne kilden fullstendig modulær, og bruker Corsair type 4- kabler som er universelle blant de fleste av deres serier, og kan kjøpes separat (du kan sjekke kompatibilitet her)

Kabling ledelse

De medfølgende kablene har svart erme, så de går ett skritt utover tradisjonelle eller flate masker. Som vi så i RM850x White, er denne ermen av veldig god kvalitet og er veldig god til å håndtere.

Kablingen som følger med er som følger: 2 EPS, 4 PCIe, 8 SATA og 3 Molex-kontakter. Når det gjelder PCIe-kontakter, er disse ordnet i to kabler og ikke fire, noe vi ikke likte så mye, men det skjer i det minste ikke i SF450 Platinum og SF600 Platinum. Uansett ville det være fornuftig å kjøpe denne 750W-modellen foran sine yngre søstre når det gjelder å ta med et grafikkort som bruker mye, så minst 2 PCIe vil bli brukt.

Kabellengde: kortere enn normalt

	ATX	CPU	PCIe	SATA	Molex
Corsair SF750	300mm	400mm	400mm + 100mm	445 mm	330mm
Mest brukte lengder i SFX-skrifter	~ 300mm	~ 350-400mm	~ 350-550mm + 100-150mm	600-900mm	600-700mm
Corsair AX850 Lengde	610mm	650mm	775mm	800mm	750mm

Som du kan se, er forskjellen i kabellengde mellom de fleste SFX-kilder og ATX som vi har tatt som referanse (Corsair AX850) veldig stor. Men det som betyr mest for oss er forskjellen mellom SF750 og konkurrentene: vi kan se at PCIe-, SATA- og Molex-kabelstrimlene er kortere enn vi ønsker.

Vi forstår at dette har motivasjonen til å optimalisere lengden for SFX-bokser, og være rettferdig og nødvendig for de fleste av dem, men det kan være upraktisk i noen tilfeller. Så vår anbefaling er å undersøke om denne kabellengden er tilstrekkelig for SFF-boksen du vurderer, og hvis ikke, kan du vurdere å kjøpe utvidelser, siden det er kvalitetssett og merker anerkjent for bare 30 euro.

Fungerer denne skrifttypen for en ATX-boks?

Helt klart, denne kilden inkluderer en SFX til ATX-adapter, slik at vi kan montere den uten problemer i en hvilken som helst boks som krever en ATX-kilde.

Lengden på kablingen ville imidlertid gjøre det umulig å montere på de fleste ATX mellomtårn. Dette skjer med nesten alle SFX-skrifter og vil innebære å måtte bruke utvidelser.

Intern analyse

Produsenten av denne SF750 Platinum er den samme som resten av Corsairs SFX-serier (SF450 / SF600 Gold eller Platinum): Great Wall. Det er en produsent som vi allerede hadde erfaring med Riotoro Onyx som overrasket oss så mye med tanke på kvalitet. Vi håper å gjenta sensasjoner i SF750.

Innenfor den primære filtreringen fremhever vi inkludering av en MOV, NTC og relé, beskyttelseskomponenter som ikke bør mangle i noen avanserte kilder.

En detalj som er åpenbar når man analyserer interiøret, er overfloden av et " rart " mørkegrått stoff som noen identifiserer som noe negativt. Ingenting er lenger fra virkeligheten. Det er et spesielt lim som fysisk fikserer komponenter som er preget av vibrerende og utsende elektrisk støy, for eksempel spoler, for å unngå denne effekten. Den største bekymringen som kommer til tankene når du ser bruken av den, er hvis dette forverrer kjøling, men nei: det er en hale med flott varmeledning.

Kondensatorene som brukes er helt japansk, den primære er en 420V 470uF Nippon Chemi-Con (i Cybenetics hold-up test vil vi se om denne kapasiteten er tilstrekkelig), som motstår temperaturer opp til 105 ºC.

MOSFET-ene som brukes på primærsiden er også av høyeste kvalitet, da vi har tyske Infineon og japanske Fuji Electric-transistorer.

På sekundærsiden er vi imponert over bruken av nesten 100% solide kondensatorer, med mye større holdbarhet sammenlignet med de elektrolytiske som pleier å være flertallet i andre PSU-er. De er også japanske, og de fleste er fra Nippon Chemi-Con eller Nichicon. På bildet kan vi også se DC-DC-omformere som tillater en utmerket regulering av spenninger.

Å være en 750W kilde, det er mye å filtrere på veldig lite plass, og derfor er disse solide kondensatorene blitt ordnet i hele PSU.

La oss nå se hva som er skjult under chassiset. Det første vi finner er en aluminiumsplate som har som formål å gjøre selve chassiset til en kjølevare for PSU, slik det skjer i andre små kilder som bærbare lader. Under denne platen er en termisk pute.

Spesifikt er hovedformålet med brettet å avkjøle 12V-skinnen MOSFET-er, en veldig relevant komponent som blir ganske varm. Her fortsetter vi å se hvordan kvalitetskomponenter brukes, i dette tilfellet signert av den amerikanske Alpha & Omega.

Sveisekvaliteten er veldig bra, som vi forventet av GreatWall, en veldig god jobb. I den markerer vi brikken som er ansvarlig for beskyttelsen, en Infinno IN1S4291 som vi mangler informasjon om.

Som alltid avslutter vi med viften, en Corsair NR092L 92mm i diameter. Denne modellen bruker "rifle" -lager, så den er av god kvalitet, selv om den ikke når FDB for andre modeller av selve merket. Likevel, senere vil vi sjekke at den styres av en godt implementert semipassiv modus, slik at den ikke alltid fungerer.

Cybenetics ytelsestester

Som vi allerede antydet i spesifikasjonstabellen vår, har denne strømforsyningen en sertifisering av effektivitet og lydstyrke utstedt av Cybenetics. Dette selskapet skiller seg ut for å utføre mer avanserte og komplette tester enn 80 Plus (ettersom de tester flere effektivitetspoeng og 80 Plus ikke sjekker lydstyrken), men også fordi detaljerte tester med alle testene som er utført er publisert på nettstedet.

Siden Cybenetics lar dataene deres brukes med den tilhørende attribusjonen, vil vi vise dem i denne gjennomgangen og forklare dem. Målet vårt er at alle skal forstå betydningen av alle disse testene, ettersom dataene alene kan være uforståelige for mange brukere. I tillegg har Cybenetics utstyr som overstiger € 30, 000-50, 000 i kostnader, noe som gjør dem i stand til å gjøre noen av de mest pålitelige testene i verden.

Cybenetics Testing Glossary

Siden testene som er utført av Cybenetics har en viss kompleksitet, forklarer vi i disse fanene hva som er målt og hva som er dets betydning.

Dette er informasjon som vi vil ta med i alle våre anmeldelser med data fra Cybenetics, så hvis du allerede vet hvordan teststrukturen fungerer, kan du fortsette å lese. Hvis ikke, anbefaler vi at du tar en titt på alle fanene for å finne ut hva hver test handler om.;)

• Ordliste Spenningsregulering Rippel Effektivitet Høyhet Holdtid

La oss gå med en liten ordliste over noen begrep som kan være litt forvirrende:

• Jernbane: PC-kilder som følger ATX-standarden (som denne) har ikke et eneste stikkontakt, men flere, som er distribuert i " skinner ". Hver av disse skinnene gir en spesifikk spenning, og kan levere en spesifikk maksimal strøm. Vi viser deg skinnene til denne Thor på bildet nedenfor. Det viktigste er 12V.

  

  Kryssbelastning: Når du tester en strømforsyning, er det vanligste at lastene som er laget på hver skinne er proporsjonale med deres "vekt" i kraftfordelingsbordet til kilden. Det er imidlertid kjent at den faktiske belastningen på utstyret ikke er som dette, men vanligvis er veldig ubalansert. Derfor er det to tester kalt "crossload" der en enkelt gruppe skinner er lastet.

  På den ene siden har vi CL1 som forlater 12V skinnen losset og gir 100% ved 5V og 3.3V. På den andre, CL2 som 100% laster 12V-skinnen og lar resten være losset. Denne typen testing, av grensesituasjoner, viser virkelig om kilden har en god regulering av spenninger eller ikke.

Spenningsreguleringstesten består i å måle spenningen til hver kildeskinne (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) i de forskjellige belastningsscenariene, i dette tilfellet fra 10 til 110% belastning.

Viktigheten av denne testen ligger i hvor stabil alle spenningene opprettholdes under testene. Ideelt sett vil vi gjerne se et maksimalt avvik på 2 eller 3% for 12V-skinnen og 5% for resten av skinnene.

Det som ikke betyr så mye er 'hvilken spenning er den basert på', selv om det er en ganske utbredt myte, skal det ikke ha noen betydning for oss at 11.8V eller 12.3V er rundt for eksempel. Det vi krever er at de holdes innenfor rammene av ATX-standarden som regulerer de riktige driftsreglene til en PSU. De stiplede røde linjene indikerer hvor disse grensene er.

Vulgært kan det defineres som "rester" av vekselstrøm som blir igjen etter transformasjonen og utbedringen av husholdningsstrømmen til lavspent likestrøm.

Dette er variasjoner av noen millivolt (mV) som, hvis de er veldig høye (å kunne si at det er en "skitten" energiutgang) kan påvirke oppførselen til utstyrskomponentene og i noen tilfeller skade fundamentale komponenter.

En veldig veiledende beskrivelse av hvordan en kildes rippel ville se ut på et oscilloskop. I grafene under viser vi variasjonen mellom topper som de som er sett her, avhengig av kildebelastning.

ATX-standarden definerer grenser på opptil 120 mV på 12V skinnen, og opp til 50 mV på de andre skinnene vi viser. Vi (og samfunnet av PSU-spesialister generelt) vurderer at 12V-grensen er ganske høy, så vi gir en "anbefalt grense" på bare halvparten, 60mV. I alle fall vil du se hvordan flertallet av kildene vi tester gir gode verdier.

I transformasjons- og utbedringsprosessene fra husholdnings vekselstrøm til lavspent likestrøm som komponentene krever, er det forskjellige energitap. Effektivitetskonseptet gjør det mulig å kvantifisere disse tapene ved å sammenligne strømforbruket (INPUT) med det som leveres til komponentene (OUTPUT). Ved å dele det andre med det første får vi en prosentandel.

Dette er nettopp det 80 Plus beviser. Til tross for den oppfatning det er mange mennesker, måler 80 Plus bare kildens effektivitet og gjør ikke kvalitetstesting, beskyttelse osv. Cybenetics tester effektivitet og lyd, selv om det altruistisk inkluderer resultatene fra mange andre tester, for eksempel de vi viste deg i anmeldelsen.

En annen veldig alvorlig misoppfatning om effektivitet er å tro at dette avgjør hvilken prosentandel av din "lovede" kraft kilden kan levere. Sannheten er at de "ekte" kraftkildene kunngjør hva de kan gi ved START. Med andre ord, hvis en 650W kilde har 80% effektivitet på dette lastnivået, betyr det at hvis komponentene krever 650W, vil den forbruke 650 / 0, 8 = 812, 5W fra veggen.

Siste relevante aspekt: ​​effektiviteten varierer avhengig av om vi kobler kilden til et 230V elektrisk nettverk (Europa og det meste av verden), eller til 115V (hovedsakelig USA). I sistnevnte tilfelle er det mindre. Vi publiserer Cybenetics-data for 230V (hvis de har det), og siden det overveldende flertallet av kilder er sertifisert for 115V, er det normalt at 230V ikke klarer å oppfylle 80 Plus-kravene som er annonsert av hver kilde.

For denne testen tester Cybenetics PSU-ene i et ekstremt sofistikert anekoisk kammer med utstyr verdt titusenvis av euro.

Det er et rom isolert fra utenfor støy nesten helt, det er nok å si at den har en 300 kg forsterket dør for å illustrere den store isolasjonen den har.

Inni i det bestemmer en ekstremt nøyaktig lydnivåmåler som er i stand til å måle under 6dbA (de fleste har minst 30-40dBa, mye mer) styrken for strømforsyningen i de forskjellige belastningsscenariene. Hastigheten som viften når i turtall blir også målt.

Denne testen måler i utgangspunktet hvor lenge kilden er i stand til å holde på når den er koblet fra strømmen mens den er ved full belastning. Det vil være noen få viktige millisekunder for å muliggjøre en tryggere avstengning.

ATX-standarden definerer 16 / 17ms (i henhold til test) som et minimum, selv om dette i praksis vil være mer (vi vil ikke alltid lade PSU-en på 100%, så den vil være større), og det er vanligvis ingen problemer med lavere verdier.

Vi anbefaler at du tar en titt på testrapporten publisert av Cybenetics:

Link til den fullstendige Cybenetics-rapporten for den offisielle nettsiden SF750 Cybenetics

Spenningsregulering

Resultatene for spenningsregulering er fantastiske, siden avvik knapt er observert med små, 0, 16% i 12V og mindre enn 0, 5% i resten av skinnene. Kort sagt, en kilde med "festede" spenninger.

krøllete

Vi ser også veldig gode data om krusning, som forventet. Verdiene oppnådd i 12V er ikke i forkant av hva man ser i andre ATX-kilder, men det forblir innenfor absolutt perfekte marginer som aldri vil gi et problem, selv i tilfelle overklokking.

La oss også huske på at denne SF750 ikke inkluderer irriterende kondensatorer i kablene, som brukes til å forbedre Ripple, men samtidig gjøre monteringsopplevelsen dårligere.

effektivitet

Effektiviteten forblir ekstremt nær verdiene som kreves av 80 Plus Platinum ved 230V, langt over dem, bortsett fra ved 50% belastning der Cybenetics målte 93, 57% av de nødvendige 94%. Det er et utmerket resultat med tanke på at denne kilden, som de aller fleste, er sertifisert på 115V, der kravene er lavere. ( Ved 230V er strømforsyningene mer effektive, men 80 Plus-kravene er ganske strengere)

Viftehastighet og lydstyrke:

Semipassiv modus holder viften opp til 40% belastning. Så det begynner omtrent 1300 rpm, omdreininger som ikke er så høye som det ser ut, å være en 92 mm vifte. Vi vil bekrefte dette senere med vår egen erfaring med tanke på lydstyrke, men dataene er allerede ganske anstendige: ved disse revolusjonene produserer kilden 13, 2 dBa støy, noe som ikke er dårlig.

Når vi begynner å sveve rundt 100% belastning, og som forventet, overskrider viften allerede 3000 rpm som mye høyere.

Hold-up tid:

Holdetid Corsair SF750 (testet ved 230V)	11, 60 ms
Data hentet fra Cybenetics

Som vi forventet etter å ha sett den lille primærkondensatoren, er holdetiden langt fra idealet på 16 eller 17ms, og vi har bare 11, 60 i SF750 Platinum. Vi antar at det var et spørsmål om plass, siden det var vanskelig å inkludere en annen eller en større primærkondensator. I alle fall er de ikke bekymringsfulle data, siden oppholdstiden alltid vil være høyere når vi ikke er fulladet.

Vi gjentar vår takk til Cybenetics for at du tillater bruk av denne testdata og inviterer deg til å lære mer om dem her.

Vår erfaring i form av semi-passiv modus og lydstyrke

Corsair fortsetter å demonstrere at det holder nøkkelen til å utvikle de beste semipassive modusene vi har sett på strømforsyninger.

Når viften må løpe, er den knapt hørbar til tross for at den bare er 92 mm i diameter.

De fleste semipassive ventilasjonsmodus vi har prøvd, har et problem: enkel viften går av og på "løkker" med noen få sekunder. Dette medfører, bortsett fra i noen typer vifte, at viftens holdbarhet reduseres på en slik måte at bruk av semi-passiv modus ikke gir mening. Dette er forårsaket av bruk av ventilasjonsprofiler som slår viften av eller på, avhengig av en viss temperatur: når kilden varmes opp etter påføring av last, slås viften på. Når viften reduserer temperaturen under terskelen, slås den av. Så blir det igjen, og det lyser opp… som dette kontinuerlig.

Det vi nettopp har forklart, er noe som ikke skjer med de semi-passive modusene som brukes av Corsair i de fleste kilder, inkludert SF750. I stedet for å bruke en enkel ventilasjonskurve, implementerer merket en mye dyrere digital mikrokontroller som gjør det mulig å programmere ventilasjonskurven effektivt. Når viften må slås på fordi kilden har varmet opp, selv om temperaturen synker, vil viften således ikke slå seg av før den sikrer at kilden virkelig er avkjølt, noe som forhindrer at en av disse løkkene kommer inn.

Kort fortalt handler det om å gå fra en enkel kurve som bare tar hensyn til temperaturen, til en algoritme som regulerer halvpassiv modus avhengig av temperatur, belastning og brukstid, og sikrer at de maksimale målene blir oppfylt. Stille og maksimal vifteholdbarhet, som de fleste semi-passive modus bryter.

Når vi forlater teorien og går over til praksis, har vi lekt i timevis, opprettholdt kilden i forskjellige belastningsscenarier, med og uten Overklokking… og semi-passiv modus har alltid vært mer enn vellykket. Når viften slås på, er lydstyrken veldig lav (som Cybenetics-testene allerede viste), noe som minner oss om andre veldig stille ATX-kilder.

Avsluttende ord og konklusjon om Corsair SF750

Corsair har lagt alt kjøttet på grillen og har bestemt seg for å lansere den best mulige utviklingen av sine SF 80 Plus Gold fontener. Merket og produsenten av denne skriften, Great Wall, har gjort en ganske god jobb med å lansere et produkt som kan konkurrere fra deg til deg med high-end-serien med ATX-skrifter, takket være nivået på de interne komponentene, lydstyrken, elektrisk effektivitet og ytelse.

Det er også bemerkelsesverdig å kommentere den store milepælen i å oppnå en 750W kilde i et format som er så restriktivt som SFX. De har ikke en gang nøyet seg med det litt lengre SFX-L-formatet for å gjøre det. Alt vedlikehold av en så stille operasjon som minner oss om en ATX-kilde, til tross for begrensningene i denne begrensede plassen og bruken av en vifte på bare 92 mm.

Det eneste poenget med at vi kan betegnes som “negativ” er den relativt korte lengden på ledningene, vi forstår at det passer for de fleste bokser med plass til SFX-kilde, men i noen tilfeller kan de være noe korte.

Vi anbefaler å lese vår oppdaterte guide til de beste strømkildene

Prisen i butikker på denne SF750 er rundt 145 euro, selv om vi har sett den høyere i noen butikker (forhåpentligvis vil den falle). For de som ikke kommer til å trenge en så overdreven kraft, som er de aller fleste, tilbyr SF600 Platinum gode besparelser til 120 euro, og SF450 Platinum på 110. Alle tre deler kvalitet og ytelse.

Etter å ha analysert nøye hva denne skrifttypen tilbyr, og etter en uttømmende sammenligning med de forskjellige modellene på markedet, har vi kommet til at Corsair SF750 på det tidspunktet vi skrev denne anmeldelsen er den beste SFX-skriften på markedet: Ingen SFX- eller SFX-L-modeller kommer i nærheten av å matche den i kvalitet, ytelse eller effekttetthet til denne prisen. Det er ganske kompetente alternativer på markedet, men vi har ikke funnet noe som tilsvarer SF750. Vi vet ikke om noen bedre modell vil lande i fremtiden.

nytte

• Utmerket intern kvalitet med de beste komponentene og en fantastisk konstruksjon. 80 Plus Platinum-effektivitet med 93, 5% maksimum ved 230V. 100% modulbaserte ledninger med ermer, hittil er det eneste spekteret av SFX-kilder som inkluderer det, sannsynligvis kilden med Høyeste effekt / volumforhold på markedet, oppnådd 750W i SFX-format, sammenlignet med 700W SFX-L fra andre merker.Hyper-stille drift ved alle belastninger med en vifte av god kvalitet, praktisk talt på nivå med de beste ATX-kildene. 7 års garanti. Rimelig pris for en SFX-modell med disse fordelene.

ulemper

• Kabellengden er ideell for de fleste SFF-konfigurasjoner, men noen bokser vil kreve utvidelser, uten mulighet til å deaktivere semi-passiv modus, selv om det heldigvis fungerer veldig bra.

Professional Review-teamet tildeler deg Platinum-medaljen og anbefalt produkt.

Corsair SF750

INTERN KVALITET - 96%

SOUNDNESS - 98%

Kabelledelse - 90%

BESKYTTELSESYSTEMER - 95%

PRIS - 96%

95%