Csc vs dslr: kamerakampen

I dag i dette innlegget vil vi se forskjellene som eksisterer mellom disse to typer kameraer. Denne rivaliseringen (CSC vs. DSLR) gir for øyeblikket mye å snakke om i markedet. En duell som går langt utover modeller og har blitt overført til produsenter. I 2014 kan det sies at det var et avgjørende år å begynne å vinne det første formelle overgrepet i denne kampen, og at det foreløpig er dagens orden.

CSC vs DSLR: styrker

Hvis du vil ha den beste bildekvaliteten, et DSLR-kamera, hvis du vil ha komfort og portabilitet, en kompakt (CSC), for å forstå at bildekvaliteten ble kompromittert.

DSLR: Det optiske systemet til et DSLR-kamera ligner mer på det kameraet som brukes i en film. Det er basert på et refleksspeil som gjør at søkeren kan overføre det som blir sett gjennom kameralinsen. Dette muliggjorde en jevn transformasjon for fotografer som gjorde overgangen fra film til digital, det betyr også at systemet har holdt seg uendret i størrelse i årevis.

Dette systemet fungerer veldig bra, problemet er at størrelsen er en av de største ulempene med dette kameraet. Det er bra og bra å ha et flott digitalt kamera når du tar bilder, problemet er når du vil få flotte bilder, men du vil ikke ha så mye vekt. Kameraprodusenter studerte dette problemet og introduserte speilløse systemer.

CSC: Det er et mye mer kompakt kamera i størrelse, som vanligvis inneholder en sensor som har størrelse i størrelse som en DSLR, i tillegg til et system med linser som kan byttes ut og gjør det mulig å oppnå bildekvaliteten assosiert med en speilreflekskamera i en "størrelse" mer kompakt.

Ved å bruke denne større sensoren har dette systemet to hovedårsaker som skiller det fra et kompaktkamera; Det enkle faktum at bildekvaliteten under dårlige lysforhold er mye bedre, og også at sensoren som er stor, gir større kontroll over dybdeskarpheten i bildene. Dette lar deg utforske mange flere kreative muligheter.

I denne konkurransekraften, CSC vs. DSLR, går kampen tøft. Det er fremdeles mye å se slutten på refleksen (DSLR). At jeg kanskje ikke tror at en slik hendelse eksisterer. Men de må etablere et revolusjonerende teknologisk bidrag hvis de ikke vil miste små høydepunkter når tiden går, som til nå (selv om hvor de har mest styrke er i videoopptaket). Noe som ser veldig komplisert ut, på grunn av det høye nivået de allerede har. Og de vil ikke kunne fortsette å leve fra den "høye aktelsen" mye lenger. De vil ende opp med å ta en stor del av territoriet de små kameraene, CSC-ene, som tilbyr kvalitet og portabilitet. Teknologisk overpresterer de allerede mange DSLR-er. Snart klatrer de opp trinnene, og de vil overvinne høyere og mer sofistikerte modeller.

Men fortsatt vil DSLR-markedet fortsette å forsvare seg. Vi er inne i en veldig spennende tid og kampene som kommer lover å bli veldig tøffe og spennende. Og dette er bra for fotografer som på slutten av dagen kommer til å vinne med flere og bedre kameraer enn noen gang før, og som gjør den vanskelige oppgaven med å få gode bilder enda enklere.

Vekt og størrelse:

• DSLR: De er mye større og litt tunge, selv om dette er bra når du bruker store linser, oppnår det større stabilitet.

• CSC: De er mindre og lettere, men linsene kan være like store som på en DSLR.

Linsene

• DSLR: Nikon og Canon har et stort utvalg av linser til kameraene sine.

• CSC: Panasonic, Sony og Olympus har veldig bra utvalg av linser, men de andre merkene har det ikke.

Nikon og Canon DSLR-kameraer har et utmerket utvalg av linser akkurat nå.

Seerne

• DSLR: Mange har fremdeles den tendensen til å foretrekke en 'optisk søker' for sitt naturlige utseende, klarhet og ingen forsinkelse i å vise bildet.

• CSC: På den annen side foretrekker andre å se en digital versjon av scenen for å se hvordan kameraet vil fange bildet.

Alle DSLR-er består av en optisk søker, men CSC-er har enten en LCD-skjerm eller en elektronisk søker. Disse elektroniske søkerne viser et bedre bilde og gir oss mye informasjon.

VI ANBEFALER deg Hvordan du vet hva DirectX jeg har

autofokus

• DSLR: Generelt bedre for bevegelsessporing, men slakk i Live View-modus.

• CSC: Live View AF betyr at du kan skyte mye raskere når LCD-skjermen er i bruk.

DSLR autofokus er raskere og mer effektiv, men ikke like effektiv til å ta bilder i Live View-modus. CSC-er har kontrast eller hybrid AF som er mye bedre i Live View-modus.

Kontinuerlig skyting

• DSLR: DSLR-er kan ikke lenger samsvare med CSC-hastigheter.

• CSC: Speilløs design gjør det enkelt å oppnå høy skytehastighet.

CSC-er har færre deler som kan beveges, slik at de er i stand til høyere kontinuerlig skytehastighet.

Bildekvalitet

• DSLR: De bruker den nyeste teknologien i APS-C sensorer eller også kalt fullformatsensorer.

• CSC: De bruker de samme sensorene, men det er enda mindre formater.

Batterilevetid

• DSLR: I gjennomsnitt er det 600-800 skudd, men noen når 1000.

• CSC: Mye mindre er varigheten, i gjennomsnitt, fra 300 til 400 skudd.

Etter hvert som DSLR-ene er større, er batteriet bedre og vil vare mye lenger. Derimot påvirker bruken av LCD-skjermen i CSC-kameraer batteriets levetid.

pris

• DSLR: Du får mer med en billig DSLR enn med en billig CSC.

• CSC: Billige CSC-kameraer har ikke søker; Og de som har det, koster mye mer.

Konklusjon om CSC vs DSLR

DSLR-er, vi vet at de er robuste, har et godt tilbud om kameraer og linser og overlegen bildekvalitet. Mens CSC-er er mindre, teknisk sett mer avanserte, hevder de å være fremtiden.

En anbefaling, for de som begynner på fotograferingsverdenen, er en DSLR et bedre alternativ siden vi får bedre funksjoner for mindre penger. For andre er det et spørsmål om smak.