Gtx 1650 vs rx 470: konfrontasjon mellom det nye og det gamle
Innholdsfortegnelse:
Vi skal gjøre en sammenligning på to av grafikkene som kjemper hardt for inngangssortimentet til begge selskapene, Nvidia GTX 1650 vs AMD RX 470. Begge grafikkortene er på rundt € 150 og har betydelig kraft, spesielt for den utrolige prisen de har.
GTX 1650 vs RX 470. Kampen om inngangsparti
Det er spillere i alle prisklasser, fra entusiaster som elsker forandring og har de sterkeste lagene, selv de som kjemper for rammer for å oppnå stabil i sine favorittspill.
Her vil vi se på sistnevnte, de store kjemperne som optimaliserer hver dråpe ytelse på laget sitt. For dette har vi her to store rivaler fra low-end grafikkort-serien, Nvidia GTX 1650 vs AMD RX 470.
specs
Vi har mye data fra begge selskaper, men teknologiene er forskjellige. Så mye at begge komponentene, til tross for at de utfører den samme oppgaven, bruker forskjellige størrelser for å måle grafenes muskel.
Først vil vi vise deg noen viktige punkter som begge konkurrenter deler:
| GTX 1650 | RX 470 | |
| Avreisedato | 2019 | 2016 |
| Omtrentlig pris | 160 € | 130 € |
| Enheter for beregning | 14 | 32 |
| Klokkefrekvens | 1485 MHz | 926MHz |
| Overklokket frekvens | 1665 MHz | 1230MHz |
| Dedikert RAM-minne | 4 GB DDR5 | 4 GB DDR5 |
| Datobuss | 128 biter | 256 biter |
| Båndbredde | 128 GB / s | 211 GB / s |
| Gjennomsnittlig støy | 45 dB | 49dB |
| Gjennomsnittlig forbrukt energi | 75W | 120W |
ytelse
Hvis vi snakker om ytelse, er saken ganske omstridt. I noen henseender som datamaskiner eller AMD båndbredde bryter den. Imidlertid gjenoppretter Nvidia bakken ved klokkefrekvenser eller gjennomsnittlig strømforbruk.
Som det skjer i andre sammenligninger av disse to store, har Nvidia en større effektivitet, mens AMD har større bruttokraft. Det må imidlertid understrekes at det grønne lagkortet er mye nyere, og det er derfor effektiviteten til det ene fremfor det andre skiller seg ut enda mer.
Totalt sett ser vi resultatene vi forventer når vi sammenligner grafer fra fortiden mot mindre erfarne, men mye mer kampklar.
Når det gjelder empiriske resultater, kan vi ikke be om mye mer. Rammene vi når er veldig jevn i de fleste videospill.
benchmarks
Referansemålene er utført av brukeren NJ Tech . Hvis du vil se mer data på disse og andre grafikkort, kan du følge arbeidet deres herfra.
Konklusjoner om GTX 1650
Som vi har sett i dataene som presenteres, er ting veldig nivå. Begge grafikkene fungerer utmerket på 1080p @ 60 og vokser godt når de er overklokket, og det er derfor ingen av dem får en permanent fordel.
Imidlertid er resultatene ikke bare bildene vi kan skrive ut per sekund, men andre egenskaper kommer også inn.
Siden Nvidia er nyere , støtter den flere teknologier, og i tillegg har den en arkitektur mer tilpasset dagens tider. På den annen side, energiforbruket er mindre med en graf med en annen, som har ganske tungt på oppløsning.
Til tross for den noe høyere prisen, hvis vi bare tok hensyn til disse to grafikkene, vil vi anbefale å kjøpe Nvidia GTX 1650 for de andre tingene som gjør denne grafikken til et godt valg. Generelt er det i teknologi bedre å velge et nyere produkt enn et eldre for samme ytelse, det er noe man ofte ser i telefoniens verden.
VI ANBEFALER DEG SK Hynix vil starte masseproduksjon av GDDR6 om tre månederHva synes du om Nvidia og AMD ? Synes du inngangsgrafene er veldig populære? Del ideene dine nedenfor.
NJ TechUserbenchmark FontGoogle photoscan, det beste programmet for å skanne gamle bilder
Last ned Google PhotoScan, den beste applikasjonen for å skanne gamle bilder, tilgjengelig for Android og iOS. Det er mulig å skanne bilder fra mobil.
Gamle versjoner av Windows 10 får nye forbedringer
Eldre versjoner av Windows 10 får nye forbedringer. Finn ut mer om forbedringene som er utgitt i denne versjonen av systemet
Forskjeller mellom 60, 120, 144 og 240 hz skjermer, er det verdt det?
Forskjeller mellom 60, 120, 144 og 240 Hz skjermer Er det verdt det? Vi forklarer alt om monitorens oppdateringsfrekvens.
