Hgst, seagate, toshiba eller western digital: hvilke plater er de mest pålitelige?

Cloud lagringsleverandør Backblaze er tilbake med en annen pålitelighetsrapport for harddisken basert på krasj de har rapportert på sine egne servere. Backblaze er usedvanlig i stand til å gi informasjon om feilfrekvens på grunn av det store antallet og mangfoldige miks av stasjoner den bruker for å holde skytjenesten i live.

Western Digital er det mest mislykkede harddiskmerket

På slutten av 2016 hadde Backblaze tilsyn med 72 100 multikapasitetsenheter fra Seagate, Western Digital, Toshiba og HGST. Dataene du samlet inn inkluderer ikke enheter du brukte til testformål eller modeller som du ikke hadde minst 45 enheter for.

En av tingene Backblaze bemerket er at harddisker med høyere kapasitet har en tendens til å være mer pålitelige enn stasjoner med lav kapasitet, bortsett fra harddisker med 3 TB.

3 TB (6 605 HDD): 1, 4%

4 TB (54.189 HDD): 2, 06%

5 TB (45 harddisker): 2, 22%

6 TB (2.335 HDD): 1, 76%

8 TB (8 765 HDD): 1, 6%

Som du kan se, er platene på 6 eller 8 TB mer pålitelige enn kapasitetene på 4 eller 5 TB.

HGST er kronet med de mest pålitelige harddiskmodellene

Når vi snakker om de forskjellige merkene på harddisker og deres pålitelighet, ser vi at Western Digital- stasjoner er de som har sviktet mest med 3, 88% av tilfellene. De mest pålitelige harddiskene var ikke Seagate, men de fra HGST (Hitachi), med en feilprosent på bare 0, 60% av de 24 545 stasjonene som ble brukt.

Blackblaze analyserte også hvilke som var de modellene som har sviktet mest, der Seagate ST4000DX000 trekker oppmerksomhet , noe som mislyktes i 13, 57% av tilfellene. En annen sak som vekker oppmerksomhet er Western Digital WD60EFRX 6TB, som mislyktes i 5, 49% av tilfellene.