Intel celeron: stasjonær og bærbar datamaskin verdt det?

Intel Celeron er en rekke prosessorer som har vært med oss ​​i lang tid. Vi forteller deg om det er verdt å ha det på skrivebordet og den bærbare datamaskinen.

Intel Celeron- merket så dagens lys første gang i 1998, og det er grunnen til at nesten alle kjenner til dette prosessortimentet som er preget av lave kostnader. Disse sjetongene er vanligvis til stede i mange Mini - PCer, bærbare datamaskiner, nettbrett og til og med stasjonære datamaskiner. Mange planlegger å installere dem på datamaskinene sine, så vi forteller deg om de er verdt det.

Nedenfor finner du vår analyse av Intel Celeron.

Innholdsindeks

Intel Celeron for desktop

I 2018 kom Intel Celeron G4920, G4900 og G4900T ut som skrivebordsprocessorer med lav ytelse; I midten av 2019 gjorde G4950 det samme. Alle er produsert i 14 nm og utstyrer 2 kjerner, og er halvparten av de som 2017 Selerons har med seg.

Det er en familie av dual-core prosessorer som går fra 2, 9 GHz til 3, 3 GHz. De har alle to tråder og 2MB Intel Smart Cache. I tillegg tilhører de LGA 1151-2- kontakten, noe som betyr at minnetypen er DDR4 på 2400 Mhz.

De er ledsaget av integrert Intel UHD Graphics 610- grafikk kompatibel med 4K og DirectX 12. Dens TDP er 54W, som tilbyr et veldig lavt forbruk.

Målgruppen er datamaskiner som krever kontorarbeid med liten arbeidsmengde, for eksempel Office tekstbehandlere. Den har en lett ytelse, som langt fra bare AMD FX-6300, så den anbefales ikke for oppgaver som krever mer krefter enn vanlig.

I teorien er konkurransen AMD A8 eller Athlon 200GE, som kommer til å utstyre 4 kjerner, selv om de er produsert i 28 nm. I ytelse vinner AMD, selv om den bruker mer strøm.

Prisen er rundt 40 eller 60 euro, som er en konkurransedyktig pris, til tross for sterk konkurranse fra AMD.

Intel Celeron for bærbar PC

Når det gjelder bærbare datamaskiner, må vi til 2016 og 2017 for å finne de nyeste Intel Celeron-prosessorene. Her er det større forskjeller mellom dem, så vi har foretrukket å lage et bord for å illustrere spesifikasjonene deres bedre.

Prosessor navn	Kjerner / tråder	frekvens	bufret	RAM	stikkontakt	grafikk	litografiet	TDP	Lanseringsår
N4100	4/4	1, 10 GHz	4 MB	DDR4	FCBGA1090	UHD Intel 600	14 nm	6W	2017
N4000	2/2	1, 10 GHz	4 MB	DDR4	FCBGA1090	UHD Intel 600	14 nm	6W	2017
N3450	4/4	1, 10 GHz	2MB L2	DDR3; LPDDR4	FCBGA1296	HD Intel 500	14 nm	6W	2016
N3350	2/2	1, 10 GHz	2MB L2	DDR3; LPDDR4	FCBGA1296	HD Intel 500	14 nm	6W	2016

Som du kan se, er Intels prioritering 4K-kompatibilitet og energieffektivitet, som vi kan se i TDP-en. Dette spekteret av prosessorer er rettet mot de mest grunnleggende ultrabooks og bærbare datamaskiner på markedet, som vanligvis ikke overstiger € 400.

Oppførselen hans er veldig god; faktisk kan vi se bærbare datamaskiner eller mini-PC-er som er til salgs og som utstyrer en Celeron 3855U, en prosessor som kom ut i 2015. På den annen side kan vi ikke ha noen form for krevende medium med en prosessor i dette området, fordi vi kommer til å oppleve treg belastning eller en dårlig brukeropplevelse.

Utstyre en Intel Celeron på en bærbar datamaskin?

Med all den innhentede informasjonen ser det ikke ut til å være fornuftig å utstyre en Intel Celeron, men sannheten er at det er et område som har nytteverdi for en veldig stor gruppe forbrukere. Deretter detaljerer vi fordelene med denne prosessoren

nytte

• Det er økonomisk. Det kan ikke benektes at prisen virkelig er lav, til tross for den lette ytelsen. Du kan ha en tøffere kamp på stasjonære datamaskiner, men i notatboksgildene er det en av de mest kjøpte fordi prisen nesten er uslåelig. Vi kan si at det er hovedgrunnen til at denne ydmyke brikken har suksess. Perfekt til grunnleggende oppgaver. Du leter etter en bærbar datamaskin for multimediabruk og en og annen tekstbehandler. Intuisjonen din sender deg til en i3 eller i5, men de er prosessorer som tilbyr mer ytelse enn du trenger for det beskrevne formålet. Hvilken prosessor kan du kjøpe? Vel, en Celeron eller en m3, som er et annet virkelig godt alternativ. Med en SSD merker vi ikke store forskjeller. Med normal bruk er det som vil utgjøre forskjellen harddisken, ikke prosessoren. Å installere en slik lagring endrer brukeropplevelsen fullstendig. Derfor, hvis vi bare vil bruke multimedia og Microsoft Office, er en Celeron en flott prosessor.

ulemper

• Begrens bruk av datamaskiner. Vi sier dette fordi det er en prosessor med lav ytelse, så vi kan ikke be den bærbare datamaskinen vår om å gjøre triks. Derfor begrenser det bruken til grunnleggende oppgaver, og begrenser dens nytte til større krav i fremtiden. Det er bedre alternativer. Det er sant at innen sitt sortiment er enestående, men vi kan finne veldig attraktivt utstyr for lignende priser. På denne måten er det mye mer verdt å klatre et skritt og få en Intel Core i3, siden det er en prosessor som eldes mye bedre enn en Celeron og som kan oppfylle kravene våre i fremtiden. Billig er dyrt. Ved å kjøpe en slik ydmyk prosessor, vil utstyret vårt bli foreldet på kort tid. Dette oversettes til en kort levetid, og det er akkurat det vi ikke ser etter når vi kjøper en bærbar datamaskin fordi den ikke kan oppgraderes som en stasjonær datamaskin. Om noen år vil teamet være kort, og vi må se etter et annet fordi vi i dag velger å spare noen euro.

VI ANBEFALER DEG AMD viser den første prototypen av Radeon Vega på 7 nm

Utstyr en stasjonær datamaskin med Celeron?

Her kan vi finne et større valg, hvis mulig. Årsaken til dette er at bærbare datamaskiner er dominert av Intel, men i markedet for stasjonære datamaskiner finner vi AMD som et alternativ. Det er sant at det er bærbare datamaskiner som utstyrer Ryzen, men de er veldig få sammenlignet med de som har Intel-teknologi.

Når det er sagt, la oss se hva som er fordeler og ulemper med en Intel Celeron på en stasjonær datamaskin.

nytte

• Konkurransedyktig pris. Ved å være mellom 40 og 60 euro blir det en veldig billig prosessor for ytelsen den tilbyr. Konkurransen ser ut til å forbedre ytelsen, men samlet sett er det en prosessor som ikke svikter, og det gir heller ikke komplikasjoner, da den også er veldig effektiv. Ideell for lite belastning. Selleronene er prosessorer som, hvis vi ikke krever for mye, svarer perfekt. Dette inkluderer å ikke spille videospill eller ikke gjøre gjengivelsesarbeid, som vi må velge en større prosessor for.

ulemper

• Bedre verdi for pengene-alternativer. Det er noe dyrere alternativer, men mer lønnsomt eller som kan amortiseres bedre, for eksempel AMD eller Intel i3. Når det gjelder i3 vil vi gå til € 90, men ytelsen er mye høyere enn Celeron. På den annen side tilbyr AMD med sine Ryzen 3 2200G overveldende valuta for pengene for mindre enn i3. Det kommer til kort. Om kort tid kommer datamaskinen vår til kort på grunn av foreldelse. AM4- kontakten ser ut til å være mye mer velvillig for brukeren fordi den gir bedre bakoverkompatibilitet. Når det gjelder Intel, er disse Celeron basert på en stikkontakt som er bestemt til å forsvinne.

Er det verdt det?

Hvis du leter etter min mening om å kjøpe en enhet som inneholder en Celeron, er dommen min nei. Jeg tror at det er bedre alternativer på markedet, som tilbyr større allsidighet, større varighet over tid og ytelse som er vesentlig overlegen enn Celeron. Alt dette for litt over € 40 forskjell fra denne Intel-brikken.

Jeg forstår at Celeron-markedet er veldig begrenset, og at det kan ha etterspørsel, men ved å kjøpe en prosessor av denne typen fordømmer du utstyret ditt til i løpet av fire år. For ikke å nevne de maksimale hastighetene på DDR4 RAM som den støtter, og kan nå 2933MHz slik 2200G gjør.

Min mening om at de ikke er verdt det, betyr ikke at de ikke er prosessorer som betjener mange mennesker som bruker datamaskinen lite og uten krav. Med en krevende bruk er det en prosessor som fungerer perfekt.

Vil du kjøpe en Celeron? Anser du det som en nyttig prosessor?