Intel core i3 8100 vs i3 8350k vs amd ryzen 3 1200 vs amd ryzen 1300x (sammenligning)

Da AMD Ryzen 3- prosessorene ankom, gnisset brukere av lite slutt på muligheten for å skaffe en fysisk firkjerneprosessor for en pris som knapt overstiger 100 euro. I denne situasjonen har Intel ikke noe annet valg enn å forlate de to kjernene til side og lansere sin nye Core i3 fra Coffee Lake-familien med fire fysiske kjerner, og det er derfor disse nye sjetongene i utgangspunktet er som Core i5 fra forrige generasjon. Dette åpner dørene for å få en utmerket prosessor for en pris som til nå var utenkelig. AMD Ryzen 3 vs Intel Core i3.

Innholdsindeks

Intel Core i3 8100 vs i3 8350K vs AMD Ryzen 3 1200 vs AMD Ryzen 1300X

	Ryzen 3 1200	Ryzen 3 1300X	Core i3 8100	Core i3 8350K
arkitektur	zen	zen	Coffee Lake	Coffee Lake
litografiet	14 nm	14 nm	14 nm	14 nm
stikkontakt	AM4	AM4	LGA 1151	LGA 1151
TDP	65W	65W	65W	91W
Kjerner / tråder	4/4	4/4	4/4	4/4
frekvens	3, 1 / 3, 4 GHz	3, 5 / 3, 7 GHz	3, 6 GHz	4 GHz
L3-cache	8 MB	8 MB	6 MB	8 MB
IMC	DDR4-2400 (4000 MHz OC)	DDR4-2400 (4000 MHz OC)	DDR4-2400 (4000 MHz OC)	DDR4-2400 (4000 MHz OC)

Som vi kan se i tabellen ovenfor, har alle Ryzen 3 og Core i3-prosessorer det samme antall kjerner, nøyaktig fire fysiske kjerner og fire prosesseringstråder siden ingen av dem har SMT eller HyperThreading. Dette vil gjøre at brikken med den beste arkitekturen og / eller den høyeste klokkehastigheten tar knekten til vannet.

Når det gjelder driftsfrekvenser, har Intel en viktig fordel, spesielt med Core i3 8350K som kommer på 4 GHz fra fabrikken, det er også basishastigheten slik at alle kjernene fungerer med en veldig høy frekvens, siden Core i3 ikke har turbo slik at frekvensen er fast. Core i3 8100 forblir i en kredittverdig 3, 6 GHz som virker lite, men vi snakker om en arkitektur med stor effekt per MHz. I tillegg til dette har Core i3 8350K multiplikatoren låst opp for overklokking, så med litt dyktighet Det skal ikke være vanskelig å komme nær eller til og med nå 5 GHz.

På den annen side har vi Ryzen 3 1200 og Ryzen 3 1300X, begge med en lavere baseklokkehastighet enn den nye Core i3, selv om 1300X-modellen når 3, 7 GHz turbohastighet, litt høyere enn frekvensen til Core i3 8100 Så vi kan si at Ryzen 3 er i en ulempe sammenlignet med Intel når det gjelder klokkehastighet, noe som vil være avgjørende siden alle prosessorer har samme antall kjerner og tråder.

En stor forskjell er at alle Ryzen 3-er leveres med multiplikatoren ulåst for overklokking, mens bare Core i3 8350K tillater overklokking. Vi vet uansett at taket på Ryzen-prosessorene er i 4-4, 1 GHz, så Core i3 8350K vil være klart overlegen i tilfelle alle spiller med den ekstra overklokken

Ytelse innen benchmarks og spill

For å analysere ytelsen til alle prosessorene i AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5 har vi samlet inn dataene som er innhentet av Techspot i testene, det er et av de mest anerkjente mediene, så det er ingen tvil om det gode arbeidet.

YTELSE PÅ BENCHMARKS
	Ryzen 3 1200	Ryzen 3 1300X	Core i3 8100	Core i3 8350K
Cinebench R15	485	515	566	669
Aida64 båndbredde	34.5	34.7	35, 7	36.8
PCMark 10	4841	5152	5576	5938
Excel 2016 Monte Carlo	8, 27	7, 37	6.23	5, 31
VeraCrypt 1.2.1 50MB AES	3, 5	3.8	3.7	4.1
7-Zip dekompresjon	12959	14909	15297	17968

Testene av videospill AMD Ryzen 3 mot Intel Core i3 er gjort med et AMD Radeon RX vega 64 Liquid Edition grafikkort, den kraftigste løsningen fra firmaet Sunnyvale og basert på Vega 10. Arkitektur. Bare tester har blitt utført på 1080p-oppløsning, siden ved 2K og 4K ytelsesbegrensningen til prosessoren er mye mindre.

SPILLPRESTASJON 1080P (VEGA 64 LC)
	Ryzen 3 1200	Ryzen 3 1300X	Core i3 8100	Core i3 8350K
Slagmark 1	106	115	137	147
Ashes of the Singularity: Opptrapping	63	67	88	97
Civilization VI DX12	62	67	65	71
F1 2017 DX11	125	134	166	175

Analyse av resultater og konklusjon om AMD Ryzen 3 mot Intel Core i3

Low-end har hatt mest utbytte av ankomsten av AMDs Ryzen og Coffee Lake-prosessorer fra Intel, ettersom budsjettbrukere i mange år har vært begrenset til dual-core-konfigurasjoner av Core i3 og quad-core av AMD FX som tydelig var dårligere enn Intel-prosessorer til tross for forskjellen i antall utførelsesenheter. Med ankomsten av Ryzen har vi endelig kompetente firkjerneprosessorer fra AMD og de første firekjernede Core i3s fra Coffee Lake.

Dette betyr at ytelsen til dette nye low-end-serien tar et viktig hopp frem til det når et nivå som tilsvarer Core i5 fra tidligere generasjoner, alle med fire kjerner, husk at Core i5 Coffee Lake har gjort spranget til seks kjerner. AMD Ryzen 3 var dårligere enn Core i5 fra forrige generasjon Kaby Lake, og derfor er det å håpe at dette også vil være tilfelle med hensyn til den nye Core i3 Coffee Lake, Techspot-testene etterlater ingen tvil og bekrefter dem.

De beste prosessorene på markedet (2017)

Forskjellen AMD Ryzen 3 mot Intel Core i3 er spesielt betydelig i videospill, noe som allerede var å forvente siden Ryzen aldri har klart å matche Intel på dette feltet. Core i3 8100 oppnår overlegen ytelse enn AMD-prosessorer og blir det beste alternativet for spillere på et veldig stramt budsjett siden prisen er omtrent 130 euro. Fremfor alt er det en Core i3 8350K som har en pris på 190 euro, et tall som etterlater det meningsløst siden vi for 10 euro mer kan finne Core i5 8400 med seks kjerner.

Med dette forblir Ryzen 3 1200 og Ryzen 3 1300X fortsatt i en veldig kompromittert posisjon siden de er lavere enn Core i3 8100 og prisene er veldig like med henholdsvis 104 euro og 135 euro. Dette gjør Ryzen 3 1300X meningsløs siden den er dyrere enn Core i3 8100 og ytelsen er dårligere, det er sant at de to AMD-prosessorene er kompatible med overklokking mens Core i3 8100 ikke er det, men for Dette er allerede verdt Ryzen 3 1200 som er betydelig billigere.

Av denne grunn tror vi at vinneren av den komparative AMD Ryzen 3 mot Intel Core i3 er Core i3 8100 og i andre posisjon er Ryzen 3 1200 som kan kjempe mot Intel-prosessoren, men for dette trenger den en overklokke og en bruker som peker på low-end bør ikke være en ekspert på det. Core i3 8350K og Ryzen 3 1300X gir ikke så mye mening for det som ble sagt før.

Techspot-font