▷ Nvidia gtx 1650 vs amd rx 570

For bare noen dager siden dukket det nye Nvidia-kortet opp, så vi har bestemt oss for å gjøre en sammenligning mellom Nvidia GTX 1650 mot AMD RX 570. Det er to grafikkort som helt klart befinner seg i det lave spekteret av den nåværende spillscenen, med lignende ytelse, så det vil være veldig interessant for brukerne å vite med sikkerhet hvilken som tilbyr oss den beste ytelsen.

For å gjøre dette har vi brukt vår nåværende testbenk med MSI GeForce GTX 1650 Gaming X-kort og MSI RX 570 Armor. Uten videre, la oss starte denne sammenligningen!

Innholdsindeks

Teknisk ark og egenskaper

Du kan allerede se at det er mye fornuftig å sammenligne disse to GPU-ene, AMD fortjener også en fremtredende rolle, spesielt i dette området med sin forrige RX. Selv i dag er de veldig gyldige kort og også til veldig gode priser. I alle fall er det normalt at denne nye GTX 1650 er noe dyrere, i tillegg til at Gaming X-spesifikasjonen er overlegen Armor-serien, vil prisen yte rettferdighet?

Når vi holder oss til spesifikasjonene, ser vi hvordan det er en uavgjort i gjengivelsesenhetene på begge kortene, mens RX 570 vinner lenge i tekstureringen. La oss også huske at ingen av kortene har prosessorer som er i stand til å utføre Ray Tracing i tide. ekte, noe som bare er til stede i RTX-serien. Men Nvidia har gitt ut nye drivere som gjør at denne behandlingen kan gjøres direkte med CUDA-kjernene, selvfølgelig til skade for den generelle ytelsen til GPU. I denne GTX 1650 ville det ikke være så mye fornuftig å gjøre det, men muligheten er latent, mens den i RX 570 ikke eksisterer.

En god ting med GTX er også det lave strømforbruket, bare halvparten av RX 570. AMD-kortene har en tendens til å forbruke betydelig mer, spesielt denne RX-familien med produksjonsprosesser på 14nm, sammenlignet med 12nm for arkitekturen. Turing. Til tross for dette tilbyr RX 570 oss mer båndbredde og buss, men mindre prosesseringsfrekvens. De er to veldig forskjellige GPU-er, så spesifikasjonene kan bare tas mellom klemmer i sammenligning. La oss gå videre for å se resultatene.

Syntetiske ytelsestester Nvidia GTX 1650 vs AMD RX 570

Vi har allerede sett spesifikasjonene, så nå er det på tide å se hvordan disse to kortene vil utfolde seg i de syntetiske benchmark-testene, og senere i spillene. For å gjøre dette har vi brukt følgende testbenk:

prosessor:	Intel Core i9-9900k
Grunnplate:	Asus Maximus XI Hero
minne:	Corsair Vengeance PRO RGB 16 GB @ 3600 MHz
heatsink	Corsair H100i V2
Harddisk	Kingston UV400
Grafikkort	GTX 1650y AMD RX 570
Strømforsyning	Corsair RM1000X

Og testene som vi har utført er:

• 3DMark Time Spy3DMark Fire Strike3DMark Tire Strike UltraVRMark Orange Room

Vi ser at RX 570-score i alle tilfeller er betydelig høyere, men hvor mye høyere? Fra og med testen i Fire Strike, har vi en 25% høyere ytelse, mye mer enn for eksempel en 1660 sammenlignet med en 1660 Ti. Neste med Fire Strike Ultra-versjonen, som er utviklet i 4K-oppløsning, vil vi ha ikke mindre enn 36% effekt sammenlignet med GTX 1650, som absolutt er mye.

Fortsetter vi med Time Spy og VRMark-testen, vil vi ha 9% og 8, 6%, som utvilsomt er mer justerte resultater, og vi vil forklare hvorfor. Disse testene måler ytelsen til GPU-er i DirectX 12 når det gjelder Time Spy og DirectX 12 orientert til VR i tilfelle VRMark. Så vi ser at til tross for at den tydeligvis er en mindre kraftig GPU, er GTX 1650 veldig nær sin rival, og dette skyldes skyggeforbedring og cache-forbedringer som Nvidia har introdusert i sine nye Turing GPUer.

Testprestasjon for spill

Vi fortsetter med ytelsestestene i spill, i dette tilfellet har vi ikke valgt å teste spillene i 4K-oppløsning, siden det er grafikkort som ikke er orientert om å spille i disse oppløsningene, i utgangspunktet fordi vi vil oppnå FPS-priser under 30, som ikke er nok til å generere en positiv opplevelse.

Spillene vi har testet er de samme på begge kortene, med den samme testbenken, den siste versjonen av tilgjengelige drivere og den samme grafiske konfigurasjonen i hver tittel.

I 1080p-datatabellen er AMD RX 570 overlegen i alle tilfeller GTX 1650. Med begge kortene vil spillopplevelsen være tilfredsstillende og overstige 50 FPS i nesten alle tilfeller. Husk at vi plasserer grafikken i høy eller veldig høy kvalitet, så ved å redusere disse vil ytelsen øke. Vi ser veldig nære resultater for eksempel i DOOM testet med Open GL 4.5, også veldig nært i Far Cry 5 og Final Fantasy XV under DirectX 12. Gjerne avstanden mellom kortene er redusert sammenlignet med syntetiske tester, så det er noe positivt for GTX 1650.

I 2K-oppløsning er tingen komplisert for Nvidia-produktet, vi ser mye mer voluminøse avstander spesielt i Doom og Far Cry 5 og likevel nærmere i Deux og Tomb Rider-titlene, som er akkurat det motsatte av det som ble sett i 1080p. Dette kan delvis skyldes hva driverne for denne GTX 1650 fremdeles er litt grønne, siden vi under vår gjennomgang av kortene (og vi testet tre) ikke ga følelsen av at de fortsatt kunne gi mer av seg selv. Fremtiden bare Nvidia vet, for nå er det dette vi kan fortelle deg.

Forbruk og temperaturer

Vi etterlater badet som AMD GPU har gitt til Nvidia, og vi går og ser på temperaturen og forbruket til GPU-ene. På papiret så vi allerede at Polaris-arkitekturen sløser mer og har mer oppvarming enn Turing, så vi bør forvente dårligere resultater her fra RX 570.

Som alltid måles forbruksresultatene på det komplette utstyret, som allerede forteller oss at det er nøyaktig den samme testbenken.

Se, begge GPU-er (og utstyr) forbruker det samme på tomgang, omtrent 68 W, noe som er bra. Men når vi legger begge stokkene, gjør Polaris seg ved å øke forbruket til 224 W, mens Turing GPU forblir 48 W under det, i det minste effektivt, ja det er det.

Og med temperaturen nøyaktig det samme som skjer, er det ingen som er overrasket over at den nye Radeon Vega er grilling, men i stedet styrer RX temperaturen bedre. Spesifikt har denne RX 570 en Twin Frozr kjøleribbe som fungerer veldig bra, når opp til 70 grader i belastning og ikke mindre enn 30 i ro, oppsiktsvekkende for en GPU. I mellomtiden oscillerer GTX på 42 grader og omtrent 61 maksimalt, selv om det også er sant at kjølerommet til Gaming X er litt bedre enn Armor-serien når det er ansvarlig.

Overklokkingsopplevelse

Vi har også tatt oss tid til å overklokke disse to kortene og dermed se hvor langt de kan gå, og alltid holde stabiliteten klar. For dette har vi valgt Deux Ex Mankind Divided som marsvin for å se forbedringene av FPS.

Deus EX	MSI RX 570 rustning	MSI RX 570 Armor Overklokke
1920 x 1080 (Full HD)	63 FPS	66 FPS
2560 x 1440 (WQHD)	40 FPS	42 FPS

Deus EX	MSI GTX 1650 Gaming X Stock	MSI GTX 1650 Gaming X Overklokke
1920 x 1080 (Full HD)	49 FPS	54 FPS
2560 x 1440 (WQHD)	32 FPS	35 FPS

Når det gjelder MSI RX Armor, har vi klart å etablere en GPU-frekvens på 1450 MHz og 2100 MHz for GDDR5-minne. Du ser resultatene, 3 forbedringer FPS for 1080p og 2 for 2K. Veldig lite forbedring.

Vi passerer med MSI GTX 1650 Gaming X som vi har klart å plassere på 1615 MHz GPU klokkefrekvens og 2341 MHz. Og resultatene viser en forbedring på 5 FPS i 1080p og 2 FPS i 2K, som er noe mer, og viser den utmerkede overklokkekapasiteten som Nvidias har. Selvfølgelig en bedre temperatur og en bedre justert TDP av dette, favoriserer sterkt oppnåelse av gode resultater.

Så i denne delen vinner Nvidias low-end GPU. Men ytelsen til RX 570 er langt overlegen. På prisnivå er det klart hvem som er kandidaten for vår mellomtonekonfigurasjon, ikke sant?

Endelig konklusjon på Nvidia GTX 1650 mot AMD RX 570

Hvis vi kan få noe klart fra denne sammenligningen, er det at den nye Nvidia GTX 1650 ikke gjenspeiler ytelsen som vi i det minste forventet. I anmeldelsene har vi bestemt at den slår en GTX 1050 Ti av forrige generasjon og vi går mellom 10 og 20 euro mer, noe som ikke hjelper heller.

Med mer fokus på sammenligningen er RX 570 langt det beste alternativet for de to. Det er fint at GTX er ny innen arkitektur, bruker mindre og varmer mindre, men det som virkelig er viktig er spillytelsen, og her er RX 570 bedre. Og bedre lenge både i Full HD og 2K-oppløsninger, og la oss ikke tømme oss selv, få brukere vil velge å overklokke en low-end GPU som denne.

Vi anbefaler å lese de beste grafikkortene på markedet

Og så har vi prisproblemet, en 4 GB MSI RX 570 Armor- versjon som denne, vi kan for tiden finne den til en pris på 147 euro på Amazon, og hvis vi går opp til 8 GB, vil vi ha den for 170 euro, som uansett Det er betydelig mindre enn 195 euro som MSI GeForce GTX 1650 koster.

Kort sagt er det ikke et grafikkort som i dag er mye verdt, fordi AMD har gode eiendeler i dette området, og GTX 1660 og 1660 Ti er et bedre alternativ i lengden. Selv om det er sant at driverne er ganske grønne, forventer vi ikke at en enkel optimalisering av dem vil løse gapet mellom begge kortene eller noe slikt, så for vår del vant vinneren av sammenligningen Nvidia GTX 1650 vs AMD RX 570, det er uten tvil GPUen til AMD RX 570. Vi vil vite din mening.