Programmerte foreldelse på pc: hva er det og hvordan påvirker det oss?

Vi gir deg alltid nyheter og innhold om teknologien i går og i dag for leserne våre. For dem er et av problemene som ser ut til å berøre dem mest, ideen om at forbrukerelektronikk har en utløpsdato fra det øyeblikket de forlater fabrikken. Dette fenomenet har kjente navn og etternavn som vi ønsker å snakke om i dag; Vi vil diskutere programmert foreldelse: hva det er og hvordan det påvirker PC-en. Vi inviterer deg til å bli med.

Innholdsindeks

De forskjellige typer foreldelse

Planlagt foreldelse er en av de mest løpende åpne diskusjonene blant forbrukerne. Bilde: Flickr; Jose Franaguillo.

I en tekst fokusert på foreldelse (teknologi, for å være spesifikk) er det viktig å forstå hva vi mener med å bruke dette begrepet. Teknisk snakker vi om foreldelse når vi vurderer at et produkt ikke kan fortsette å oppfylle funksjonen det ble opprettet for; det vil si at enten på grunn av tilstanden eller dens egenskaper, er bruken av nevnte element ikke lenger optimal.

Takket være denne definisjonen kan vi anslå at det er forskjellige måter å nå en tilstand av foreldelse; av alle disse formene er de vanligste i verden av teknologi følgende:

• Forebygging av reparasjon. Enten av design eller andre faktorer, kan produsenten ha opprettet en enhet som i tilfelle et sammenbrudd er så vanskelig (eller kostbar) å reparere at en ny modell er et bedre alternativ. Kompromissløs holdbarhet. Når kvaliteten på selve produktet er kompromittert av konstruksjonen; det vil si at den blir ubrukelig av dens naturlige bruk. Systemisk foreldelse. Når umuligheten av å bruke et produkt kommer bevisst gjennom å gjøre det vanskelig; så vel som når et produkt er utdatert av andre alternativer (teknologisk gap). Oppfatning av foreldelse. Det skjer når forbrukeren oppfatter at produktet de bruker er foreldet, selv om det ikke nødvendigvis trenger å være slik. Det forekommer vanligvis i markeder med veldig raske fremskritt og mange lanseringer, for eksempel teknologi.

Vi anbefaler å lese:

Historien om en lyspære

Når vi sier begrepet " programmert foreldelse ", viser vi til ideen om at levetiden til et produkt er forhåndsbestemt av produsenten; det vil si at slutten på en enhets levetid heves fra samme design. Under denne ideen forstås det at kjøpere gjennom foreldelse eller ubrukelig er forpliktet til å kjøpe et nytt produkt etter en stund; siden det endelige målet etter denne praksisen ikke er å lage et kvalitetsprodukt, men å opprettholde en evigvarende aktiv forbrukssyklus.

Lyspæren på denne brannstasjonen har vært aktiv i mer enn 100 år.

Denne ideen kan høres vridd ut; Men det har vært mange casestudier gjennom historien som har pekt på denne praksisen. En av de første innspilte var Phoebus-kartellet fra 1924; der mange selskaper dedikert til produksjon og salg av lyspærer etablerte en grense levetid på 1000 timer for alle produkter av denne typen. Kartellet varte til begynnelsen av andre verdenskrig, men virkningene av det har vart til i dag og er fremdeles en casestudie. Kontrasten er mer sympatisk: en lyspære som ble installert i 1900 i Livermore (California) brannstasjon er fremdeles uforstyrrende opplyst selv i dag; Den ble produsert før kartellet.

For tiden er det lover som regulerer denne dårlige praksis; mens andre elementer, som forbrukerrettigheter og garantier, bidrar til å unngå denne typen situasjoner; mens sektorer som bil har en motsatt sak: bilene i dag er mer holdbare i følge flere studier. Imidlertid forblir ideen om planlagt foreldelse på plass, spesielt innen sektorer som teknologi. Hvorfor skjer dette?

"Laget for å vare evig"

Hvis du hadde (som individ) å gi en forklaring på spørsmålet som ble stilt på slutten av forrige avsnitt; Jeg vil si at det skyldes at innen teknologisektoren er det en fin linje mellom foreldelse på grunn av teknologiske fremskritt og behovet for å "gå til det siste" innen denne sektoren. Å tro at programmert foreldelse er fortsatt et verktøy for en gruppe store selskaper å dra nytte av brukere, er for manikansk; Men å ignorere det faktum at hele bransjer, for eksempel smarttelefonindustrien , drar funksjonelle produkter til foreldelse gjennom kjepper og risikable lanseringer, ville være veldig naivt.

Innenfor teknologisektoren; Vi kan ikke se bort fra at verdien av nye enheter som lanseres på markedet alltid er fokusert på teknologisk fremgang. i ønsket om, eller å gjøre nye ting, eller å gjøre det samme som alltid. Men i dette utrettelige kappløpet om ledelse og innovasjon er mantraet om å "søke den høyeste kvaliteten" blitt lagt noe bak for å være den mest ledende i markedet; minst av hovedparten av selskapene. En trend som forlater brukere i en noe kompromittert posisjon; en posisjon der de må velge om de vil komme inn i malstrømmen i nye utgivelser, eller uunngåelig falle bak.

Hvor kommer datamaskiner inn i alt dette?

Brukt maskinvare har en tendens til å ha god holdbarhet og har sitt eget marked.

Innenfor markedet for teknologi og forbrukerelektronikk; Datasektoren er spesielt sensitiv, ettersom den er en integrert del av systemene som støtter mange andre bransjer. Datamaskinene våre og komponentene deres er enda et verktøy som støtter våre aktiviteter; Og som alle verktøy, ønsker vi at de skal fungere så godt som mulig.

Det er knapt noen form for planlagt foreldelse i en bransje der det er få utviklere og produsenter og mange aktive agenter, fordi det ikke er behov for å skape mer etterspørsel. Den blotte teknologiske gapet og drivkraften fra forbrukerne til å forbli teknologisk relevant tjener til å øke denne etterspørselen etter nye produkter. Det ville være kontraproduktivt å stimulere det kunstig; Men det er en viss type foreldelse som vi kan kalle "programmert" av produsenten; siden de kontrollerer når det oppstår systemisk foreldelse, noe som direkte påvirker datamaskinene våre.

Foreldelsen av komponentene våre er ikke funksjonell…

Innen industriteknikk er det en disiplin med fokus på å studere livssyklusen til produkter; dets pålitelighet; det er riktig utvikling og drift. Innenfor denne disiplinen er teorien om "badekurvekurven" spesielt interessant; som anslår at livssyklusen til produkter, eller komponenter i vårt tilfelle, er mindre utsatt for svikt når de første månedene av driften er overskredet. Den tar hensyn til faktorer som reparasjonsdyktighet eller tilfeldige feil og brukes til å estimere garantier og andre applikasjoner. I vår sammenheng; Vi kan si at hvis en komponent ikke svikter i løpet av de første månedene av bruk, er det mer sannsynlig at det fungerer ordentlig til slutten av livet.

Den såkalte kurven til badekaret. Bilde: instrumenteringsutstyr.

Bruktmarkedet for PC-komponenter fungerer fordi holdbarheten til disse komponentene er veldig høy. Hvis det brukes riktig, er det rart at en del av utstyret vårt slutter å fungere; Videre tilsvarer lanseringen av nye serier og generasjoner ikke slutten på livssyklusen til komponentene våre; grunn til at lettelsen er mer et alternativ enn en forpliktelse.

… men systemisk

Det er på dette tidspunktet systematiseringen av foreldelse som vi snakker om i tittelen på dette avsnittet kommer inn. Siden den eneste måten for oss å endre komponenter fra en generasjon til en annen er at egenskapene til denne nye generasjonen tiltrekker oss nok til å ta steget; Det er vanligvis vanlig i denne bransjen å beskytte disse funksjonene kunstig.

Tenk på hvor flittig Intels kontakter skifter fra en generasjon til den neste; i tilfelle av AMD nekter BIOS-oppdateringene som gjør det mulig å bruke PCI 4.0 på tidligere tavler; selv i kontroversen om at det var noen år siden om tap av ytelse for visse GPU-modeller etter driveroppdateringen . Siden det eneste kravet for et nytt kjøp er teknologisk fremgang, er begrensning av nye funksjoner en utbredt praksis som vi må håndtere.

Ikke alt er dårlig for forbrukerne

Systemisk foreldelse kan være et problem innen databehandlingsindustrien; Men man skal ikke være unødvendig alarmist. Bedrifter og produsenter designer ikke produktene sine for å mislykkes; siden i det nåværende markedet vil de måtte betale bøter på flere millioner og tap av tillit fra sine forbrukere, noe som er veldig viktig for tiden. Det er sant at noen av de praksisene de utfører er kritikkverdige, men ved flere anledninger har de samme teknikkene blitt brukt mot dem; både ved konkurranse fra ett eller annet selskap, og av brukerne selv. Vi kan ikke forstå "programmert foreldelse" som vi gjorde på 1800-tallet; nå er det en sak nærmere overdreven forbruk.

Produksjonssvikt relatert til holdbarhet blir tungt straffet av konkurranse; angripe merkevarebildet. Som det skjedde etter lanseringen av iPhone 6; eller med mislykkede Galaxy Notes-batterier.

Vi anbefaler å lese:

Eksistensen av plattformer og initiativer som tar til orde for gjenbruk av komponentene våre (tenk på iFixit eller Latte Creative, for eksempel) og øker deres levetid, fungerer som en balsam i en bransje som ved visse anledninger ser ut til å glemme konsekvensene av forbruket. jeg skandaløst.