Hvorfor ips-panelet er det mest anbefalte for designere?

IPS-panelet har alltid blitt anbefalt for profesjonelle innen bilde eller video. Spørsmålet er hvorfor? Vi svarer på det innen.

IPS-paneler har vært med oss ​​i lang tid, spesielt innen TV-sektoren. For tiden finner vi et bredt utvalg av skjermer som inkluderer denne teknologien. Vi ser at de kontinuerlig anbefales for designere. Hvorfor?

Vi forklarer hvorfor IPS-panelet er ideelt for profesjonelle.

Innholdsindeks

IPS-panel, nøyaktige farger og godt bilde

Disse to egenskapene er "synderne" som designere velger disse panelene. En grafisk designer, en fotograf og bilde- eller videoredigerere trenger en skjerm som projiserer bildet eller videoen så ekte som mulig. For å gjøre dette, vil de kreve et godt panel: det er her dette panelet er.

Initialene IPS står for In-Plane Switching, og det er en skjermteknologi basert på konvensjonelle LCD-skjermer ( Liquid-Crystal Displays ). Denne teknologien dukket opp for å løse begrensningene til TN-paneler, som er: dårlige synsvinkler og fargegjengivelse av lav kvalitet. Hvis vi er designere, er vi interessert i aspektet av visningsvinklene fordi vi ikke vil bekymre deg i den høyden vi har skjermen.

Dermed tilbyr IPS-panelet jevn og nøyaktig farge i alle synsvinkler. Dessuten er kontrasten og dens "gamma" mye bedre. spesifikt:

• Gammaen merkes i bakgrunnsbelysningen. IPS- paneler bruker sRGB-bakgrunnsbelysning eller et annet utvidet gamma, for eksempel AdobeRGB, brukt i Photoshop. TN-skjermer kan ikke vise veldig lyse eller veldig mørke deler, noe som forårsaker mange bildefeil. TN-paneler tilbyr en mye lavere kontrast enn IPS. Dette er veldig viktig når det gjelder virkelig projeksjon av bildet. At kontrastforholdet er høyt gir at lysstyrken er bredere, noe som oversetter et mer naturlig bilde. Vi fant native kontrastforhold og dynamisk kontrastforhold.
  • • Native Contrast Ratio - Kontrast bestemmes av panelprodusenten. Normalt er det opprinnelige kontrastforholdet 1000: 1. Vi kan si at et profesjonelt naturlig kontrastforhold ville være 1500: 1. Dynamisk kontrastforhold: Kontrast endres avhengig av innhold som spilles, og svarer til behovene til panelet når du spiller eller ser på en film.

Men er dette de eneste grunnene til at designere velger IPS? Nei. Jeg vil heller ikke komme inn på komplekse terminologier eller tekniske forhold som er vanskelige å forstå. Når det er sagt, skal jeg gå "langt over" disse konseptene.

Vi anbefaler:

Nyanser eller svarte

TN-panelene har ikke svarte, som forblir i bare gråtoner. Problemet er større når det er skygger, som ikke er tydelige og viser TN's sanne svakheter. I IPS-paneler vil vi ikke finne rene svarte som i OLED-er, men de er bedre simulert.

Mange IPS-paneler i mørke svarte farger ser ut som grus. Det er normalt, men det er mindre og mindre vanlig.

Å innlemme HDR i disse panelene forbedrer mørk skygge ufullkommenhet, spesielt i svært komprimert video. Dette kan forbedres med skyggekalibrering.

Fargedybde

Dette er et sentralt aspekt som mange designere ser på, og det er at vi viser til en ekte dybde på 10 bit eller 12 bit, som vi finner i et IPS-panel. Andre paneler som TN-er når 6 biter eller 8 biter, som med tanke på bildekvalitet er uten interesse. Jo større fargedybde, jo flere farger kan skjermen vise.

10-bits paneler har vanligvis HDR10-sertifisering, og kan reprodusere en firedobling av farger på mer enn 8-bits paneler. Når det gjelder panelene som har en 12-bits fargedybde, kan de vise 4092 farger, og vi finner ofte Dolby Vision HDR- teknologi.

I denne delen tilbyr VA-paneler 8 innfødte biter, som fremdeles er langt fra hva en IPS kan gi oss. Så i denne forstand ville vi ikke ha et alternativ i disse panelene.

Matt eller blank?

Kilde: Howtogeek

Denne "tullingen" er veldig viktig for de som ønsker et perfekt bilde, i forhold til omgivelseslys. I teorien viker designere seg ofte bort fra " blanke " skjermer, som er skjermer som har en blank finish. Av denne grunn foretrekker fagfolk satin- eller mattskjerm for å unngå problemer med omgivelseslys.

Her er lysspekteret viktig: det svarte materialet tar opp all stråling, det hvite tvert imot. På denne måten vil det matte panelet ikke ha noen refleksjoner; det geniale ja.

Alternativer til IPS-panelet?

Det er alternativer til IPS-panelet, men de er ikke helt anbefalt fordi de ikke dekker alle behovene som designere har. I markedet kan vi finne Samsung Super PLS- panelet, som er en LCD som ligner veldig på IPS . Angivelig tilbyr den 10% høyere lysstyrke, bedre synsvinkler og er billigere.

I praksis er det et panel som ikke har mye krok på markedet, og som for multimediabruk er veldig bra, men det viser svakheter når vi tester det.

På den annen side har vi AHVA, et panel som ligner veldig på IPS og som gir lignende fordeler enn Super PLS. I teorien tilbyr de de beste visningsvinklene på markedet. Det samme skjer med den forrige, det er nesten ingen alternativer på markedet.

Endelig er IPS-paneler ideelle for de profesjonelle som jobber med bildetraktaten, enten med høye eller lave oppløsninger. Det er konfigurert som det beste alternativet på markedet for dette formålet.

Hvis du har spørsmål, kan du legge igjen spørsmålet ditt nedenfor, og vi vil svare på det så raskt som mulig. Vi håper det har hjulpet deg.

Vi anbefaler de beste monitorene på markedet

Hva synes du er viktigst når du velger en skjerm? Er du designere? I så fall, hvilken skjerm bruker du?