Phanteks amp 550w anmeldelse på spansk (full gjennomgang)

Innholdsfortegnelse:

Phanteks AMP 550W tekniske spesifikasjoner
Ekstern analyse
Kabling ledelse
Intern analyse
Cybenetics ytelsestester
Cybenetics testing forklart
Spenningsregulering
krøllete
effektivitet
sonority
Erfaring med semi-passiv modus og aktiv modus
Forklaring av begrepet hysterese
Hold-up tid
Avsluttende ord og konklusjon om Phanteks AMP 550W
nytte
ulemper
Phanteks AMP 550W
INTERN KVALITET - 95%
SOUNDNESS - 85%
Kabelledelse - 93%
SYKBENETIKK PRESTASJON - 93%
BESKYTTELSESYSTEMER - 90%
PRIS - 80%
89%

Phanteks, et kjent merke i verden av bokser og kjøling, kom nylig inn i et nytt marked: strømforsyninger. Inntil nå var kildene avanserte og tilhørte veldig spesifikke nisjer (Revolt X og Revolt Pro), men merket har bestemt seg for å lansere et mer 'mainstream' produkt for å erobre mid-high-end markedet. Dette er den nye Phanteks AMP som vi skal analysere i detalj.

Som i de to tidligere utgivelsene viser merket brystet som indikerer at dette er kilder laget av Seasonic, et selskap som de opprettholder et nært samarbeid med.

Når det gjelder dens egenskaper, er dette en 80 Plus Gold-font, 100% modulær og med 10 års garanti, så den er i et segment der konkurransen er hard, så det er bare to alternativer for at en lansering skal være konkurransedyktig: ha en redusert pris eller tilby noe nytt. Hva vil den nye Phanteks AMP tilby oss? La oss se det.

Phanteks AMP 550W tekniske spesifikasjoner

Ekstern analyse

Boksen viser oss den mest relevante produktinformasjonen, med stor vekt på " Revolt Pro Link Certification" , som vi vil snakke om senere.

Emballasjen er godt beskyttet, med fontenen dekket i skum og kablene er lagret i en hylse.

"Tilbehøret" som følger med Phanteks AMP er (i tillegg til skruene og strømledningen) en bruksanvisning, tilpassede borrelåsstrimler og noen få kabelbindere, absolutt nyttige for å styre kablingen.

Utseendet til skriften er enkelt, med noen dekorasjoner som prøver å gi den et personlig preg, men gyldig for ethvert oppsett. Som forventet har vi en ganske kompakt design, kjennetegnet for de fleste moderne skrifter, med en lengde på bare 15 cm.

På baksiden av kilden ser vi at vi blir informert om fordelene med " Revolt Pro Link Certification ", som ganske enkelt informerer oss om at denne kilden er egnet til å bli kombinert med en Phanteks Revolt PRO, en kilde som kan "koble" til en annen, enten for å oppnå overflødig drift eller for å få mer kraft til å drive ekstreme konfigurasjoner.

Uansett ser det ut til at denne "sertifiseringen" ikke er noe annet enn et markedsføringsforsegling, selv om det er sant at Phanteks garanterer at kilden har " kvalitetsledninger, terminaler som tåler mye strømstyrke og stabilitet for å operere med høye belastninger under en langsiktig “, egenskaper som utvilsomt er nødvendige i et system som Revolt Pro Link.

Når det gjelder det modulære panelet, er organisasjonen god og etterlater ikke rom for tvil, alt passer utelukkende der det skal passe slik at vi aldri vil ha en feil tilkobling, så lenge vi bruker kablene som følger med kilden.

Kabling ledelse

Alle kablene er flate i denne Phanteks AMP, bortsett fra ATX, som er nettet. Som alltid vil vi ikke undersøke hvilken type ledninger som er bedre, siden begge har fordeler og ulemper: mens maskene gir et større utseende av robusthet, tar planene mindre og bør derfor være lettere å bestille boksen.

Når vi går til antall kontakter, er sannheten at vi har blitt veldig imponert over å se at 2 8-pinners EPS-kontakter er inkludert i 550W-modellen, siden det er noe som vanligvis bare finnes i kilder fra 750W og oppover. Vi liker også å se det enorme antallet SATA-kontakter, siden vi har ti, at det å ofre 2 Molex kan konverteres til 14 takket være de medfølgende adapterne.

Phanteks følger den mest gunstige fremgangsmåten for brukere, en av dem er å fokusere på å tilby mer SATA og etterlate en redusert mengde Molex, ettersom de er mindre og mindre nødvendige. Bravo!

Et annet aspekt som har overrasket oss er at to svært vanlige trender i markedet har blitt etterlatt i denne skrifttypen, som også preget alle skriftene produsert av Seasonic i dette sortimentet. Dette er eliminering av kondensatorene i kablene (unntatt ATX-kabelen, ja), noe som resulterer i en betydelig fordel når du monterer utstyret.

I tillegg til dette er heldigvis de 2 PCIe-kontaktene fordelt på to forskjellige kabler, noe som ikke ble sett i nesten noen kilde, og som er spesielt gunstig når vi skal bruke høyytelsesgrafikk, som tilfellet er med AMD Vega.

Når vi beveger oss til kablingens lengde, ser vi veldig gode verdier sammenlignet med de andre PSU-ene, siden Phanteks AMP holder seg på gjennomsnittet eller over, overraskende i den store lengden på PCIe-kablene.

Når det gjelder lengden på SATA-kablene, som vi ser 2 fotografier over, er sannheten at de er veldig godt distribuert og vil dekke behovene til nesten enhver bruker, også de som har flere harddisker i store tårn.

Intern analyse

Produsenten av Phanteks AMP er, som vi forventet, Seasonic. Som en kilde til denne produsenten og funksjoner, er det som forventes at vi står overfor ett mer romb til Focus Plus-plattformen, men i dette tilfellet står vi overfor den nye Focus GX- plattformen , i hovedsak lik, men med en rekke viktige endringer.

Den største endringen er optimalisering av designet for å fullstendig eliminere problemene med grafikkort med høye forbrukstopper (som AMD Vega 56/64). I utgangspunktet støttet ikke de første modellene basert på Focus Plus-plattformen (de som ble produsert før 2018) forbrukstoppene til denne grafikken, noe som ble "lappet" ved å myke opp kildebeskyttelsen, og til slutt løses det ordentlig. med denne nye plattformen.

Den primære filtreringen er sammensatt, i tillegg til den forventede kombinasjonen av 2 X kondensatorer, 4 Y kondensatorer og 2 spoler, av en NTC-termistor støttet av et relé (disse to for de gjeldende toppene som oppstår når kilden er slått på) og en MOV (for å beskytte mot små bølger).

Det er heller ingen overraskelser å bruke en japansk kondensator på primærsiden, i dette tilfellet en Hitachi med en tilsynelatende lav kapasitet på 390uF. Denne muligheten antyder at denne kilden ikke vil være i stand til å bestå holdtidstestene innenfor de anbefalte standardene, men heldigvis har vi et godt optimalisert interiør, og det gjør de.

På sekundærsiden ser vi, som vi forventet, flere japanske kondensatorer fra Nippon Chemi-Con og Nichicon.

Som alltid gjør Seasonic en god jobb, og vi har god sveisekvalitet. Her er brikken ansvarlig for beskyttelsene, som ikke har endret seg i forhold til den normale Focus-plattformen, og det er Weltrend WT7527V. Det som sikkert har endret seg, er innstillingene for å sikre riktig drift.

Viften er Hong Hua HA1225H12F-Z, denne modellen har vært Seasonics stjernevalg for nesten alle 120 mm viftekilder den lager i årevis. Det er en pålitelig og kvalitetsvifte takket være sine dynamiske væskelager. Det er generelt ganske stille ved lave omdreininger, men ved midten av omdreininger produserer det en hørbar og litt irriterende klikkelyd.

Cybenetics ytelsestester

Cybenetics er et selskap født i 2017 for å tilby et alternativ til 80 Plus-sertifiseringstestene. Selskapet søker å tilby strengere og krevende sertifiseringer, med et større antall tester, som dekker flere lastescenarier og kort sagt med en mer fullstendig metodikk enn 80 Plus (som faktisk er ganske enkel). I tillegg til ETA- effektivitetssertifisering, tilbyr de LAMBDA- lydsertifisering, noe 80 Plus ikke tilbyr.

I tillegg til alt dette tilbyr de for alle kildene som tester en offentlig rapport og tilgjengelig for alle med resultatene av et stort antall ytelsestester som ikke har noe å gjøre med sertifisering og effektivitet, men som er nyttige å vite kvalitet og ytelse på strømforsyningen.

Av denne grunn har vi i flere måneder inkludert Cybenetics-tester i alle våre anmeldelser når vi kan, av tre grunner:

Cybenetics-utstyr, verdsatt til titusenvis av euro (kanskje nærmere € 100.000), er lysår unna de ydmyke og for grunnleggende ytelsestestene vi kan gjøre med webteamet. bruk dataene fra ytelsestestene dine så lenge de får riktig attribusjon. Ved å bruke disse dataene kan vi gi et mye bedre syn på kvaliteten på kilden, i tillegg til at vi har det didaktiske formålet at brukerne forstår testene og analyser selv kvaliteten på kildens ytelse.

Når det er sagt, la oss gå med en liten forklaring på betydningen av de forskjellige testene som vi skal vise.

Cybenetics testing forklart

Siden testene som er utført av Cybenetics har en viss kompleksitet, forklarer vi i disse fanene hva som er målt og hva som er dets betydning.

Dette er informasjon som vi vil ta med i alle våre anmeldelser med data fra Cybenetics, så hvis du allerede vet hvordan teststrukturen fungerer, kan du fortsette å lese. Hvis ikke, anbefaler vi at du tar en titt på alle fanene for å finne ut hva hver test handler om. ?

Ordliste Spenningsregulering Rippel Effektivitet Høyhet Holdtid

La oss gå med en liten ordliste over noen begrep som kan være litt forvirrende:

Jernbane: PC-kilder som følger ATX-standarden (som denne) har ikke et eneste stikkontakt, men flere, som er distribuert i " skinner ". Hver av disse skinnene gir en spesifikk spenning, og kan levere en spesifikk maksimal strøm. Vi viser deg skinnene til denne Thor på bildet nedenfor. Det viktigste er 12V.

Kryssbelastning: Når du tester en strømforsyning, er det vanligste at lastene som er laget på hver skinne er proporsjonale med deres "vekt" i kraftfordelingsbordet til kilden. Det er imidlertid kjent at den faktiske belastningen på utstyret ikke er som dette, men vanligvis er veldig ubalansert. Derfor er det to tester kalt "crossload" der en enkelt gruppe skinner er lastet.

På den ene siden har vi CL1 som forlater 12V skinnen losset og gir 100% ved 5V og 3.3V. På den andre, CL2 som 100% laster 12V-skinnen og lar resten være losset. Denne typen testing, av grensesituasjoner, viser virkelig om kilden har en god regulering av spenninger eller ikke.

Spenningsreguleringstesten består i å måle spenningen til hver kildeskinne (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) i de forskjellige belastningsscenariene, i dette tilfellet fra 10 til 110% belastning. Viktigheten av denne testen ligger i hvor stabil alle spenninger opprettholdes under testing. Ideelt sett vil vi gjerne se et maksimalt avvik på 2 eller 3% for 12V-skinnen og 5% for resten av skinnene.

Det som ikke betyr så mye er 'hvilken spenning er den basert på', selv om det er en ganske utbredt myte, skal det ikke ha noen betydning for oss at 11.8V eller 12.3V er rundt for eksempel. Det vi krever er at de holdes innenfor rammene av ATX-standarden som regulerer de riktige driftsreglene til en PSU. De stiplede røde linjene indikerer hvor disse grensene er.

Vulgært kan det defineres som "rester" av vekselstrøm som blir igjen etter transformasjonen og utbedringen av husholdningsstrømmen til lavspent likestrøm.

Dette er variasjoner av noen millivolt (mV) som, hvis de er veldig høye (å kunne si at det er en "skitten" energiutgang) kan påvirke oppførselen til utstyrskomponentene og i noen tilfeller skade fundamentale komponenter.

En veldig veiledende beskrivelse av hvordan en kildes rippel ville se ut på et oscilloskop. I grafene under viser vi variasjonen mellom topper som de som er sett her, avhengig av kildebelastning.

ATX-standarden definerer grenser på opptil 120 mV på 12V skinnen, og opp til 50 mV på de andre skinnene vi viser. Vi (og samfunnet av PSU-spesialister generelt) vurderer at 12V-grensen er ganske høy, så vi gir en "anbefalt grense" på bare halvparten, 60mV. I alle fall vil du se hvordan flertallet av kildene vi tester gir gode verdier.

I transformasjons- og utbedringsprosessene fra husholdnings vekselstrøm til lavspent likestrøm som komponentene krever, er det forskjellige energitap. Effektivitetskonseptet gjør det mulig å kvantifisere disse tapene ved å sammenligne strømforbruket (INPUT) med det som leveres til komponentene (OUTPUT). Ved å dele det andre med det første, får vi en prosentandel. Dette er nettopp det 80 Plus beviser. Til tross for den oppfatning det er mange mennesker, måler 80 Plus bare kildens effektivitet og gjør ikke kvalitetstesting, beskyttelse osv. Cybenetics tester effektivitet og lyd, selv om det altruistisk inkluderer resultatene fra mange andre tester, for eksempel de vi viste deg i anmeldelsen.

En annen veldig alvorlig misoppfatning om effektivitet er å tro at dette avgjør hvilken prosentandel av din "lovede" kraft kilden kan levere. Sannheten er at de "ekte" kraftkildene kunngjør hva de kan gi ved START. Med andre ord, hvis en 650W kilde har 80% effektivitet på dette lastnivået, betyr det at hvis komponentene krever 650W, vil den forbruke 650 / 0, 8 = 812, 5W fra veggen.

Siste relevante aspekt: effektiviteten varierer avhengig av om vi kobler kilden til et 230V elektrisk nettverk (Europa og det meste av verden), eller til 115V (hovedsakelig USA). I sistnevnte tilfelle er det mindre. Vi publiserer Cybenetics-data for 230V (hvis de har det), og siden det overveldende flertallet av kilder er sertifisert for 115V, er det normalt at 230V ikke klarer å oppfylle 80 Plus-kravene som er annonsert av hver kilde.

For denne testen tester Cybenetics PSU-ene i et ekstremt sofistikert anekoisk kammer med utstyr verdt titusenvis av euro.

Det er et rom isolert fra utenfor støy nesten helt, det er nok å si at den har en 300 kg forsterket dør for å illustrere den store isolasjonen den har.

Inni i det bestemmer en ekstremt nøyaktig lydnivåmåler som er i stand til å måle under 6dbA (de fleste har minst 30-40dBa, mye mer) styrken for strømforsyningen i de forskjellige belastningsscenariene. Hastigheten som viften når i turtall blir også målt.

Denne testen måler i utgangspunktet hvor lenge kilden er i stand til å holde på når den er koblet fra strømmen mens den er ved full belastning. Det vil være noen få viktige millisekunder for å muliggjøre en tryggere avstengning.

ATX-standarden definerer 16 / 17ms (i henhold til test) som et minimum, selv om dette i praksis vil være mer (vi vil ikke alltid lade PSU-en på 100%, så den vil være større), og det er vanligvis ingen problemer med lavere verdier.

Vi anbefaler at du tar en titt på testrapporten publisert av Cybenetics:

Link til den fullstendige Cybenetics-rapporten Cybenetics offisielle hjemmeside

Spenningsregulering

På de mindre skinnene er dataene for spenningsregulering utmerket, mens de på 12V-skinnen er overveldende, med et maksimalt avvik på bare 0, 10%, noe som er langt fra det 5% maksimum som er satt av Intel.

krøllete

Curling er et spesielt viktig og interessant poeng, siden denne kilden ikke benytter seg av kondensatorer i PCIe- og CPU-kablene (som nettopp tjener til å filtrere den). Det er en god milepæl å oppnå gode resultater uten å bruke disse plagsomme kondensatorene for montering av kilder.

På mindre skinner er resultatene veldig gode og langt fra grensene som er fastsatt av ATX-standarden.

På den annen side, i 12V-skinnen (den som interesserer oss mest) ser vi maksimalt 32, 1mV, som igjen er langt fra grensene og er et ganske bra resultat med tanke på det som tidligere ble nevnt.

effektivitet

Effektiviteten er ganske god, og justeres til forventede nivåer på en 80 Plus Gold-kilde, og nærmer seg 92% ved middels belastning.

Hvis vi 'zoomer' og sammenligner resultatene fra disse Phanteks med resultatene fra de siste 80 Plus Gold-kildene som vi analyserte, ser vi at effektivitetsresultatene er plassert mellom de to, noe som styrker ideen om at de målte verdiene er gode.

sonority

Den semi-passive modusen til denne Phanteks AMP er ikke veldig aggressiv, siden den varer opptil 30% av belastningen, men heldigvis når viften begynner å operere, gjør den det ved veldig lave omdreininger, det er ikke opp til 70-80% når vi ser en litt forhøyet hastighet.

Denne kontrollen lar deg ta Cybenetics LAMBDA A ++ -sertifisering, den høyeste selskapet gir.

Erfaring med semi-passiv modus og aktiv modus

Som normalt med Seasonic (og med de fleste kilder), er den semi-passive modusen til Phanteks AMP ikke digital og mangler derfor hysterese-kontroll, forklarer vi dette konseptet her:

Forklaring av begrepet hysterese

Hysterese er et vitenskapelig begrep som for eksempel er veldig viktig for å studere magnetisme. I dette tilfellet kommer vi til å bevege oss bort fra den verdenen og gjøre en enkel forklaring som gjelder kontrollen av en vifte i en strømforsyning.

Denne grafikken er helt oppfunnet nummer- og intervalldramatiseringer for illustrerende formål.

Når det ikke er innstilt noen hysterese på en halvpassiv kilde, er temperaturen som kreves for å slå på viften den samme som å slå den av. Derfor, hvis vi (for eksempel) er i en spilløkt og kilden når det nødvendige temperaturpunktet, vil viften slå seg på. Hvis lasten opprettholdes eller reduseres noe, forventes kilden å falle under dette temperaturpunktet, noe som får viften til å slå seg av. Det er også forutsigbart at like etterpå vil temperaturen nå tenningspunktet.

Denne oppførselen vi beskriver, forårsaker veldig lett vifte på og av løkker som er skadelige for viften , noe som reduserer holdbarhetsfordelene til viften som en halvpassiv modus bør tilby, mens kilden er "halvkjølt" og lydstyrken "reduseres til halvparten" også.

Når den semi-passive modusen styres mer intelligent og en hystereseinnstilling blir angitt (spesielt hvis det er en digital mikrokontroller som har ansvaret for å regulere denne modusen), er ikke punktet der viften slås på det samme som det tar å slå av. Det vil si et eksempel med grafen over: vi tvinger kilden til å slå på viften ved 60 ºC, men den slås ikke av før kilden reduserer temperaturen til 55 ºC. På denne måten oppnår vi flere ting:

Få kildeviften til å holde viften kontinuerlig så lenge som nødvendig, noe som er mye mer positivt på alle måter enn løkkene beskrevet ovenfor. Unngå høye pigger i disse tenningsløyfene, kontra kontinuerlig drift med akseptable omdreininger. Tilbyr mye bedre kjøling til strømforsyningen.

Dessverre inkluderer flertallet av strømforsyningene på markedet med semi-passive modus en enkel, i utgangspunktet på grunn av den lave produksjonskostnaden, enkle implementeringen og det lille som de fleste anmeldere ser ut til å bry seg om dette aspektet. Uansett, med kilder som tilbyr lange garantiperioder og god effektivitet, bør ikke den semi-passive modustypen være et stort problem.

Seasonics semi-passive modus er imidlertid vanligvis ikke katastrofale, og i tilfellet med denne Phanteks AMP har det heller ikke vært det. Det er med andre ord denne "tilbøyeligheten" for at viften skal gå inn i en kontinuerlig av / på-sløyfe, men den er ikke så overdrevet som i andre tilfeller.

Når det gjelder den aktive modusen, er dens drift som forventet: den opprettholder ganske lave omdreininger og er ideell for de som vil gi en ekstra intern kjøling til kilden.

Hold-up tid

Holdetid Thermaltake Phanteks AMP 550W (testet ved 230V)	19, 5 ms
Data hentet fra Cybenetics

Som vanlig i kilder basert på derivater av Focus-plattformen, er holdetiden veldig god og overskrider det som kreves, selv ved bruk av en primærkondensator med ikke veldig høy kapasitet.

Avsluttende ord og konklusjon om Phanteks AMP 550W

Phanteks søker å få fotfeste i kraftforsyningsmarkedet og av den grunn dekker flere og flere brukers spekter, siden denne kilden kommer til å bli lagt til som et "mainstream-alternativ", i en katalog som til nå består av to veldig høye nivåer (Revolt X, Revolt Pro) med uoverkommelige priser og spesialfunksjoner som bare en liten nisje av brukere trenger.

Phanteks AMP er, som de andre seriene av merkevaren, laget av Seasonic. Den er basert på en ny og moderne intern plattform som Focus GX.

Det som kanskje er den største styrken til denne kilden, er ledningene, siden merket har valgt et ganske sjenerøst antall kabler for dette effektnivået, og tilpasset behovene til nåværende utstyr, og bidrar til veldig positive trender for eksempel å forlate de irriterende kondensatorene i kablene eller inkludere PCIe-kabler forberedt for grafikk med maksimalt forbruk.

Vi anbefaler å lese vår oppdaterte guide til de beste PC-strømforsyningene

Når du flytter til andre aspekter, som intern kvalitet, effektivitet eller garantiperioder, er det ingen store overraskelser. Serien er plassert sammen med andre modeller med lignende egenskaper.

Ikke la deg lure av den separat reduserte effekten, fordi denne Phanteks AMP 550W er en kilde til som er egnet til å drive hvilken som helst datamaskin med et grafikkort på markedet, takket være dens kvalitet og egenskaper.

Vi avslutter å snakke om prisen, en veldig viktig faktor på grunn av den mange konkurransen som Phanteks AMP står overfor: for 90 euro for 550W-modellen, 100 euro for 650W og 110 for 750W, kan vi si at prisen ikke er dårlig, Det er ikke imponerende, men det etterlater disse kildene et godt sted, og utvilsomt er kjøpet verdt å vurdere for alle som leter etter noe rundt dette prisnivået.

nytte

Utmerket kabelstyring takket være et sjenerøst antall kontakter (2 CPUer i 550W-versjonen, opptil 14 SATA), ingen irriterende kondensatorer og bruk av en enkelt PCIe-kontakt per kabel (og selvfølgelig 100% modulær). og rimelig markedskonkurranse. Utmerket intern kvalitet, basert på en veldig god Seasonic-plattform. 10 års garanti.