Powercolor rx 5600 xt: montering sikrer "kortene dine kjøres innen spesifikasjoner"

Innholdsfortegnelse:
- PowerColor fordriver tvil med meldingen "Den kjører innenfor spesifikasjoner"
- Betydelig bekymring for brukere
Du vil allerede vite fra våre analyser at lanseringen av RX 5600 XT har skapt en viss skuffelse for samlere og brukere, spesielt media etter å ha sett ustabilitet i den nye BIOS som AMD hadde til hensikt å maksimere sin nye GPU med. Men i PowerColor RX 5600 XT har de det klart: de hevder at kortene deres er helt stabile i møte med denne økningen i minne og GPU.
PowerColor fordriver tvil med meldingen "Den kjører innenfor spesifikasjoner"
Kort tid etter at du har sett en anmeldelse fra oss eller fra andre medier, vil du vite at alle grafikkortene oppdaterte BIOS-ekstremene deres innen få timer etter den offisielle lanseringen. Overfor prisfallet på de nærmeste Nvidias i ytelse ga AMD frie tøyler til monteringene for å øke frekvensen av GDDR6-minner fra 12 Gbps til 14 Gbps, sammen med TDP på 150 til 180W og klokkefrekvensen til brikkesettet. til hva hver og en anså som passende.
Hva skjedde Vel, som alltid, benyttet noen montere anledningen til å få mest mulig ut av kortet ved å gjøre disse modifikasjonene, mens andre var forsiktige og etterlot minnene med en lagerhastighet på 12 Gbps for å ha litt mer belagte chips.
Blant dem som økte til 14 Gbps er PowerColor og Sapphire som de raskeste etterfulgt av Gigabyte og Asus, hvis GPU-er vi har hatt en sjanse til å teste. Og blant de som ikke ønsket å ta steget, er det for eksempel MSI, som rapporterte feilprosent på kortene sine etter at frekvensen økte. På hvilket PowerColor har svart kraftig i en uttalelse som kan oversettes til:
Betydelig bekymring for brukere
Og det er ikke for mindre, siden vi vil bruke rundt 370-420 euro på noen grafikkort som vi ikke vet om de virkelig kommer til å være helt stabile eller ikke, i tillegg til å kunne påvirke deres levetid, vet vi alle samtalen " silisiumlotteri ”.
Til dette blir det faktum at man må oppdatere BIOS manuelt til de brukerne som har kjøpt dem i denne første batch. Det er en enkel prosess, men ikke mange tør gjøre det.
Erfaringen vi har hatt, er at det faktisk er stabilitetsproblemer i noen kort i denne serien, MSI valgte selv å spille det trygt og la minnene på 12 Gbps øke TDP og frekvens. Mens Gigabyte var den mest aggressive i oppgraderingen, valgte Asus et noe mer konservativt oppsett, selv om de 14 Gbps kom.
Her er en sammenligning mellom GPU-klokkehastigheter på PowerColor-modeller før og etter BIOS-oppdateringen:
modell | SKU | profil | BIOS v1
Game / Boost Clock (MHz) |
BIOS v2
Game / Boost Clock (MHz) |
Red Devil Radeon RX 5600 XT | AXRX 5600XT 6GBD6-3DHE / OC | OC | 1560/1620 | 1660/1750 |
Silent | 1420/1600 | 1495/1620 | ||
Red Dragon Radeon RX5600 XT | AXRX 5600XT 6GBD6-3DHR / OC | OC | 1460/1620 | 1560/1620 |
Silent | 1375/1560 | 1460/1620 |
Det som følger av dette er at noen produsenter valgte å installere GDDR6-brikker rangert for 12 Gbps for å spare kostnader, mens andre bestemte seg for å plassere maksimal kapasitet for å være trygge.
Løsningen på problemene er enkel, alle velger å implementere brikker på 14 Gbps og avslutte problemet, men hva vil da skje med de brukerne som allerede har sin RX 5600 XT?
OC3D.net KildeAmd drar fordel av kontroversen til gtx 970 for å markedsføre kortene sine basert på hawaii

AMD drar nytte av problemene som Nvidia lider med GTX 970 for å senke R9 290X og flagre sitt 512-bits grensesnitt
Inno3d advarer om at gruvedrift kan bryte garantien på kortene dine

Det vi spør oss selv, og sikkert gjør du det også, er hvordan vet Inno3D at kortet ble brukt til gruvedrift? Det er et mysterium.
Pcie 6.0, endelige spesifikasjoner skal være klare innen 2021

PCI-SIG, konsortiet som designer PCIe-spesifikasjonen, har kunngjort at det har nådd versjon 0.3 for PCIe 6.0-spesifikasjonen.