Første sammenligning samsung 970 evo vs samsung 970 evo pluss

Solid state-stasjoner (SSD) under NVMe anbefales i økende grad, modeller som Samsung EVO Plus, evolusjon av forrige EVO, fremstår som et av de beste alternativene på markedet. Økningen i hastighet sammen med prisnedgangen gjør dem til et seriøst alternativ sammenlignet med 2, 5 ”SSD-stasjoner under SATA-grensesnitt. I denne artikkelen vil vi gjøre en sammenligning mellom disse to Samsung-modellene for å finne deres viktigste forbedringer og forskjeller.

Samsung EVO og Samsung EVO Plus datablad

Vi begynner denne sammenligningen som vanlig, og viser egenskapene til hver av lagringsenhetene. Dette vil være den raskeste måten å se nyhetene som bringer den nye NVMe SSD av det koreanske merket.

kategori	970 EVO Plus	970 EVO
grensesnitt	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3
Formfaktor	M.2 (2280)	M.2 (2280)
Lagringsminne	Samsung 96-lags V-NAND 3-bit MLC (Det er virkelig en TLC, selv om vi vil fortsette å snakke om MLC i løpet av artikkelen).	Samsung 64-lags V-NAND 3-bit MLC (Det er virkelig en TLC, selv om vi vil fortsette å snakke om MLC i løpet av artikkelen).
kontrolleren	Samsung Phoenix-kontroller	Samsung Phoenix-kontroller
DRAM	2 GB LPDDR4 DRAM (2TB) 1 GB LPDDR4 DRAM (1TB) 512 MB LPDDR4 DRAM (250/500 GB)	2 GB LPDDR4 DRAM (2TB) 1 GB LPDDR4 DRAM (1TB) 512 MB LPDDR4 DRAM (250 GB / 500 GB)
kapasitet	2 TB, 1 TB, 500 GB, 250 GB	2 TB, 1 TB, 500 GB, 250 GB
Sekvensiell skrive- / lesehastighet	Opptil 3.500 / 3.300 MB / s	Opptil 3.500 / 2.500 MB / s
Tilfeldig skrive / lesehastighet (QD32)	Opptil 620 000/560 000 IOPS	Opptil 500 000/480 000 IOPS
Programvareansvarlig	Samsung Magician-programvare	Samsung Magician-programvare
kryptert	Klasse 0 (AES 256), TCG / Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667)	Klasse 0 (AES 256), TCG / Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667)
Totalt skrevet byte	1 200 TB (2 TB) 600 TB (1 TB) 300 TB (500 GB) 150 TB (250 GB)	1 200 TB (2 TB) 600 TB (1 TB) 300 TB (500 GB) 150 TB (250 GB)
garanti	Fem års begrenset garanti	Fem års begrenset garanti
pris	89/129/249 / april euro	80/124/262/519 euro

Ved å analysere fordelene med disse to lagringsenhetene ser vi at den største nyheten vi har er den sekvensielle skrivehastigheten, forbedret med nesten 1 000 MB / s til forrige modell. Men vi ser også en annen betydelig forbedring av både QD32 tilfeldig lese- og skrivehastighet ved 120.000 IOPS og 80.000 IOPS i hvert tilfelle.

Og det er ikke rart, siden denne nye Samsung EVO Plus implementerer en ny V-NAND- basert minnearkitektur på ikke mindre enn 96 lag, som langt overstiger 64 lag i den forrige EVO-modellen. Den høyere tettheten av lag gjør at vi kan forbedre ytelsen med tanke på hastighet. Vi får se senere om dette gjenspeiles i bevisene.

Når det gjelder kapasiteten til deres DRAM, er de i utgangspunktet de samme i begge modeller, varierende avhengig av kapasiteten til enheten, vi finner 512 MB LPDDR4 i 250 og 510 GB enhetene og opptil 2 GB i den øverste rekkevidden til 2 TB. Det som virkelig endrer seg, er i hastigheten på grensesnittet, og ligger på rundt 1400 Mbps for disse nye enhetene.

Et annet veldig viktig aspekt er prisen, og det bekreftes at startprisen for denne nye versjonen vil være lavere enn den forrige. Etter å ha oppnådd nåværende priser for Samsung EVO og lanseringsprisen på EVO Plus, ser vi at det vil være mer overkommelig fra starten, spesielt i 500 GB og 1 TB varianter, noe som er ekstremt positivt for forbrukeren.

Samsung EVO vs Samsung Evo Pus ytelsestester

Vi vender oss nå for å se de virkelige fordelene med disse enhetene ansikt til ansikt. For å gjøre dette, viser vi resultatene oppnådd i vår analyse av Samsung 970 EVO 500 GB og dataene som gutta fra Windows Central har fått fra tester med Samsung EVO Plus også 500 GB, slik at sammenligningen er så trofast som mulig.

Resultater: Samsung EVO

Resultater: Samsung EVO Plus (hentet fra WindowsCentral)

Uten tvil, hvis vi legger merke til noe i ATTO- testene, er det den fantastiske konsistensen av ytelse fra 64 KB blokker i Samsung EVO Plus, og slipper aldri fra 2, 8 GB / s skriftlig, og heller ikke 3.0 GB / s i lesing. Dette er en av fordelene med å øke V-NAND-lagene i denne nye enheten. For brukere som arbeider med 4K video- eller 3D-modelleringsprogrammer, vil ytelsen til denne enheten bli spektakulær.

Fra forrige versjon ser vi riktignok en god ytelse opptil 512 KB blokker, men derfra synker ytelsen til under 1, 5 Gbps. Uten tvil er økningen i fordelene betydelig.

Resultater: Samsung EVO

Resultater: Samsung EVO Plus (resultater hentet fra WindowsCentral)

Hvis vi tar en titt på resultatene fra CristalDiskMark, ser vi at faktisk den sekvensielle skriveytelsen øker betydelig sammenlignet med EVO. Men på den andre siden i QD32 ser vi ikke akkurat den forbedringen som merket lover, vi ser til og med ganske overlegne resultater fra EVO-enheten sammenlignet med EVO Plus i blokker med 4KiB.

Vi tror at siden det ikke er tester på det samme utstyret med den samme maskinvaren, kan disse bli endret betydelig, men sannheten er at i resten av tiltakene la vi merke til denne forbedringen i EVO Plus.

Konklusjon av sammenligningen

I alle fall kan vi bestemme at ytelsen som vises generelt er mye bedre, spesielt når du leser og skriver store datablokker og i rekkefølge. Så snart vi har denne enheten i hendene, vil vi kunne bekrefte disse tallene med større sikkerhet.

Prisen kommer også til å være en av de store insentivene til disse nye enhetene, siden kostnadene er lavere enn EVO-versjonen siden den ble utgitt. Vi la merke til en god trend med tanke på lavere kostnader for denne teknologien, og ble en stor fordel sammenlignet med 2, 5 SSD-stasjoner med SATA3-grensesnitt, med mye høyere ytelse og meget konkurransedyktige priser.

Besøk vår guide til de beste SSD-ene på markedet

Hvordan ser du dette ansikt til ansikt med resultatene som vises? Ser du Samsung EVO Plus som et av de beste alternativene på markedet i dag? La oss dine meninger i kommentarene.