Ytelse av amd epyc rome vs. intel cascade lake i 2s

Det ser ut til at benchmarks for server- og datasenter CPU-ytelse er høydepunktene i disse dager, ettersom de fleste forbrukerprodukter allerede har blitt utgitt. De siste lekkasjene kommer fra HKEPC Facebook-siden der en moderator har lagt ut resultatene fra ikke en, men to datasenter-CPUer. Dette er AMD EPYC Roma og Intel Cascade Lake AP-prosessorer.

AMD EPYC Rom4 64 core / 128 thread - Intel Cascade Lake AP 48 core / 96 thread testet i Cinebench i 2S-konfigurasjon

Vi vet at Intel og AMD tar sikte på å lansere deres neste generasjons server CPUer i 2019. AMD har allerede offentliggjort EPYC Roma-prosessorer basert på 7nm-prosessnoden. Presentasjonen hans forrige måned ga oss en fin liste med detaljer og utformingen av 7nm Chiplet sammen med 14nm I / O-dyse, koblet i en pakke.

På den annen side presenterer Intel sine nye Cascade Lake AP (Advanced Performance) prosessorer som bruker en MCP (Multi-Chip Package) design. Hver av disse CPU-ene vil inneholde 48 kjerner og 96 tråder sammen med cacheforbedringer, selv om Intel ville bygge videre på den eksisterende noden på 14nm ++.

AMD EPYC Roma (128 kjerner og 256 tråder) - 12861 poeng i Cinebench

Nå som vi kommer til ytelsestestene, må vi først snakke om AMD EPYC Roma. Plattformen er en 2S-design, som betyr at det er to CPUer sammen som gir 128 kjerner og 256 tråder (64 kjerner og 128 tråder per CPU) totalt. CPU har en baseklokke på 1, 80 GHz og fullfører testen på mindre enn 5 sekunder med en rapportert poengsum på 12861 poeng. Dette er ganske imponerende med tanke på at poengsummen ble oppnådd for to måneder siden og at det gjøres mye optimaliseringer i EPYC Roma.

Intel Cascade Lake AP (96 kjerner og 192 tråder) - 12482 poeng på Cinebench

På Intel Cascade Lake AP-siden. Nok en gang ble to prosessorer testet da Cascade Lake-AP-plattformen er designet som en 2S- løsning. Plattformen hadde 96 kjerner og 192 tråder (48 kjerner og 96 tråder per CPU). Klokkehastigheten ble satt til 2, 50 GHz (base) og nådde en poengsum på 12.482 poeng. Nok en gang ser resultatet veldig bra ut hvis vi tar hensyn til det lavere antall kjerner og tråder, og nesten klarer å matche AMDs forslag.

Intel og AMD ser ut til å være svært nær hverandre, med AMD som viser en imponerende retur til markedet for høyytelsesservere som aldri før. Intel, derimot, gjør sitt beste med sin MCP-design for å forbli konkurransedyktig, selv om brikkene blir produsert med en utdatert node kontra AMDs 7nm.

Wccftech font