Raid ytelse 0 på nvme pcie 4.0 vs nvme pcie 3.0 vs m.2 sata

RAID-teknologi er ikke lenger bare en del av forretningsmiljøet og massiv fillagring. Produsenter gjør RAID-funksjoner implementert i deres nye generasjons brikkesett og brett tilgjengelig for oss, noe som gjør det enklere å montere det på en hjemme-PC. Faktisk kommer mange Gaming-bærbare datamaskiner allerede fra fabrikken med en RAID 0 SSD NVMe.

Det vi skal gjøre i denne artikkelen er å se RAID 0-ytelsen i PCIe 4.0 vs PCIe 3.0 vs SATA. For dette har vi brukt et AMD X570 og et Intel-kort med SATA og Gen4 SSD for å endre konfigurasjoner og se hvordan de er montert på hver enkelt. Windows har også en funksjon for å lage RAID, så vi har også brukt den.

Innholdsindeks

Hvorfor bruke en RAID

RAID står for " Redundant Array of Independent Disks " eller på spansk, overflødig rekke uavhengige disker. Det handler om å lage et system eller miljø som er i stand til å lagre data ved å bruke flere lagringsenheter som disse er distribuert eller replikert.

RAID-konfigurasjoner har alltid vært knyttet til forretningsmiljøet og databehandlingen. Hovedfunksjonen er å multiplisere kapasiteten til en enkelt harddisk flere ganger for å øke lese- og skriveytelsen. På samme måte vil det bli laget konfigurasjoner som kalles nivåer som lar oss gjenskape data for å unngå tap på grunn av enhetssvikt.

Foreløpig trenger vi ikke en server for å montere en av disse konfigurasjonene, vi trenger bare vårt eget hovedkort og operativsystem. Hvis vi ønsker noe mer komplekst eller dedikert, vil det beste være å anskaffe en NAS, for å tilby et stort antall ekstra lagringsalternativer og nettverksandeler.

Bak dette er det mye mer, og vi utviklet det i vår artikkel om RAID-teknologi

RAID som vi kan montere på et brett for øyeblikket, vil være følgende:

• RAID 0: Dette nivåets funksjon er å distribuere dataene som er lagret mellom de forskjellige harddiskene for å øke lese / skrivehastigheten uten replikering. RAID 1: Også kalt speiling for å gi redundans til data. I den blir de samme gjentatte filene lagret på så mange disker som vi bruker. RAID 10: det er en RAID som kombinerer to nivåer, to RAID 0 sammen med en RAID 1 som utgjør 4 harddisker. RAID 5: Det kalles et paritetsdistribuert system, som kombinerer høy tilgangshastighet med filreplikasjon fra 3 harddisker. Informasjonen lagres delt i blokker mellom de tre enhetene med en paritetsblokk for å beskytte den mot feil. RAID 50: Det er kombinasjonen av to RAID 5 med en RAID 0. Tidligere chipsett for AMD X370, B350 og A320 tillot å lage en med AMD RAID Array-konfigurasjon. For øyeblikket er det ikke mulig med RAIDXpert2

Hvilke tavler kan jeg RAID med

Det gjenstår å gi en gjennomgang av styrene som gir oss muligheten til å lage en RAID, som i dag vil være det store flertallet av markedet. Både Intel og AMD tilbyr kompatibilitet på sine nåværende brikkesett.

For Intel har vi følgende muligheter:

• Z270Z370H370 og HM370Z390X299

Bare mindre kraftige brikkesett som B360 eller H310 er ekskludert fra mer eller mindre strøm bakover. Alle brikkesett som tillater overklokking, er også kompatible med RAID.

Det må skilles mellom SATA og PCIe på disse brettene. Hvis vi bruker stasjoner på SATA-porter, kan vi lage RAID 0, 1, 5 og 10. Og hvis vi bruker M.2-spor, kan vi lage RAID 0, 1 og 5.

Og for AMD-brett har vi:

• X399, TRX40X570, X470, X370B550, B450, B350A520, A320

Både nåværende og fremtidige brikkesett implementerer de samme mulighetene og kan lage RAID 0, 1 og 10 med RAIDXpert2. Den støtter disse typene i både SATA og NVMe hvis det er nok M.2-spor eller utvidelseskort. I tidligere brikkesett som X370, B350 og A320, brukes AMD RAID Array Configuration- applikasjonen, som utvider kapasiteten til RAID 5 og 50 i prinsippet.

RAID 0-ytelse i PCIe 4.0 vs PCIe 3.0 vs SATA

For denne testen har vi brukt den enkleste konfigurasjonen, en RAID 0 som skal gi maksimal kombinert lese- og skrivekapasitet på to stasjoner, det vil si at den kan utføre dobbelt så mye som en enkelt stasjon. Maskinvaren vi har brukt vil være følgende:

• Asus Crosshair VIII Hero X570 + AMD Ryzen 3600: RAID 0 PCIe 4.0 og RAID 0 SATAAsus ROG Maximus XI Formel Z390 + Intel Core i9-9900K: RAID 0 PCIe 3.0 Windows 10 x64 Pro: RAID 0 av programvare og testsystem 2x SSD Corsair MP600 Gen4 PCIe 4.0 2TB2x Western Digital WD RED SA500 SATA

Som vi ser, er maskinvaren ikke dårlig, å være flaggskip fra Asus for begge plattformer og SSD-stasjoner på toppnivå for begge grensesnitt. MP600 vil bli brukt i PCIe 4.0 AMD og PCIe 3.0 Intel.

RAID 0 NVMe PCIe 4.0-ytelse

Vi starter med det kraftigste av alle, som utvilsomt er RAID- konfigurasjonen for de to PCIe 4.0 SSD-ene på Asus X570-brettet. Dette har den nye PCI-standarden, hvis M.2 x4-spor teoretisk kan nå 7.876 MB / s. SSD-ene vi bruker har vist i vår gjennomgang for å levere 4.777 MB / s ved lesing.

Etter å ha sett disse resultatene og kjøpt dem med analysene, ser vi at RAID 0 fungerer, og på hvilken måte. I alle CristalDiskMark-poster har vi omtrent det dobbelte av ytelsen. Når vi endrer referanseversjonen, har vi noen forskjellige tester for å gjøre en direkte sammenligning, men vi når nesten 9, 5000 MB / s i sekvenslesing og 8.5000 MB / s skriftlig, noe som er oppsiktsvekkende.

Husk den teoretiske grensen for et M.2 4.0-spor, og beviser at de faktisk fungerer helt som et team og parallelt med AMD-oppsettet. Når disse SSD-ene utvikler seg litt mer og når maksimalt grensesnittet, vil vi ha avkastning på opptil 14 000 MB / s med bare to stasjoner, noe som foreløpig bare kan oppnås med en RAID 0 på 4 SSD-er av denne typen.

RAID 0 NVMe PCIe 3.0-ytelse

For å legge variasjonen til sammenligningen, har vi brukt MP600 på et Intel-kort for testing under PCIe 3.0. Teoretisk sett vil disse sporene gå opp til 3 937 MB / s, selv om de senere vil være på 3500 MB / s på en praktisk måte.

Så med disse enhetene bør det være mulig å nå 7000 MB / s under PCIe 3.0, med enkel logikk og tall, men vi ser et ganske annet scenario enn forventet. I testen med den innebygde RAID 0 har vi nådd 3.552 MB / s og 3.407 MB / s i sekvensiell lesing og skriving. Dette er resultater av en enkel NVMe 3.0 SSD som Samsung 970 EVO.

CristalDiskMark har kanskje ikke fungert bra i en RAID under Intel, eller brikkesettet fungerer ikke så fint som det burde i denne delen med NVMe-stasjoner. Uansett ser vi en veldig viktig ytelse i tilfeldige operasjoner med 4K-blokker Q32T16 og Q1T1, så i det minste ser det ut til å virke bra. Minst 4 TB lagring trenger ikke noen drivere etter å ha utført RAID på BIOS, og er en fordel i forhold til AMD.

RAID 0 SATA M.2 ytelse

Vi går nå tilbake til AMD-styret for å gi oss bedre resultater til RAID med de to beskjedne NAS-orienterte WD RED SA500 M.2-stasjonene. Vi vil bruke de samme sporene igjen som fungerer under SATA, så ytelsen som vi kan forvente ville være rundt 1100 MB / s. Siden enhetene individuelt leverte 554 MB / s og 527 MB / s i lesing og skriving i anmeldelsen.

Nok en gang ser vi at forventningene blir oppfylt på denne AMD-plattformen, med en ytelse som omtrent dobler den for individuelle enheter. Faktisk, med en billig RAID av denne typen vil vi ha veldig god ytelse for operativsystemet og data hvis vi har et begrenset budsjett for dyre PCIe SSD-er.

RAID 0 SATA-ytelse konfigurert i Windows 10

Og til slutt skal vi se hvordan denne konfigurasjonen oppfører seg direkte i Windows 10 med Storage Space Manager-verktøyet. Vi er tilbake til å bruke AMD hovedkort og SATA SSD fra forrige test. De gir ikke samme ytelse. Hvorfor?

Windows skuffer ikke, og vi ser at det ikke bare gir ytelsen til en individuell enhet, men det er enda verre enn resultatene i normal konfigurasjon, og grenser til 400 MB / s i stedet for de 450 MB / s som det skal gi ved lesing.

Årsaken til at vi har disse dataene nesten identiske med en enkelt SSD, er fordi Windows ikke gjør RAID 0, men en JBOD-konfigurasjon. Så systemet kobler ganske enkelt sammen to like eller forskjellige enheter ved å legge til lagring. Det er hva en RAID 0 gjør, er vi enige om, men den indre virkningen er veldig forskjellig. Mens JBOD fyller stasjonene med filer hver for seg, først en og en annen, distribuerer RAID 0 filene mellom de to, og dobler hastigheten på lese og skriving i prosessen.

Vi vet i det minste at det er mulig å opprette RAID og at den fungerer riktig med tanke på datadistribusjon eller replikering, for eksempel for en RAID 5 eller RAID 1.

Konfigurer RAID i BIOS UEFI Intel, AMD og Windows

Hvis du vil gjøre en av disse konfigurasjonene på datamaskinen din, for eksempel med to 2, 5 ”SATA-stasjoner eller PCIe SSD-er, vil du ha hele prosessen forklart i disse to opplæringsprogrammene:

• Hvordan konfigurere RAID i Windows 10

Prosessen er lik i begge tilfeller, selv om den hos Intel er enklere. Plattformen lar oss også montere RAID 5 som er veldig nyttig for å unngå tap av filer uten å ofre hastighet. I tillegg vil Windows-installasjonen automatisk oppdage RAID uten behov for drivere.

Når det gjelder AMD, har det vist seg å duplisere ytelsen riktig, noe Intel ikke gjør, og også hvor mye RAIDXpert2- programvare som skal administrere stasjonene eller lage mer RAID i Windows 10. Den eneste ulempen er at drivere er nødvendige når du installerer systemet., og BIOS-oppsettet er ikke like greit som Intel. Vi vil ha alt dette i hver av tutorials.

Konklusjon om RAID 0-ytelse i PCIe 4.0 vs PCIe 3.0 vs SATA

På den ene siden er vi veldig fornøyde med ytelsen som konfigurasjonene gjort på AMD-plattformen har gitt oss, både i PCIe 4.0 og i SATA, og vi antar det også i PCIe 3.0. Å være en garanti for suksess for de brukerne som vil eksperimentere.

På den annen side forventet vi en lik utvikling i Intel-brettet, kanskje det skyldes en eller annen faktor som vi har ignorert, for eksempel BIOS-versjonen eller driverne for Intel-brikkesettet i Windows 10. I dette tilfellet kan vi si at opprettelsen av RAID det er enkelt når du kjenner trinnene dine. Men det er flere faktorer som en vanlig bruker ikke vil vite med mindre de går gjennom de tilhørende produsentveiledningene, siden vi må lage visse konfigurasjoner i BIOS og i systemet slik at alt fungerer riktig.

Selv om det stemmer at vi ikke har for mange muligheter når det gjelder en rekke RAID, har vi de viktigste som en normal bruker står overfor, med 0, 1 og 10 når det gjelder AMD og legger til RAID 5 i Intel. Disse skal dekke normale behov, eller til og med skape oss under Windows med mindre ytelse, men den samme grunnleggende funksjonaliteten.

Vi etterlater deg noen veiledninger og artikler av interesse:

Hvis du har laget en lignende RAID på brettet ditt, ville det være interessant å fortelle om opplevelsen din og ytelsen du oppnår. Synes du det er nyttig å konfigurere en RAID på en stasjonær PC?