Anmeldelse: amd fx

I begynnelsen av måneden presenterte AMD sitt nye utvalg av prosessorer for AM3-kontakten: FX8320E, FX8370, FX8370E og FX9590 med 8 kjerner, justering av pris, forbruksnivå og utvidelse av muligheten for AM3 + -kontakten. Denne gangen har vi hatt i hånden en av laveffektprosessorene, det er 8-kjerne FX8320E, 3, 3 GHz base og 4, 3 GHz turbo, 95W TDP og en omtrentlig pris på ~ € 200.

Vi setter pris på tilliten AMD har overført til overføringen av grafikken og prosessoren for analyse. Vi takker også ASUS for at vi lånte ut 990FX Sabertooth hovedkortet for all testing.

Tekniske egenskaper

AMD FX-8370E FUNKSJONER
specs	Beregnet for markedssegmentet: Desktop AMD FX Series Family Modell FX-8370E Frekvens 3300 MHz Frekvens med Turbo 4300 MHz 938-pinners mikro-PGA-kontakt (AM3 +)

AMDs hovedidee er å kjempe for mid- / high-end markedet, det vil si å konkurrere mot Intels blokkerte i3 og i5-serie. Dermed forlater den entusiastiske serien litt mer til side, og blir værende på den livslange sokkelplattformen AM3 +.

Som vi kan se på AMD-veikartet i løpet av disse to årene, har den utelukkende fokusert på “APU” -serien, og nådd et enestående nivå med høye kapasiteter, men denne gangen vil de gi den en tur til med ankomsten av fire nye 32nm FX-prosessorer.

Denne arkitekturen det kraftigste brikkesettet er 990FX som gir oss muligheten til å montere Dual Channel-minne ved 1866 mmhz, PCI Express 2.0-tilkobling med mulighet for CrossFireX, USB 3.0-tilkoblinger, SATA 6.0 Gb / s-tilkoblinger og Gigabit-nettverk.

AMD FX-8370E

Teknisk er den identisk med andre tidligere FX-modeller, den endrer litt den delen av pinnene som inkluderer forskjellige GND-punkter.

Base inkluderer en frekvens på 3300 MHz og en turbofrekvens på opptil 4300 MHz uten overklokking. Den er kompatibel med alle brikkesett (AM3 +), og det ideelle for testing er 990FX. Den inkluderer også en redusert TDP til 95W når den i tidligere modeller er 125W.

Her et bilde montert med en Asus Sabertooth 990FX.

Testbenk og tester

TESTBENCH
prosessor:	AMD FX-8370e
Grunnplate:	Asus Sabertooth FX990
minne:	8 GB DDR3 1600 mhz
heatsink	Notua NH-U14S
Harddisk	Samsung EVO 250 SSD.
Grafikkort	AMD Radeon R9 280X
Strømforsyning	Antec High Current Pro 850W

Avsluttende ord og konklusjon.

Som vi har sett i denne gjennomgangen har vi ikke sett mange overraskelser om det vi allerede visste om denne arkitekturen. Der det har forbedret seg mest, er i forbruket (95W) og i frekvensene (4300 mhz med turbo) av serier, finne pålitelighet og et mer balansert system. Husk også at denne prosessoren har multiplikatoren ulåst og lar oss heve mutrene litt.

I testene våre ser vi at referanseporteføljen har gitt et flott resultat, for eksempel i 3DMark FireStrike: PTS. På spill har det også blitt snittet, siden vi har utstyrt det med en fantastisk AMD Radeon R9 280X fra 3GB EFI med resultater i Tomb Raider av FPS og Metro Last Light av FPS. At hvis vi sammenligner det med en i5-4330, er det en forskjell på 250cb i CineBench R15.

VI ANBEFALER AMDs 'Zen' -prosessorer som blir utsatt til 2017

Når det gjelder overklokking, kan vi perfekt nå 4700 eller 4800 Mhz med et godt hovedkort på 990FX, men den minimale forbedringen tror jeg ikke er verdt det, siden det øker forbruket og mister logikken til denne prosessoren.

Som vi har sagt, synes jeg AMD har gjort en god jobb med å senke forbruket og forbedre frekvensene. Prisen i nettbutikker er for øyeblikket noe høy: € 215 hvis den synker til € 180, vil det være et fantastisk alternativ for kvalitet / pris.

FORDELER	ULEMPER
+ FORBEDRING I EFFEKTIVITET.	- HØY PRIS (OM 210 €)
+ Åtte prosessorer.	- NY ENDRING AV ARKITEKTUR OG CHIPSET BEHOV.
+ GOD SPILLOPPLEVELSE.	- BALANSE SOM GRUNDLAGSSTAVERNE IKKE HAR PCI EXPRESS 3.0 ELLER SATA 3.0 NATIVER 100%
+ ALTERATIV FOR ALL-LAND DATAMASKIN.
+ MED EN SERIELL OVERKLOCK på 4200 MHz.
+ KAN OVERLÅSE.

Professional Review-teamet tildeler deg gullmedalje og anbefalt produktinsignier.

AMD FX-8350 + R9 280X

Overklokkingsevne

Utbytte til 1 tråd

Multithreading ytelse

pris

8, 5 / 10

Balanse mellom strøm og forbruk