Anmeldelse: asus rt
Innholdsfortegnelse:
- Tekniske egenskaper
- Introduksjon og utseende
- Går litt dypere
- Testutstyr
- Ytelse med ekstern lagring
- Trådløs ytelse
- Firmware og konfigurasjon
- Nyheter sammenlignet med RT-AC68U
- clock
- konklusjon
- RT-AC87U
- 5 GHz ytelse
- 2, 4 GHz ytelse
- omfang
- Fastvare og statister
- pris
- SoC-ytelse
- 9/10
I dag gir vi deg den første analysen på spansk av en av de mest etterlengtede rutere for øyeblikket, Asus RT-AC87U, som viser seg å være den første av den svært etterlengtede "bølge 2" av AC-enheter, i dette tilfellet med en Quantenna 4-brikke × 4 som hever den teoretiske hastigheten fra 1300 Mbps av den første batch AC 3 × 3 rutere til en mengde 1734 Mbps med en strøm til.
Endelig har vi bestemt oss for å publisere disse resultatene som en anmeldelse, selv om vi må påpeke at det ikke kan betraktes som en fullstendig gjennomgang av alt dette enheten kan gi. Dessverre har det å være den første fordeler, men også ulempene, og i dette tilfellet har vi ganske store: Det er fremdeles ingen AC1734 (4 × 4) kunder på markedet, så vi vil ikke kunne få alt de kan gi Ja, bare sammenlign det med det eksisterende utstyret i 3 × 3-modus. Vi vil ikke dra nytte av tilleggsfarten, men vi kan se nyhetene som Asus har introdusert og hvordan det oppfører seg med det "gamle" AC 3 × 3-teamet. Du kan bruke en annen ruter akkurat som en klient for å dra full nytte av enheten, men hos Asus har de dessverre ikke så mange enheter å låne oss, så vi vil vente på å kunne se den på nytt med riktig utstyr og oppdatere ytelsesverdiene.
Tekniske egenskaper
|
ASUS RT-AC87U-FUNKSJONER |
|
|
specs |
|
Introduksjon og utseende
Det første vi ser er en boks som er veldig lik resten av Asus-ruteren
På baksiden ser vi en forhåndsvisning av kjennetegnene, fordelene med MU-MIMO og de har til og med våget å våge en dekningsradius på 465m2
router
Boksdetalj
dokumentasjon
Designet er spektakulært, jeg vil si at i dette aspektet overskrider de alltid høye linjer fra forrige modell. En betydelig økning i størrelse sammenlignet med forgjengeren, AC68U, er tydelig
Oppsettet har endret seg ganske mye når det gjelder knapper og tilkoblinger. Hvis vi går til baksiden, ser vi de typiske kontaktene, fra venstre til høyre, en USB2.0-kontakt, WPS-knapp, RJ45-kontakt for WAN, 4 RJ45-kontakter for LAN (med port 1 og 2 med støtte for teaming), en tilbakestillingsknapp, bryter og stikkontakt, med de 4 sjenerøse antennene ispedd.
Går litt dypere
Hvis vi i RT-AC68U-gjennomgangen sa at det var en av de mest avanserte ruterne på markedet, kan vi i dette tilfellet med RT-AC87U være enda mer eksplisitte: I skrivende stund skriver vi disse linjene er dette den mest ledende ruteren som finnes, siden det er den eneste AC2400-ruteren på markedet, inntil i løpet av noen måneder kommer svaret fra konkurrentene, sikkert basert på den samme Quantenna-brikken (eller Netgear bestemmer seg for å ta R7500 ut av USA). Vi gjør oppmerksom på at det mange ser på som den beste ruteren for øyeblikket, Netgear R8000, peker på et annet marked som leter etter flerbrukernes ytelse, men i dag er denne R8000 ikke mer enn to bølge 1-rutere plassert i samme boks.
Denne ruteren tar over fra AC68U som flaggskipet til Asus, og åpner samtidig markedet for den såkalte “wave 2” på 802.11ac-enheter, utstyrt med en 4 × 4 Quantenna-brikke for å nå en heidundrende teoretisk 1734 Mbps / AC1734) i 5Ghz-båndet og de vanlige 600 Mbps i 2.4GHz-båndet ved bruk av N-nettverk og Turbocom-teknologi fra broadcom (totalt 1734 + 600 = 2334 som avrunding gir oss AC2400 av produktnavnet). Igjen, vi husker at disse nesten 2400 Mbps ikke forekommer i en enkelt forbindelse, de er ikke samtidig, det er ganske enkelt summen av kapasiteten i begge bånd, med forskjellige enheter.
Ved normal bruk har vi de typiske 450 Mbps til en 802.11n 3 × 3-forbindelse i 2, 4 GHz-båndet, siden enhetene som støtter TurboQAM er et mindretall. Det anbefales på alle måter å bruke 5Ghz-nettverket med alle enhetene som støtter det, selv om det er med N-standarden, siden det vanligvis er mye mindre mettet enn det vanlige 2.4 (brukes mye av andre nettverk, mobiltelefoner, bilalarmer, Bluetooth-enheter, mikrobølger…), med mindre det er umulig. På samme måte avgir standardruteren begge deler, utmerket for ikke å forlate gamle enheter utenfor vårt Wi-Fi-nettverk.
Asus har valgt de beste komponentene som er tilgjengelige på markedet for denne ruteren, sammenlignet med de valgte for AC68U som var et lite skritt nedenfor, en nyhet som er veldig godt mottatt siden det er en av de små ulempene vi så da vi gjorde gjennomgangen av utmerket RT-AC68U. Vi har en Broadcom BCM4709A0 som hjernen på enheten, lik den som er montert av AC68U, men 200 mHz raskere. Fortsetter vi med sammenligningene, økte vi frekvensen på RAM fra 666mhz til 800, holdt de samme 256mb og plasserte oss på nivået til Netgear R7000 når det gjelder main SoC.
I tillegg til denne hovedprosessoren, inkluderer denne ruteren en 32-biters Quantenna QT3840BC-brikke, som fungerer på 500 mHz, i en 2-CPU-arkitektur som minner oss om designen sett i netgear R8000. Denne Quantenna-brikken er ansvarlig for 5Ghz-nettverket, og selvfølgelig er det en 4 × 4-brikke. 2.4Ghz-nettverket håndteres som vi forventet en gammel kjenning, en Broadcom BCM4360 (3 × 3) -brikke, en av de mest utbredte brikkene i avanserte rutere for å være en av de raskeste og mest pålitelige og støtter TurboQAM-teknologiene Broadcom for å gi de 600 Mbps.
Ettersom det er en så fersk modell, og også med en ny chip, er vi ikke overrasket over å se at den foreløpig ikke støttes av DD-WRT som forgjengeren, men vi håper at situasjonen vil endre seg i løpet av de kommende månedene.
Avkjølingen har gjennomgått forbedringer, den er fremdeles passiv, men med sjenerøs aluminiumskjøler i de tre varmekildene (SoC og chipsene 2, 4 og 5 GHz). Vi ser litt lavere temperaturer enn i RT-AC68U, med en lignende belastning som er omtrent 5º mindre i SoC og i 2, 4 GHz brikken, til tross for at han er en 200 mHz raskere prosessor. Selv med overklokking på 1, 2 GHz ser vi temperaturer under 80 ºC ved normal bruk.
Den sentrale kjøleribben tilsvarer Quantenna QT3840BC-brikken, venstre til hoved SoC, en Broadcom BCM4709A0, og til slutt er høyre for brikken som omhandler 2.4GHz-båndet, en Broadcom BCM4360. PCB er ganske godt brukt, kjøling er god, og lodding er upåklagelig, ingenting å motsette seg mot "tarmen" til denne ruteren.
Fastvaren er litt grønn, som tilfellet var med RT-AC66U da den ble utgitt, vi er sikre på at den vil følge den samme banen, om mulig på kortere tid, og vil fange opp brødrene sine som allerede har skutt mer. En detalj som vi ikke likte i det hele tatt, nettopp på grunn av dette, er fraværet av den native repeater-modus (uten å bruke WDS og med god sikkerhet) som de tidligere modellene inneholder.
Testutstyr
For å gjøre ytelsesmålingene vil vi bruke følgende komponenter:
- 1 Router RT-AC87U firmware versjon 376.47 (Asuswrt-Merlin), for å observere bedre resultater og stabilitet med den enn med den nyeste utgivelsen (376.2769)
1 RT-AC68U-ruter konfigurert som klient, firmwareversjon 376.47 (Asuswrt-Merlin) Pendrive USB3.0 Sandisk Extreme (ca. 200 Mbps lese / skrive), formatert som NTFSE Device 1, med Intel (R) 82579VE nettverkskort 2, med kort Delock USB3.0Jperf versjon 2.0.2 (et praktisk grafisk grensesnitt i Java for bruk av IPerf)
Ytelse med ekstern lagring
Som vanlig starter vi med ytelsestestene med USB-lagring. Med en ruter som denne blir det mer fornuftig å bruke den til å erstatte (eller i det minste komplementere) en NAS å bruke.
For å evaluere dette avsnittet vil vi kopiere en mkv-videofil på omtrent 5 GB fra vår PC til en USB-flash-stasjon som deles av NFS i ruteren, på den ene og den andre måten, og oppnå gjennomsnittlig hastighet i begge tilfeller. Merk at USB lese / skrive er en av oppgavene der prosessorytelsen til en ruter er mest merkbar, siden all trådløs kommunikasjon, NAT og bryterfunksjoner er akselerert av maskinvare, og bortsett fra urealistiske belastninger, har ikke prosessoren for mye arbeid.
Når det gjelder lesing og skriving til disk, endrer ting seg imidlertid. Vi vil dra nytte av testen for å se om vi har gevinst ved å overklokke ruteren (heve BCM4709A-prosessoren fra 1000 mhz til 1200 mhz) i et reelt og gunstig scenario for den. Merk at nettverksinfrastrukturen vanligvis er et punkt der stabilitet er obligatorisk, og at vi ikke har temperaturer så kontrollert som på en stasjonær PC, så vi anbefaler ikke denne praksisen til nybegynnere (og generelt ikke til eksperter, Med mindre de vet risikoen og feilene som denne prosessen innebærer, for å starte temperaturen, er kjøling av en ruter generelt rettferdig, selv om vi i dette tilfellet ser klare forbedringer fra forgjengeren, RT-AC68U). Det er forstått at vi ikke trenger noe verktøy eller endring i firmware for denne prosessen, siden det kan gjøres med den offisielle firmware ganske enkelt ved å aktivere tilgang via telnet og justere parameteren som lagrer frekvensene i NVRAM. Vi vil forklare hvordan vi kan overklokke i denne samme gjennomgangen, i et senere avsnitt.
Hastighet overgår klart til og med den utmerkede ytelsen til RT-AC68U, noe som gjør den til den beste ruteren vi har testet til dags dato med ekstern lagring, farlig nær 100 MB / s overklokkede lesing - kort sagt, mye raskere enn de fleste. USB-flash-stasjoner, inkludert USB3.0-modeller i mellomområdet. Gjenta observasjonen vi gjorde med RT-AC68U, og vi kan bekrefte at det som FTP-lagring, eller for å ha lokale filer tilgjengelig fra internett, gjør mer enn nok. Igjen er gevinstene med overklokking tydelige, så flaskehalsen i dette scenariet er prosessoren igjen, selv om Asus i dette tilfellet ikke lenger har rom for forbedring: Dette er den raskeste ruteren SoC på markedet.
Når det gjelder arbeid med eksterne harddisker, er det heller ikke en underdrivelse, vi ser at en hvilken som helst USB2.0-stasjon vil få mest mulig ut av det uten problem. Med USB3.0-disker kommer vi ikke til å dra nytte av all båndbredden de tilbyr oss (som vanligvis er rundt 100 MB / s på 5400 rpm disker, noe mer eller mindre avhengig av modell), men vi kommer til å holde oss i nærheten, betydelig mer enn med forgjengeren passerte med margin halvparten av ytelsen som en vanlig SATA-disk fortsatt ville ha montert på en PC, slik som vi gjorde med RT-AC68U, men med mer grunn, anbefaler vi denne ruteren igjen ledsaget av en USB3.0-disk som et godt system for å dele musikken, filmene og andre tunge filene våre i nettverket (husk at ruteren støtter UPnP, så mange smarte TV-er vil se filene på diskene som er koblet til ruteren når vi gir dem tillatelse til det). Vi kommer nærmere ytelsen til en dedikert NAS, og slår til og med noen entry-level NAS, men for de mest krevende brukerne som evaluerer en high-end NAS, er ytelsen tydeligvis på et annet nivå.
Trådløs ytelse
Dette er både den mest kontroversielle og mest interessante delen av denne ruteren. På den ene siden har vi en av de første enhetene til å montere Quantenna 4 × 4-brikker (den andre er Netgear R7500), så vi gikk fra AC1300 til AC1734 med 1734 Mbps. Dessverre, som vi avanserte i introduksjonen, er det ingen kompatible 4 × 4-klienter på markedet ennå, så alle resultatene nedenfor vil bli gjort med en 3 × 3-klient, begrenset til 1300 Mbps som i tidligere rutere. Vi lover å gå tilbake til denne ruteren og gjenta testene når AC2400-klienter er tilgjengelige.
Hvis forgjengeren din allerede tillot deg å skifte helt ut en kabelforbindelse, både for stabilitet og hastighet, forventer vi ingenting mindre fra denne ruteren.
For å utføre testene, bruker vi JPerf 2.0.2, med et team i vårt nettverk som fungerer som en server og koblet til ruter 1, og en annen som en klient koblet til ruter 2, én vei om gangen. Vi vil også se hvordan antall strømmer påvirker hastigheten, og om ruteren riktig klarer sine 3 lenker hvis det bare er en aktiv forbindelse.
Jeg kan ikke la være å ha blandede følelser når jeg analyserer disse resultatene. For en ting er de veldig gode tall. På den annen side, selv om det var begrenset av 3 × 3 kunder, forventet vi ikke å forbedre resultatene av den utmerkede RT-AC68U, og heller ikke forventet vi å se betydelig lavere verdier under visse forhold, både på korte avstander og på lange avstander. Dessverre gjentas ikke ytelsessituasjonen med ekstern lagring, der den pulveriserte alle de tidligere resultatene, selv uten overklokking.
Som vanlig i 5 GHz nettverk er hindringene på veien (vegger, dører…) den største fienden for høye hastigheter. Forholdene er identiske med dem vi brukte for å teste RT-AC68U, og til tross for testing av forskjellige antenneposisjoner, varierte resultatene ikke mye. Som vi ser at avstanden ikke er en stor fiende for denne ruteren, logisk nok er det tap av ytelse, men det er fremdeles en utmerket ytelse som ikke skader brukbarheten til tilkoblingen, ikke bare for internett, men å jobbe med store filer innen vårt lokale nettverk uten problemer eller nedgang. I andre ytelsestester som ble utført, kunne det sees at bare det å legge til en vegg nær klientruteren, på samme avstand, reduserer hastigheten til rundt 200 Mbps. Det er fremdeles mer enn nok å dra nytte av 100% av internettforbindelsen vår, men brukerne av den raskeste fiberoptikken må huske på at å minimere hindringene til ruteren for klienten er obligatorisk, og selvfølgelig alle brukere som ønsker ytelse I likhet med en kabelforbindelse bør du også vurdere dette.
Til tross for den nylige tilgjengeligheten av denne ruteren på markedet, ser det ut til at stabiliteten med både den medfølgende firmware og RMerlin firmware er like god, selv om det absolutt er noen mangler som vi vil nevne senere. Det er også en optimal ruter for online spill, bortsett fra de nye og forbedrede QoS-alternativene (kvalitet på tjenesten, for å prioritere pakkene som spill bruker over nedlastinger), så snart vi introduserer forsinkelse i forbindelsen, snakker vi om mindre enn 1ms ekstra Absolutt ubetydelig verdi i en hvilken som helst mulig beregning, en kabelbryter har en lignende effekt, og bare skjermens inngangsforsinkelse er allerede titalls ganger større.
VI ANBEFALER DEG Asus RTX 2060 Strix Review på spansk (komplett analyse)
Firmware og konfigurasjon
Konfigurasjonen er ganske enkel, siden selv uten å ha lest bruksanvisningen, så snart du åpner nettleseren fra hvilken som helst datamaskin som er koblet til ruteren, vises det en veiviser som guider oss gjennom tilkoblingen til vår gamle ruter (i bromodus). om mulig) eller kabelmodem, administratorpassordinnstillinger og trådløs sikkerhetsinnstillinger.
Vi vil ikke gå nærmere inn på detaljer i denne prosessen, siden det mest kompliserte trinnet i de fleste tilfeller er å konfigurere vår gamle ruter som et kabelmodem (som vi må henvise til bruksanvisningen, til den tekniske supporten til vår ISP eller i de fleste tilfeller, til spesialiserte fora og nettsteder). Vi har de fleste forbedringene som gradvis er blitt inkludert i firmware fra tidligere modeller, som for eksempel støtte for tilpassede VLAN-er, og markerer alternativet "spesialkrav fra Internett-leverandøren", det vil si at vi kan bruke ruteren direkte til å koble til For eksempel til det fiberoptiske internett som tilbys av Movistar, uten å måtte installere DD-WRT slik det måtte gjøres tidligere. Den kan også brukes til å betjene bildekoderen, selv om vi forventer at konfigurasjonen slett ikke er enkel, noe som gjør det sterkt anbefalt å bruke en av de mange opplæringsprogrammene som er i de spesialiserte forumene.
Fastvaren når konfigurasjonen er fullført, er veldig lik den som allerede overrasket oss i RT-AC68U, komplett og intuitiv. Noen nye funksjoner blir satt pris på, for eksempel CPU-bruksskjermen i den første visningen av ruteren. Selv om vi står overfor en ganske avansert firmwareversjon, med nesten alle funksjonene som allerede er vanlige i AsusWRT (OpenVPN, Dual WAN, etc.), er ruteren virkelig ny, og gjennom disse testene hadde vi noen problemer med å få tilgang til konfigurasjonen som De ble løst ved å tilbakestille ruteren til standardverdier. Som vi sa tidligere, stabiliteten er god, så vi stoler på at det er et sporadisk problem som utvilsomt vil bli løst i de følgende gjennomgangene.
Nyheter sammenlignet med RT-AC68U
I mangel av DD-WRT-støtte vil vi i dette avsnittet fokusere på firmwarealternativene som, i det minste foreløpig, er eksklusive for denne modellen.
Den viktigste forbedringen er trolig inkluderingen av Adaptive CdS (QoS), som bruker Trendmicro-teknologi for å inspisere ikke bare pakkehodet, men også innholdet, og angivelig resulterer i en algoritme som er mye mer effektiv enn den begrensede QoS vi så i Tidligere rutere, som bare tillot filtrering etter protokoll og størrelse.
Mer sikkerhetsorienterte funksjoner er også til stede, for eksempel å blokkere internettilgang fra en enhet i nettverket vårt hvis ruteren oppdager at den er infisert av malware og å sende pakker.
Disse nye funksjonene, som også bruker Trendmicros Deep Packet Inspection (DPI), krever mye CPU, så vi ser et veldig godt alternativ at de har begynt å inkludere dem i denne ruteren. Teknisk sett vil det være mulig å portere dem til gamle enheter, for eksempel RT-AC68U, selv om det er ukjent om Asus har planer om å gjøre det når som helst. Eldre enheter, som RT-AC66U, gitt den begrensede MIPS-prosessoren, er dessverre til og med ute av muligheten for å motta disse nye funksjonene, maskinvaren begynner å bli noe gammel gitt den hastigheten som verden av rutere.
clock
Som mange av oss allerede spekulerte i, ved å dele SoC og det meste av firmwarekoden med forgjengeren, er overklokking av denne ruteren veldig enkel ved å følge trinn som ligner de som er nevnt i RT-AC68U gjennomgangen.
For nysgjerrige brukere, og som alltid, på egen risiko (og overvåking av temperaturene), har vi lagt ved de nødvendige kommandoene for å justere RT-AC87U-prosessoren til 1200 mHz (sammenlignet med 1000 på lager). Vi gjentar at i nettverksutstyr anbefales ikke denne praksisen spesielt, spesielt hvis vi verdsetter stabilitet. Hvis du går for høyt på et av disse to numrene, kan det føre til en ubrukelig ruter, som selvfølgelig ikke vil dekkes av garantien.
For det første muliggjør vi telnet-tilgang fra Administrasjon - Systempanel på nettgrensesnittet. Vi starter ruteren på nytt, og vi kobler oss via telnet (ved hjelp av for eksempel PuTTY-programmet) med administratornavn og passord.
Skjermdumpen viser verdiene til RT-AC68U, i ruteren som vi har å gjøre med lagerverdiene, er henholdsvis 1000 800 (CPU / RAM), så det vi må legge inn for en overklokke på 20% er følgende:
nvram-set clkfreq = 1200.800 nvram begå omstart
nvram-sett clkfreq = 1000 800 nvram begå omstart
konklusjon
Det er vanskelig å ikke ha motstridende følelser når du tester denne ruteren. På den ene siden er det globalt den beste ruteren vi har testet til dags dato, på den andre siden med de små fallene i Wi-Fi-ytelse sammenlignet med AC68U, vil jeg ikke anbefale kjøpet før vi ser hvordan det klarer seg med 4 × 4 klienter som drar full nytte av det.
Forbedringene i de interne komponentene vi likte veldig godt, den plasseres igjen i den første linjen når det gjelder maskinvare med BCM4709A-prosessoren og stammen på 800 mHz, og den viser det ved å øke ytelsen betydelig med ekstern lagring. Innovasjonene, som den adaptive QoS som gjennomgår innholdet i pakkene, er virkelig lovende, selv om disse innovasjonene virkelig fremhever store fravær av utmerket firmware som repeatermodus. For en nylig lansert ruter vil jeg ikke si at firmware er noe dårlig, men verken stabilitet eller funksjoner lever opp til forgjengerne. At DD-WRT fremdeles ikke støtter Quantenna-brikkene, hjelper heller ikke å overskygge denne hagen.
For resten er det et virkelig komplett produkt og uten mangel på å fremheve. Ytelsen er veldig bra, til og med begrenset til 3 × 3 klienter, MU-MIMO (Multi-User MIMO, for å dra nytte av de 4 samtidige strømmer med flere klienter som bruker færre strømmer) er ikke støttet av firmware ennå, men ifølge Asus er det ikke mye igjen.
At den bare kan støttes horisontalt er en liten ulempe, jeg vil faktisk si at det er lettere å plassere en vertikal ruter som RT-AC68U, selv om den tar mer visuelt rom. Lysdiodene kan slås av, som i forrige modell. Prisen er i et ganske høyt utvalg, med rundt € 215-230, men gitt utvalg og valg av komponenter er det ikke overdrevet, spesielt når vi vurderer at vi betaler for nyheten med å ha den første AC2400-ruteren. Å tenke på fremtiden og stole på det gode arbeidet til Asus og Quantenna, kan det være et godt kjøp hvis vi vil være i forkant. Når jeg tenker på det sikre nåtid og ikke den ønskelige fremtiden, ser jeg personlig mye bedre pris / pris for RT-AC68U.
|
FORDELER |
ULEMPER |
| + UNDVIKLIG YTELSE | - AVSNITT AV REPEATERMODUSEN SELV I SISTE FIRMWARE. |
| + ARM DUAL CORE @ 1GHZ-prosessor, 256 MB RAM TIL 800 MHz. FORBEDRINGER I HARDWARE HAR FORBEDRET USB3.0 YTELSE VEDLIKEHOLD | - DET ER IKKE INGEN AC 4X4 KUNDER SOM KAN BRUKE FORDEL AV ALT DENNE ROUTEREN KAN gi. MED AKTUELT UTSTYR (3X3) YTELSE Noen mindre enn den utmerkede RT-AC68U som det erstatter |
| + DOBBELT BAND 2.4 / 5GHZ OG USB 3.0 PORT | |
| + FIRMWARE ASUSWRT I KONSTANT FORBEDRING, SOM IKKE SOMPOLERT SOM I ROUTERE MED MER TID I MARKEDET | |
| + DE NYE ADAPTIVE spørsmålene, som fremdeles holder det første nivået på akselerasjon av harddisken | |
| + Mulighet for å slå av lampene |
Venter på å få en 4 × 4-klient for å se alt som denne ruteren kan gi, med de bemerkelsesverdige nåværende resultatene i 3 × 3-modus, tildeler den profesjonelle gjennomgangsteamet gullmedaljen
RT-AC87U
5 GHz ytelse
2, 4 GHz ytelse
omfang
Fastvare og statister
pris
SoC-ytelse
9/10
En veldig lovende ruter, om noen måneder vil den dra full nytte.
August profesjonell anmeldelse anmeldelse: 7g steelseries tastatur
Professional Review gir deg et nytt trekkplaster igjen. Denne gangen Steelseries 7. Du kan lese anmeldelsen hans ved å klikke på følgende lenke. Trekningen vil
Ocz trion 150 anmeldelse (full ssd anmeldelse)
Komplett gjennomgang på spansk av SSD OCZ Trion 150-disk i 2,5-tommers format, SATA III, lese, skrive, avkasse, benchmark, tilgjengelighet og pris.
Holife trådløs lader anmeldelse (mini anmeldelse)
Finn ut mer om Holifes trådløse lader. Finn ut mer om dette tilbehøret for å lade Samsung Galaxy-telefoner.
