Rx 5300m vs gtx 1650 mobilitet: ytelsesresultater på 3dmark

De første AMD Radeon RX 5300M GPU-resultatene er presentert av Notebookcheck . Det er en inngangsnivå GPU basert på Navi 14 som er designet kun for bærbare datamaskiner. Tilsynelatende er det allerede noen innledende ytelsestester av denne GPU som fungerer på en datamaskin, som ble testet i 3DMark-verktøyet.

RX 5300M overgår enkelt Nvidias GTX 1650 Mobility

AMD Radeon RX 5300M er den mest grunnleggende brikken i Navi-familien av GPU-er, med 22 CU (1408 SP). Selv om det ikke er GPU-en med minst mulig CU-er, vil det være Pro 5300M med 20 CU-er (1280 SP), men det er under Pro når det gjelder brutto ytelse. Hovedforskjellen mellom Pro- og RX-variantene er at Radeon Pro 5300M har 4 GB GDDR6-minne med en 12 Gbps klokke for omtrent 192 GB / s båndbredde, mens Radeon RX 5300M kommer med 3 GB GDDR6-minne med en 12 Gbps klokke for en båndbredde på 168 GB / s. Når det gjelder GPU-klokken, kjører Pro-varianten med en langsommere 1230 MHz-frekvens, mens RX-varianten kjører på 1445 MHz.

Resultater i Fire Strike

Radeon RX 5300M er en ganske grunnleggende grafisk spillløsning for bærbare datamaskiner og skal konkurrere med NVIDIAs GeForce GTX 1650.

Resultater i 3DMark 11

Plattformen RX 5300M ble testet på inkluderte en Ryzen 7 3750H med Vega 10-grafikk, hvor Navi 14 GPU var den dedikerte delen. Den omtalte Radeon RX 5300M kjørte på 1036 MHz base og 1445 MHz boost. Til tross for de nedre baseklokkene klarte Radeon RX 5300M å slå GTX 1650 Max-Q med 19% og klarte til og med å være raskere enn standard GTX 1650 med 8% i 3DMark Firestrike. I 3DMark 11 er AMD Radeon RX 5300M 8% raskere enn standard GTX 1650 og 24% raskere enn Max-Q-varianten for bærbare.

Besøk vår guide for de beste grafikkortene på markedet

AMD ser ut til å ha en vinnende hest i low-end notebook-serien her, så lenge kostnadene er lik en GTX 1650 'Max-Q' for produsenter. Vi vil holde deg informert.

Wccftech font