Spor u.2 vs m.2 forskjeller og ytelse?

Etter å ha forklart at det er U.2-formatet, kommer vi tilbake til striden med en ny artikkel der vi forklarer de viktigste forskjellene mellom det og dets viktigste rival i markedet, det mye vanligere M.2-formatet, men også Det har noen ulemper. Spor U.2 vs M.2, viktigste forskjeller.

Innholdsindeks

U.2 vs M.2, de viktigste forskjellene mellom begge formatene

Den første forskjellen er at U.2-sporet støtter hot-bytte og M.2 ikke, noe som betyr at vi kan fjerne en SSD fra et U.2-spor og sette en annen uten å måtte starte PCen på nytt, noe som ikke er mulig gjøre med M.2. En annen fordel med U.2-stasjoner er at de kan ha større lagringskapasitet enn M.2-stasjoner. Siden U.2-stasjoner fysisk er større enn M.2-stasjoner, er det lettere for produsenten å legge flere flash-lagringsfliser i dem.

Vi anbefaler å lese vår artikkel om beste SSD-er på markedet

M.2 sparer kabler, men har også noen ulemper

U.2-enheter har et chassis, og M.2-enheter er vanligvis kretskort (PCB) og bare flis. Dette er viktig ettersom det gjør at U.2-stasjoner er mer beskyttet, og sin egen sak kan fungere som en innebygd kjøleribbe. U.2-kabinettet beskytter spon og indre kretser mot utilsiktet skade forårsaket av riper, elektriske shorts og elektrostatisk utladning. En glatt overflate på en U.2-enhet er også mindre sannsynlig å felle støv, sammenlignet med den ujevne overflaten til en M.2-enhet.

U.2-stasjoner kobles eksternt til hovedkortet via en fleksibel kabel, mens M.2 er direkte og stivt koblet til hovedkortet. Dette er i prinsippet en fordel for M.2, siden det tar mindre plass og du ikke trenger å styre kablene. Til tross for dette kan U.2-stasjoner installeres hvor som helst der det er plass, mens M.2-stasjoner må installeres nøyaktig der sporene er på hovedkortet. Siden U.2-enheter kan installeres på et av flere steder, kan brukeren prioritere steder med den beste luftstrømmen, den enkleste tilgangen eller den mest attraktive plasseringen for øyet. Hovedkort har ofte M.2-spor i posisjoner som er i konflikt med store grafikkort, noe som vil kreve at brukeren forlater enten M.2-sporet eller at PCI-Express-sporet er tomt.

Med U.2 er det enkelt å rute kabelen rundt grafikkort og andre komponenter, slik at du kan bruke alle U.2-spor uten å gå på akkord med andre komponenter. U.2-enheter kan installeres på et sted i boksen med god direkte luftstrøm, for eksempel i et frontenhetsrom som vanligvis har egne dedikerte vifter, men M.2-enheter tillater ikke fleksibilitet på plass der de er installert fordi de må festes nøyaktig der hovedkortprodusenten har funnet M.2-sporene.

U.2-enheter har mindre termiske problemer og gir større kapasitet

M.2-stasjoner er nærmere høye varmegenererende komponenter som grafikkort og prosessor, noe som gjør det mye enklere for dem å oppleve varmeproblemer. Mens en enhet opplever termisk belastning, som er nødvendig for å beskytte enheten mot skade, bremser den enhetens ytelse. Dette betyr at enheten ikke lenger gir produsentens annonserte hastighet. Noen M.2-enheter kan bare gi sine annonserte hastigheter i korte perioder før termisk begrensning senker dem.

På grunn av den stive tilkoblingen av M.2-enhetene har både M.2-enheten og kontakten økt risiko for utilsiktet skade på grunn av vinkelrett kraft som påføres den fremspringende M.2-enheten, noe som kan oppstå når personens hånd møter den allerede monterte M.2-enheten mens du arbeider inne i PC-en. Å krasje i en fleksibel U.2-kabel vil sannsynligvis ikke forårsake skade.

Siden U.2-enheten er eksternt til hovedkortet, kan brukeren lettere se overflaten på hovedkortet enn om det ble installert en M.2-enhet over hovedkortet. Dette kan gjøre det lettere å diagnostisere problemer med hovedkortet, for eksempel oppblåste kondensatorer eller blåste flis. En sjelden gang kan M.2-stasjonen dekke komponenter som brukeren vil ønske å få tilgang til, for eksempel kontakter, BIOS-batteriet eller hoppere, som krever at brukeren må fjerne M.2-stasjonen før de får tilgang til komponentene. blokkert.

M.2 vs U.2

	M.2	U.2
Overføringshastighet	4000 MB / s	4000 MB / s
grensesnitt	PCI Express x2 og x4	PCI Express x2 og x4
protokollen	NVMe	NVMe
forbindelse	Direkte til hovedkortet	Med ledninger
format	M.2 2240/2280/22110-kort	2, 5 tommer
Vernehus	ikke	ja

Som vi har sett, er U.2- og M.2-formatene veldig like, men samtidig er de veldig forskjellige fra hverandre, og hver har sine egne fordeler og ulemper sammenlignet med dens rival. Hva er din favoritt? Liker du U.2 SSD-er eller M.2-er mer? Vi vil vite din mening om spor U.2 vs M.2.

Wikipedia-kilde