På bordet er standardene for mobile prosessorer fra Intel og arm

Jim McGregor, analytiker for EE Times, publiserte nylig en artikkel med tittelen "Har Intel virkelig beseiret ARM?", Der han stilte spørsmål ved bruken av det mye brukte Antutu-referanseprogrammet.

Jim Mielke, visepresident for Research Engineering ABI, sa i en uttalelse: "Referanseresultatene var imponerende, men den virkelige overraskelsen var det registrerte strømforbruket. Den nye Intel-prosessoren overtrådte ikke bare konkurransen i ytelse, men han gjorde det med opptil halvparten av energiforbruket.

"Ikke så raskt, " svarer McGregor, som etter å ha uttalt at det ikke er uvanlig at brikke- og enhetsprodusenter tidligere prøver å "manipulere" benchmarks, sier at resultatene er "rare", siden det er Bare referanseindeks som viser en Intel-mobilbrikke - Atom Z2580 - som bedre enn en ARM.

For å illustrere sin bekymring for AnTuTu brukt i dette tilfellet, samlet McGregor en rekke benchmarks fra teknologikritikere, benchmarking-organisasjoner og andre. (Se følgende graf).

De samlede resultatene viser, som du ser, at Intel-brikken ikke presterer like bra i andre benchmark-tester.

McGregor påpeker også at den nye versjonen av AnTuTu ser ut til å favorisere Intel-brikken fremfor ARM-prosessorer.

Til slutt fant en uavhengig anmeldelse lagt ut på nettstedet Berkeley Design Technology (BDTI) at “den ARM-baserte Exynos-prosessoren utfører alle operasjonene som er spesifisert i referansekildekoden, mens Intel Z2580-prosessoren hopper over noen trinn. ”

Alt dette viser oss at for å få et bedre inntrykk av ytelsen til en prosessor, må du sammenligne forskjellige resultater fra forskjellige benchmark-tester.