Thermaltake seigstyrke gf1 650w gjennomgang på spansk (analyse)

Det taiwanske merket Thermaltake har en enorm katalog med strømforsyninger der det finnes modeller av alle prisklasser og med alle slags egenskaper. I dag skal vi analysere Thermaltake Toughpower GF1 sin siste innsats i øvre midterste rekkevidde, Det konkurrerer direkte med noen av de mest solgte modellene på markedet.

Denne nye utgivelsen er 80 Plus Gold-sertifisert, 10 års garanti, full modulær kabeldrift og lover høye nivåer av kvalitet med utmerket ytelse. Den er tilgjengelig med krefter på 650 (den vi skal analysere i dag), 750 og 850W. Vil du holde alle løftene dine? Bli med i denne anmeldelsen, så ser vi den!

Vi takker Thermaltake for tilliten til å sende dette produktet for analyse.

Tekniske spesifikasjoner Thermaltake Toughpower GF1

Ekstern anmeldelse Thermaltake Toughpower GF1

Vi starter som alltid med å fjerne boksen for strømforsyningen, hvis boks fokuserer på å fremheve en viktig serie fordeler med den, hvorav noen må vi sjekke om de er sanne ( ultra stille, japanske kondensatorer, lav krusning, etc.) og andre som vi allerede kan ta for gitt, for eksempel 10-års garanti eller 100% modulær kabeladministrasjon.

Innsiden av boksen er perfekt beskyttet, og i den finner vi den godt sikrede fontenen med to lag tykt skum og en behagelig koffert med alt ledningsnett og tilbehør.

Bortsett fra skummet, er fontenen kappe. Det medfølgende tilbehøret er ganske enkelt flenser og skruer. På bildet ser vi også de 100% flate ledningene som vi vil snakke om senere.

Vi tar skriften ut av saken og ser på dens ytre utseende, som holder seg i tråd med andre Thermaltake-skrifter, med dets karakteristiske rutenettmønster som også strekker seg over fronten og sidene.

Denne gangen har ikke kilden en RGB-vifte, som i andre Thermaltake-modeller, en detalj som sikkert er uten betydning for de fleste brukere. For de som ønsker å glede seg over belysning på kilden (selv om vi ikke egentlig vet hvorfor), er det “ Toughpower GF1 ARGB ” -versjonen (med adresserbar RGB) for rundt 30 euro mer.

Thermaltake Toughpower GF1 har en semi-passiv modus som holder viften av ved lav belastning. Heldigvis er denne modusen valgbar, og vi kan aktivere eller deaktivere den. I ytelsestestene vil vi sjekke om den har en riktig funksjon, eller om vi anbefaler å holde den deaktivert.

Som forventet i denne prisklassen er Thermaltake Toughpower GF1 100% modulær. Men like viktig som modularitet er mengden kabling inkludert, så la oss gå videre til ledningsstyringen.

Kabling ledelse

Denne Thermaltake Toughpower GF1 inkluderer 100% flatkabling , og ikke den vanlige nettingen. Det er absolutt opp til brukeren å bestemme hvilken som passer ham best, det er et personlig valg siden begge modalitetene er gode og har sine fordeler og ulemper. Vi fremhever også at i CPU- og PCIe-kablingen brukes en tykkelse på 16AWG, det vil si at det brukes tykkere kabler enn normalt som lar mer strøm passere uten å gi problemer med store spenningsfall.

Antall PCIe-, SATA- og Molex-kabler er mer enn nok og er som forventet i en kilde til denne pris- og kraftområdet, og er ganske i tråd med konkurransen. Selv om vi ikke likte så mye at bare en 8-pinners CPU-kontakt er inkludert, noe som også følger retningslinjene til konkurrentene, men som gradvis slutter å være normen.

Heldigvis bør dette bare angå brukere som skal montere utstyr på plattformer som Intel X299 eller AMD X399 (nærmere bestemt på noen av de kraftigere prosessorene som Threadripper 2990WX).

Det er ikke engang bekymringsfullt i den nylig presenterte Ryzen 3900X, siden forbruket ikke vil nå (og heller ikke med overklokke) for å kreve 2 8-pinners CPU-kontakter. Med 3950X (som kommer ut i september) skal det heller ikke være sånn, selv om vi ikke har noen ytelsestester for å bekrefte dette.

Dette er enda mindre bekymringsfullt når du tenker på at 16AWG og ikke 18AWG kabling brukes som vanlig. Så nei, selv om AM4- eller 1151-kortet ditt inneholder 2 8-pinners CPU-tilkoblinger, trenger du bare en.

Når det gjelder kablingens lengde, er alt dette tilstrekkelig, selv om PCIe-kablene er noe kortere enn normalt, men vi tviler på at det vil være problemer med konvensjonelt utstyr.

Til slutt trekker vi frem et veldig viktig aspekt av denne kilden, og det er fraværet av kondensatorer i kablene. Disse er spesielt irriterende i monteringen, og i de fleste tilfeller er de unødvendige, og de tjener bare til krøllforbedringer som bare prøver å imponere i anmeldelsene.

Avslutningsvis er ledningene veldig gjennomtenkt bortsett fra fraværet av den ekstra EPS-kontakten (den er bekymret for at den ikke er i 750W-modellen, i 650W er den mer irrelevant. I 850W er den til stede ) .

Thermaltake Toughpower GF1 intern gjennomgang

Produsenten av denne kilden er CWT, et gammelt bekjentskap for oss, ettersom den i dag er en av de mest kjente og relevante på markedet. Det er et selskap som er i stand til å lage produkter av alle kvaliteter, fra det mest grunnleggende og overhodet ikke til å anbefale til et upåklagelig high-end-sortiment.

I dette tilfellet vet vi raskt at vi finner en moderne og veldig høy kvalitet font når vi finner oss selv å bruke en intern plattform tilsynelatende kalt GPR, som vil være en variant av den velkjente GPU.

Primærfiltrering er fullført, med de ønskede 4 Y kondensatorene og 2 X kondensatorene, pluss en ZNR varistor, en NTC termistor og et relé.

De primære kondensatorene er et par japanske Nichicon av utmerket kvalitet ved 105 ºC og 390uF hver (parallelt), noe som gjør totalt 780uF, et veldig høyt tall for en 650W kilde, noe som forårsaker høye holdetidsverdier., noe som absolutt er positivt.

På sekundærsiden, som merket lover, er alle kondensatorene japanske ved 105 ° C (fra Nippon Chemi-Con og Nichicon), så vi fant ingen overraskelser i denne forbindelse. Renheten i designen, som praktisk talt mangler kabler, gir oss stor tillit til avkjøling av disse kondensatorene.

En titt på DC-DC-omformere er det som antyder eksistensen av denne "GPR" -plattformen som et derivat av GPU. For de som ikke forstår konseptet, er en strømforsyningsplattform den grunnleggende designen som produsenter som CWT har for forskjellige merker.

Hvis to kilder til forskjellige merker har den samme produsenten og plattformen, vil deres interne design være veldig lik, med nøyaktig samme base, og forskjeller i mer konkrete aspekter som kondensatorer, vifter, ledninger osv.

Beskyttelsen håndteres av en Sitronix ST9S429-PG14. Dette støtter to kanaler med OCP i 12V, og vi har sett det i kilder som har OCP i denne skinnen (til tross for at de bare har en 12V-linje, hvor det er normalt at det ikke bærer), noe som antyder at dette termaltaket også vil være til stede.

Sveisekvaliteten er anstendig. Vi har ikke sett noen mellomklasse eller høyere CWT-kilder med dårlige sveiser - i alle tilfeller har det vært mer enn akseptabelt.

Vi avslutter med viften, en Thermaltake TT-1425 produsert av Hong Sheng, og som bruker hydrauliske lagre. Merket bruker lignende vifter (med forskjeller i hastighet og RGB-belysning, men med samme produsent og lagertype), selv i de mest avanserte kildene som Toughpower iRGB 80 Plus Titanium, noe som gir oss tillit til holdbarheten (i tillegg 10-års kildegaranti).

Når det gjelder lyden til denne viften, er det et aspekt vi vil kjenne neste gang. Foreløpig har vi å gjøre med en kilde med fantastisk kvalitet og uten feil… vil det samme skje med ytelsestestene?

Cybenetics ytelsestester

Cybenetics er et selskap født i 2017 for å tilby et alternativ til 80 Plus-sertifiseringstestene. Selskapet søker å tilby strengere og krevende sertifiseringer, med et større antall tester, som dekker flere lastescenarier og kort sagt med en mer fullstendig metodikk enn 80 Plus (som faktisk er ganske enkel). I tillegg til ETA- effektivitetssertifisering, tilbyr de LAMBDA- lydsertifisering, noe 80 Plus ikke tilbyr.

I tillegg til alt dette tilbyr de for alle kildene som tester en offentlig rapport og tilgjengelig for alle med resultatene av et stort antall ytelsestester som ikke har noe å gjøre med sertifisering og effektivitet, men som er nyttige å vite kvalitet og ytelse på strømforsyningen.

Av denne grunn har vi i flere måneder inkludert Cybenetics-tester i alle våre anmeldelser når vi kan, av tre grunner:

1. Cybenetics-utstyr, verdsatt til titusenvis av euro (kanskje nærmere € 100.000), er lysår unna de ydmyke og for grunnleggende ytelsestestene vi kan gjøre med webteamet. bruk dataene fra ytelsestestene dine så lenge de får riktig attribusjon. Ved å bruke disse dataene kan vi gi et mye bedre syn på kvaliteten på kilden, i tillegg til at vi har det didaktiske formålet at brukerne forstår testene og analyser selv kvaliteten på kildens ytelse.

Når det er sagt, la oss gå med en liten forklaring på betydningen av de forskjellige testene som vi skal vise.

Cybenetics testing forklart

Siden testene som er utført av Cybenetics har en viss kompleksitet, forklarer vi i disse fanene hva som er målt og hva som er dets betydning.

Dette er informasjon som vi vil ta med i alle våre anmeldelser med data fra Cybenetics, så hvis du allerede vet hvordan teststrukturen fungerer, kan du fortsette å lese. Hvis ikke, anbefaler vi at du tar en titt på alle fanene for å finne ut hva hver test handler om. ? /

• Ordliste Spenningsregulering Rippel Effektivitet Høyhet Holdtid

La oss gå med en liten ordliste over noen begrep som kan være litt forvirrende:

• Jernbane: PC-kilder som følger ATX-standarden (som denne) har ikke et eneste stikkontakt, men flere, som er distribuert i " skinner ". Hver av disse skinnene gir en spesifikk spenning, og kan levere en spesifikk maksimal strøm. Vi viser deg skinnene til denne Thor på bildet nedenfor. Det viktigste er 12V.

  

  Kryssbelastning: Når du tester en strømforsyning, er det vanligste at lastene som er laget på hver skinne er proporsjonale med deres "vekt" i kraftfordelingsbordet til kilden. Det er imidlertid kjent at den faktiske belastningen på utstyret ikke er som dette, men vanligvis er veldig ubalansert. Derfor er det to tester kalt "crossload" der en enkelt gruppe skinner er lastet.

  På den ene siden har vi CL1 som forlater 12V skinnen losset og gir 100% ved 5V og 3.3V. På den andre, CL2 som 100% laster 12V-skinnen og lar resten være losset. Denne typen testing, av grensesituasjoner, viser virkelig om kilden har en god regulering av spenninger eller ikke.

Spenningsreguleringstesten består i å måle spenningen til hver kildeskinne (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) i de forskjellige belastningsscenariene, i dette tilfellet fra 10 til 110% belastning. Viktigheten av denne testen ligger i hvor stabil alle spenninger opprettholdes under testing. Ideelt sett vil vi gjerne se et maksimalt avvik på 2 eller 3% for 12V-skinnen og 5% for resten av skinnene.

Det som ikke betyr så mye er 'hvilken spenning er den basert på', selv om det er en ganske utbredt myte, skal det ikke ha noen betydning for oss at 11.8V eller 12.3V er rundt for eksempel. Det vi krever er at de holdes innenfor rammene av ATX-standarden som regulerer de riktige driftsreglene til en PSU. De stiplede røde linjene indikerer hvor disse grensene er.

Vulgært kan det defineres som "rester" av vekselstrøm som blir igjen etter transformasjonen og utbedringen av husholdningsstrømmen til lavspent likestrøm.

Dette er variasjoner av noen millivolt (mV) som, hvis de er veldig høye (å kunne si at det er en "skitten" energiutgang) kan påvirke oppførselen til utstyrskomponentene og i noen tilfeller skade fundamentale komponenter.

En veldig veiledende beskrivelse av hvordan en kildes rippel ville se ut på et oscilloskop. I grafene under viser vi variasjonen mellom topper som de som er sett her, avhengig av kildebelastning.

ATX-standarden definerer grenser på opptil 120 mV på 12V skinnen, og opp til 50 mV på de andre skinnene vi viser. Vi (og samfunnet av PSU-spesialister generelt) vurderer at 12V-grensen er ganske høy, så vi gir en "anbefalt grense" på bare halvparten, 60mV. I alle fall vil du se hvordan flertallet av kildene vi tester gir gode verdier.

I transformasjons- og utbedringsprosessene fra husholdnings vekselstrøm til lavspent likestrøm som komponentene krever, er det forskjellige energitap. Effektivitetskonseptet gjør det mulig å kvantifisere disse tapene ved å sammenligne strømforbruket (INPUT) med det som leveres til komponentene (OUTPUT). Ved å dele det andre med det første, får vi en prosentandel. Dette er nettopp det 80 Plus beviser. Til tross for den oppfatning det er mange mennesker, måler 80 Plus bare kildens effektivitet og gjør ikke kvalitetstesting, beskyttelse osv. Cybenetics tester effektivitet og lyd, selv om det altruistisk inkluderer resultatene fra mange andre tester, for eksempel de vi viste deg i anmeldelsen.

En annen veldig alvorlig misoppfatning om effektivitet er å tro at dette avgjør hvilken prosentandel av din "lovede" kraft kilden kan levere. Sannheten er at de "ekte" kraftkildene kunngjør hva de kan gi ved START. Med andre ord, hvis en 650W kilde har 80% effektivitet på dette lastnivået, betyr det at hvis komponentene krever 650W, vil den forbruke 650 / 0, 8 = 812, 5W fra veggen.

Siste relevante aspekt: ​​effektiviteten varierer avhengig av om vi kobler kilden til et 230V elektrisk nettverk (Europa og det meste av verden), eller til 115V (hovedsakelig USA). I sistnevnte tilfelle er det mindre. Vi publiserer Cybenetics-data for 230V (hvis de har det), og siden det overveldende flertallet av kilder er sertifisert for 115V, er det normalt at 230V ikke klarer å oppfylle 80 Plus-kravene som er annonsert av hver kilde.

For denne testen tester Cybenetics PSU-ene i et ekstremt sofistikert anekoisk kammer med utstyr verdt titusenvis av euro.

Det er et rom isolert fra utenfor støy nesten helt, det er nok å si at den har en 300 kg forsterket dør for å illustrere den store isolasjonen den har.

Inni i det bestemmer en ekstremt nøyaktig lydnivåmåler som er i stand til å måle under 6dbA (de fleste har minst 30-40dBa, mye mer) styrken for strømforsyningen i de forskjellige belastningsscenariene. Hastigheten som viften når i turtall blir også målt.

Denne testen måler i utgangspunktet hvor lenge kilden er i stand til å holde på når den er koblet fra strømmen mens den er ved full belastning. Det vil være noen få viktige millisekunder for å muliggjøre en tryggere avstengning.

ATX-standarden definerer 16 / 17ms (i henhold til test) som et minimum, selv om dette i praksis vil være mer (vi vil ikke alltid lade PSU-en på 100%, så den vil være større), og det er vanligvis ingen problemer med lavere verdier.

Det skal bemerkes at i denne gjennomgangen vil vi bruke dataene fra 850W-versjonen, siden det er den eneste som Cybenetics har listet opp for nå. I alle fall bruker alle versjoner den samme interne plattformen, slik at ytelsen vil være lik. Vi anbefaler at du tar en titt på testrapporten publisert av Cybenetics:

Link til den fullstendige Cybenetics-rapporten Cybenetics offisielle hjemmeside

Spenningsregulering

Regulering av spenninger er utmerket på alle skinner, med verdier som lider avvik mye mindre enn 1%. Merket lover en spenningsregulering på 2%, derfor overskrider de faktiske testene til og med spesifikasjonene.

krøllete

Når det gjelder krøllete finner vi mer av det samme, fordi merkevaren lover oss gode verdier på mindre enn 30 mV på 12V skinnen, og de samme 30 mV for de mindre skinnene, som er mer enn respektable. I praksis finner vi nesten ikke-eksisterende curling på alle skinner. Det eneste unntaket er 12V ved 10% belastning, som underlig nok lider av en svak økning i krusningen sammenlignet med høyere belastninger, men fremdeles er i utmerkede verdier.

Det er viktig å huske på at disse fantastiske ringvirkningsverdiene er oppnådd uten å bruke kondensatorer i kablene, noe som er veldig vanlig i konkurranse og som er upraktisk når du monterer utstyret på grunn av stivheten som kabling i endene.

effektivitet

Effektiviteten til denne 230V kilden er som forventet. Det skal bemerkes at disse verdiene når minimumsnivået som er fastsatt av 80 Plus Gold ved 230V. Dette trenger ikke å skje siden denne kilden (og de aller fleste) er sertifisert på 115V, spenningen til hjemmene i USA, der effektiviteten er lavere og kravene til 80 Plus er også. Så det er oppsiktsvekkende at kravene også blir nådd i denne spenningen, den europeiske, den som interesserer oss mest?

Viftehastighet og lydstyrke

I Cybenetics-tester er Thermaltakes forutsetning at viften holder seg opptil 30% belastning perfekt oppfylt, selv om det i praksis åpenbart vil avhenge av kildens indre temperatur og andre faktorer.

I alle fall har vi en kilde som er ekstremt stille opp til omtrent 60% belastning. Fra dette øker allerede viftehastigheten betydelig og når en topp på 1500 o / min som genererer en lydstyrke på 37, 6 dBa. Husk at kilden har LAMBDA A-lydstyrkesertifisering.

Hold-up-tid

Holdetid Thermaltake Toughpower GF1 850W (testet ved 230V)	20, 0 ms
Data hentet fra Cybenetics

Hold-up-tiden overstiger langt det 16 / 17ms minimum som er satt av Intel. Det er ikke den vanligste tingen å være slik i kilder i denne prisklassen, så det er verdt å sette pris på.

Vår erfaring med semi-passiv modus og viftekontroll av Thermaltake Toughpower GF1

I alle anmeldelser av kilder med semi-passiv modus investerer vi flere timer med testing enn normalt for å bekrefte om denne modusen fungerer riktig. Og vi har identifisert at de aller fleste semi-passive kontroller ikke fungerer bra av en veldig enkel grunn, siden de er for enkle, er de opprettet på en slik måte at hvis det er en minimumstemperaterskel for å slå på viften, er det den samme terskelen som brukes for å slå den av.

For eksempel går vi med et hypotetisk tilfelle: en kilde som ville skru på viften ved 60 ºC, når 61 ºC og slår den på, senke temperaturen til 59 ºC, så viften ville slå seg av, temperaturen ville stige til 60 igjen, inn i en lang sløyfe av tenninger. Dette er skadelig for de fleste fans, og dessverre har vi kommet til å observere det i alle slags situasjoner, ikke bare krevende ytelsestesting, men også spill og så videre.

La oss nå se på oppførselen til Thermaltake i de to mulige ventilasjonsformene.

"Smart Zero Fan: ON"

Når det gjelder dette Thermaltake, virker den semi-passive modusen veldig godt designet, siden vi i alle timene med tester som vi har gjort særlig oppmerksom på dens oppførsel, alltid har sett at viften bruker lange perioder på eller av, det er Si, den går aldri inn i den uendelige og skadelige sløyfen som vi ser i andre kilder.

"Smart Zero Fan: OFF"

Med denne modusen fungerer viften konstant med veldig lave 540 omdreininger i minuttet, så lenge vi er i ledig modus eller bruker normal bruk av utstyret. I denne hastigheten er kilden nesten uhørbar, og vi kan bare høre viftestøyen hvis vi kommer for nær og legger ørene til den. Sammenlignet med andre modeller, er Hong Sheng-fan av Thermaltake Toughpower GF1 blant de beste når det gjelder lydstyrke.

Vi kjenner bare til en konkurrerende kilde i denne prisklassen som har en semi-passiv modus som fungerer på en lignende måte, og ikke deaktiverer den, så Thermaltake Toughpower GF1 har alle stemmesedler til å være kilden med den beste viftestyringen i denne prisklassen.

Avsluttende ord og konklusjon om Thermaltake Toughpower GF1

Vi avsluttet denne gjennomgangen overveldet av vanskelighetsgraden vi har hatt for å finne et virkelig negativt aspekt i denne Thermaltake Toughpower GF1. Og det er en modell som ikke gir opphav til noen større klager: dens interne kvalitet er utmerket, funksjonene er gode og dagens pris er oppsiktsvekkende (vi vet ikke om den vil stige i fremtiden).

Spesifikt er det overraskende den veldig lave støyen vi har fått både uten semi-passiv modus (som gjør at vi kan avkjøle kilden bedre), og med den aktivert (som fungerer overraskende bra); utmerket kabelstyring hvis eneste svake punkt er inkluderingen av en enkelt EPS-kontakt; en intern kvalitet som ikke etterlater noe aspekt; og en solid 10-års garanti som gir oss et pluss av selvtillit.

Når det gjelder ytelse, takket være omfattende Cybenetics-tester, kan vi bekrefte at det ganske enkelt er upåklagelig. Det er ikke noe svakt punkt, for i alle aspekter vi har bekreftet er ytelsen utmerket.

Denne skrifttypen er for tiden til en pris av 90-95 euro. For den prisen ville det være vårt viktigste valg, mens det for våre 100-110 euro vi ser i andre butikker vil være i vår "Topp 3". Kort sagt et nesten umulig valg å kritisere.

La oss nå oppsummere fordeler og ulemper ved denne strømforsyningen:

nytte

• Kablet med 16AWG-tykkelse for PCIe- og CPU-kontaktene, og sikrer at vi vil kunne passere en stor mengde strøm trygt og uten merkbare spenningsfall. Det er ingen irriterende kondensatorer i kablene. 10 års garanti Effektivitet 80 pluss gull mer enn oppfylt. Viftekontroll med eller uten semi-passiv modus er blant de beste i denne prisklassen. Utmerket intern kvalitet og feilfri ytelse, med utmerkede resultater i alle tester, uten unntak.

ulemper

• Litt kort PCIe-kabling. Prisen i butikker varierer fra en sensasjonell 90-95 euro til mindre konkurransedyktige € 110, og gjennomgår ikke veldig overraskende € 100.

Professional Review-teamet tildeler deg Platinum-medaljen og anbefalt produkt.

Thermaltake Toughpower GF1

INTERN KVALITET - 95%

SOUNDNESS - 95%

Kablet ledelse - 91%

BESKYTTELSESYSTEMER - 90%

SYKBENETIKK PRESTASJON - 98%

PRIS - 91%

93%

En av de beste kildene til det øvre mellomområdet for dette 2019 og en absolutt suksess fra Thermaltake.