Userbenchmark justerer cpus-rangeringen og fordeler Intel

Innholdsfortegnelse:

Userbenchmark modifiserer CPU-rangeringen, og gynner Intels chips og skader AMD
Userbenchmark har svart og bekreftet endringen, som nå kommer Intel-prosessorer til gode:

Userbenchmark er en ytelses- og komponent-sammenligningsdatabase, mest for nybegynnere å finne ut hvilken maskinvare som vil være best ved å plassere en direkte sammenligning mellom modeller.

Userbenchmark modifiserer CPU-rangeringen, og gynner Intels chips og skader AMD

Ved klassifisering basert på en CPU 'hastighetsområde'. Du kan se at de fem beste plasseringene domineres av Intel-produktene. Dette i seg selv er egentlig ikke hele historien, da vi må gå litt dypere for å forstå hva som egentlig skjedde. UserBenchmark har endret reglene for hvordan CPUer er representert i beregningen av hastighetsområdet.

Userbenchmark har svart og bekreftet endringen, som nå kommer Intel-prosessorer til gode:

Her kan du se at den forrige klassifiseringen ble delt med 60% av poengsummen som ytelsesprøver på firkjerne-nivå, mens enkeltkjernen er delt med 30% og mer enn den firkjernede en merket " multicore ”, som er 10%. Nå beveger vi oss til høyre og finner ut at scoringen er blitt justert som følger. Quad-core nivå ytelse faller til 58%, ytelse med en kjerne hopper til 40%, mens multi-core ytelse faller til bare 2%.

Besøk vår guide for de beste prosessorene på markedet

Her ser vi en sammenligning mellom en Core i5 9600KF og en Ryzen 3900X. Begge jobber med tilnærmet samme klokkehastighet, bare AMD-varianten har 12 kjerner og 24 tråder, ikke mindre. I følge UserBenchmark er en i5 9600KF bedre enn en Ryzen 9 3900X. Det stemmer ikke på noen måte.

Derfor, hvis du vil finne pålitelige resultater fra en hvilken som helst prosessor, kan du besøke nettsteder som utfører kvalifisert analyse, er det det beste rådet vi kan gi.

Tweaktowntomshardware font