▷ Virtualbox vs vmware: tastene for å velge din hypervisor

I denne artikkelen kommer vi til å møte to kjente Hypervisors: VirtualBox vs VMware. Det er ganske mange applikasjoner som tillater virtualisering, men uten tvil er to av dem de mest kjente. Hvilken Hypervisor vil være over den andre?

Virtualiseringsteknikken gjør det mulig å lage, gjennom programvare, en virtuell eller ikke-fysisk versjon av et operativsystem eller også fra en maskinvareplattform. Når vi virtualiserer, tar vi ressursene som en fysisk maskin vil ha: CPU, RAM, harddisk, hovedkort, nettverk og alt som utgjør en datamaskin og simulerer dem ved hjelp av programvare som igjen er installert i et operativsystem som opererer i en fysisk maskin.

Innholdsindeks

Takket være virtualisering kan vi ha våre egne operativsystemer isolert fra vår fysiske datamaskin, på denne måten kan vi teste konfigurasjoner og eksperimentere uten at det går ut over integriteten til det fysiske operativsystemet vårt.

I tillegg kan vi også dele maskinvare og filer fra et system til et annet for å fungere samtidig med begge. Av alle disse grunnene er det veldig viktig å sikre at de virtuelle maskinene har en god ytelse og er så likt som mulig en ekte maskin.

Presentasjoner og tekniske egenskaper ved maskinene

Det første vi må gjøre er presentasjonene av applikasjonene som vi kommer til å møte. Selv om de neppe trenger en fordi de er kjent over hele verden.

VMware

VMware er uten tvil den ledende virtualiseringsplattformen på markedet. Selskapet har perfeksjonert og utvidet sin virtualiseringsapplikasjonspakke gjennom årene, og utvilsomt posisjonert seg som den ledende i denne sektoren. Den har applikasjoner for alle slags funksjoner: virtualisering av maskinvare, programvare, servere, forretninger, hjemmeprogrammer og en lang osv. Nesten alle selskapets applikasjoner har en betalt lisens, selv om det vil tillate oss å bruke dem som en gratis prøveversjon for en tid.

Versjonen som vi skal teste er VMware Workstation Player 15 i prøveversjonen. Vi har valgt dette fordi det er den billigste lisensen og den enkleste anskaffelsen for brukeren sammenlignet med VirtualBox

VirtualBox

Oracle proprietære verktøyet er et annet av de mest komplette løsningene vi kan få. VirtualBox er tilgjengelig helt gratis for brukere, og er primært rettet mot skrivebordsmiljøer for operativsystemvirtuellisering i ikke-forretningsmiljøer. Til tross for dette er det perfekt for profesjonell bruk, siden det har mange av funksjonalitetene som VMware også har og også gratis. Versjonen vi har brukt av denne programvaren er 5.2.20.

Selv om det er sant at vi ikke vil ha de spesifikke applikasjonene som VMware har, for å sammenligne oss fra en desktop-brukeres synspunkt fullfører den oppdraget sitt.

VMware Workstation Player-funksjoner

VMware Workstation Player er selskapets billigste pakke med virtualiseringsprogramvare. Den neste i nivået vil være Pro-versjonen som har mer avanserte funksjoner enn denne versjonen, og vi vil også ha den tilgjengelig i en prøveversjon. Når det gjelder spillerversjonen, kan vi skaffe lisensen for 166 euro og Pro-versjonen for 275 euro.

Noen av funksjonene som VMware Workstation Player har som skiller den fra VirtualBox er:

• Vi kan lage virtuelle maskiner med kompatible operativsystemer på Windows, Linux, Solaris, FreeBSD, Mac og alt i forskjellige versjoner. Selv om virtualisering ikke aktiveres for Mac for Mac.

• Vi kan bare starte en virtuell maskin samtidig i Player-versjonen. I Pro-versjonen kan vi opprette og starte flere av dem. Støtte for bruk av delte filer mellom vertssystemet og det virtuelle systemet. Den har USB 3.0- drivere og SD-kortleser, og implementerer 3D-grafikk med DirectX 10 og Open GL- kompatibilitet. Vi kan konfigurere et antall personlig grafisk minne. I tillegg støtter den skjermer i 4K- oppløsning

Inkluderer støtte for UEFI- oppstart både normalt og sikkert.

Ytterligere funksjoner i Workstation Pro-versjonen

I tillegg til tilleggsfunksjonene med VMware Workstation Pro kan vi:

• Integrer med ESXi og VMware Sphere for fjern- og servervirtualisering Fjernkontroll av virtuelle maskiner Avansert konfigurasjon av virtuelle nettverk Evne til å ta stillbilder for å gjenopprette tilstanden til den virtuelle maskinen som den var før du gjorde pause i den Evnen til å starte opp flere maskiner samtidig

VirtualBox-funksjoner

Når det gjelder verktøyene og mulighetene som denne hypervisoren tilbyr oss og som skiller den fra VMware, fremhever vi:

• Det viktigste av alt er et gratis lisensprogram, det er også et plattformverktøy og vi kan installere Windows, Mac, Linux operativsystemer innfødt og uten behov for ekstra aktivering. Den er kompatibel med virtuelle VMware-maskiner, så vi kan kjøre en av dem i VirtualBox. Vi kan klone en virtuell maskin så mange ganger vi vil

• Det har muligheten for å starte flere virtuelle maskiner samtidig. Vi kan også ta øyeblikksbilder av systemet og gjenopprette tilstanden til den virtuelle maskinen før den stopper. Mulighet for å kryptere de virtuelle maskinene. Vi kan fange opp i videoklipp hva vi gjør i den virtuelle maskinen. I dette tilfellet vil vi ha en støtte for 3D-akselerasjon mer imitert enn i VMware Support for USB 2.0 og 3.0 er også begrenset, og installasjonen av en gratis utvidelse vil være nødvendig.

Felles kjennetegn ved begge applikasjoner

Begge programmene har et stort antall lignende egenskaper som vi på en eller annen måte har sitert i deres tilhørende liste i forrige seksjoner, men det er noen som vi må nevne som felles for å være like.

• Vi vil ha muligheten til å utføre operasjonene fra kommandolinjen til vertssystemet. Begge applikasjonene støtter Intel VT-x og AMD-v teknologier.

• Vi vil ha ekstra verktøy for å forbedre ytelsen til virtuelle systemer og overføring av filer og utklippstavler mellom det fysiske og virtuelle systemet. Mulighet for å tilpasse maskinvarekomponentene til den virtuelle maskinen I begge applikasjoner kan vi montere ISO-bilder eller fysiske flyttbare lagringsenheter for installasjon av virtuelle systemer Vi kan legge til forskjellige hot input og output enheter, samt lyd og video elementer. Vi kan konfigurere nettverket som en bro for å fysisk samhandle med bryteren eller ruteren vår og på denne måten koble datamaskiner i nettverket

Ytelsestesting av virtuelle maskiner

Virtuelle og fysiske maskinegenskaper

Nå vil vi fortsette å sitere de tekniske egenskapene til hvert team for resultatevalueringene.

Fysisk maskin:

• VMware Workstation Player 15 build 10134415 VirtualBox 5.2.20 r125813 Intel Core i5 6500 @ 3.2GHz 16GB DDR4 Dual Channel RAM Mekanisk harddisk SATA 500GB 5400RPM

Virtuelle maskiner:

Egenskapene til de virtuelle maskinene i begge programmene er praktisk talt de samme:

• 1 CPU med to dedikerte kjerner 2 GB RAM 50 GB harddisk Windows 10 Pro x64 Gjestetilleggsverktøy installert på begge maskinene.

Prestasjonstester

Vi har utført flere tester for å sjekke ytelsen til virtuelle maskiner når du direkte tar maskinvareressurser fra den fysiske datamaskinen.

Den første testen vi har utført er å sjekke ytelsen til harddisken med CristalDiskMark 5.5 på både de fysiske og virtuelle maskinene.

Fysisk harddisk

VirtualBox harddisk

VMware-harddisk

Som vi ser er resultatene ganske forskjellige, spesielt med VMware. Vi vet at ettersom det er en mekanisk harddisk, er ikke resultatene oppnådd i VMwre under noen omstendigheter indikative, siden de kommer ut med riktig ytelse av en SSD når dette ikke er vårt tilfelle.

Dette kan være fordi VMware bruker noe av RAM på den fysiske maskinen for å utføre virtuelle filtransaksjoner, og dermed fremskynde ytelsen til den virtuelle maskinen.

På sin side implementerer VirtualBox ikke denne løsningen og viser lavere resultater enn det som er vist i referansen til den virkelige harddisken.

En kombinert CPU- og harddisk-test er også blitt utført ved å komprimere en 1.12 GB-fil med 7-Zip. Resultatene har vært følgende:

Og deretter en test for overføring av en 560 MB-pakke over nettverket:

Følgende test er utført med CinebenchR15 for CPU-ytelse:

Endelig er det foretatt en benchmarking av RAM-enhetene i hver av de virtuelle maskinene med Aida64:

Vi kan se at i praktisk talt alle resultatene fordelene med de virtuelle maskinene har vært de samme, så vi kan si at implementeringen av Virtualiza Intel VT-x-teknologien fungerer perfekt i begge programmene.

konklusjon

I denne sammenligningen av VirtualBox vs VMware er utvilsomt begge applikasjoner veldig like med tanke på ytelsen til virtualiserte maskiner. Vi fremhever i VMware bruken av RAM for å akselerere transaksjonene til filene på de virtuelle harddiskene, selv om resultatene ellers er nesten identiske.

Dette viser at VirtualBox har gjort en god jobb i sine nyeste versjoner opp til nivå med ytelse med VMware, noe som er mer verdifullt hvis vi vurderer at det er et gratis program. På den annen side har vi vært i stand til å bekrefte at VMware viser bedre støtte for 3D-akselerasjon, så i denne forstand overstiger VirtualBox.

Når det gjelder utvalget av løsninger og verktøy som er tilgjengelige, er de veldig like, bortsett fra at VMware- versjonen er litt mer begrenset enn VirtualBox, spesielt siden vi ikke kan kjøre flere maskiner på samme tid og i VirtualBox, ja, dette kan hende mye skalerer mot gratisappen.

Kort sagt, hvis du til slutt vil bruke et program for å teste noen virtuelle maskiner, anbefales VirtualBox ettersom det er gratis og gir muligheten for flerstartmaskiner. Hvis det derimot er et lite eller middels bedriftsmiljø, vil det være verdt å anskaffe VMware Workstation i sin Pro-versjon, men i ingen tilfelle Player-versjonen fordi den er ganske begrenset. Selv om VirtualBox også er perfekt gyldig.

Dette avslutter artikkelen vår om VirtualBox vs VMware, vi håper du fant den nyttig.

Vi anbefaler også:

Du har sett resultatene, og vi har gitt deg hovedegenskapene til hver enkelt, det er din tur å bestemme hvilken du skal bruke