Amd radeon vii vs rx vega 64 vs r9 raseri x

Den er allerede her. Den etterlengtede AMD Radeon VII er en realitet. Men som med alle nye utgivelser av dette nivået, må Radeon VII møte en serie tester og sammenligninger, og i dette vil vi se hvordan det går mot forgjengerne fra AMD.

Innholdsindeks

AMD Radeon VII vs RX Vega 64 vs R9 Fury X spesifikasjoner

Først er det på tide å sammenligne spesifikasjonene til hver enkelt, for å intuitere hvor analysen vil gå.

	AMD Radeon VII	AMD Radeon RX Vega 64	AMD Radeon R9 Fury X
Stream prosessor	3840 (60 CU)	4096 (64 CU)	4096 (64 CU)
ROPS	64	64	64
Baseklokke	1400MHz	1247 MHz	n / d
Boost Clock	1750MHz	1546MHz	1050MHz
Minneklokke	2, 0 Gbps HBM2	0, 89 Gbps HBM2	1 Gbps HBM
Minne bredde	4096 biter	2048 biter	4096 biter
VRAM	16GB	8GB	4GB
Enkel presisjon	13.8 TFLOPS	12, 7 TFLOPS	8.6 TFLOPS
Dobbelt presisjon	3, 5 TFLOPS (¼ rate)	794 GFLOPS (1/16 rate)	538 GFLOPS (1/4 rate)
makt	300W	295W	275W
Refrigeracion	Trippelvifte	turbin	Flytende lukket krets
Produksjonsprosess	TSMC 7nm	GloFo 14nm	TSMC 28nm
GPU	Vega 20	Vega 10	fiji
arkitektur	Vega	Vega	GCN 3
Antall transistorer	13, 2 milliarder	12 500 millioner	8, 9 milliarder
Utgivelsesdato	02/07/2019	08/14/2017	06/24/2015
Lanseringspris	699 dollar	499 dollar	649 dollar

Når vi ser på bordet finner vi at hoppene mellom generasjoner merkes med det blotte øye. Radeon VII kommer med en klokkefrekvens på 1750 Mhz, mot 1630 MHz på RX Vega 64 og 1050 MHz til Radeon R9 Fury X. Dette setter Radeon VII foran RX Vega 64, og takket være sin åpne avkjøling vil den tillate den å holde klokketoppene lenger enn RX Vega 64. Selv om Radeon VII mister CU (kontrollenheter) og ROPs (Render Units), få total avkastning.

Fortsatt er den største fremgangen over RX Vega 64 at AMD har doblet både minnestørrelsen og båndbredden. Denne økningen kommer med tillatelse fra 7nm- produksjonen, som på grunn av sin mindre chipstørrelse har gjort det mulig for AMD å integrere ytterligere 2 HBM2-blokker. Det er også en økning i hastighet på minne klokke fra 1, 89 Gbps per pin til bare 2 Gbps per pin i Radeon VII.

Selv om strømprosessorene ikke har noen endringer mellom R9 Fury X og RX Vega 64, reduseres de i Radeon VII. Likevel oppveies den av stadig større klokkehastigheter, noe som resulterer i betydelig økt ytelse. Det er et interessant faktum, mellom generasjoner dobler de VRAM og minneklokken øker mellom generasjoner, sammen med nedgangen i produksjonsstørrelse.

Spillprestasjoner

Etter å ha sett utviklingen av AMD, vil vi se ytelsen i spill. Alle er testet til Full HD, 2K og 4K for å se atferden. Konfigurasjon er I ntel Core i7-7820X @ 4, 3 GHz CPU, Gigabyte X299 AORUS Gaming 7 hovedkort og 4 x 8 GB DDR4-3200 RAM

1	Spillprestasjoner (FPS)
2		AMD Radeon VII	AMD Radeon RX Vega 64	AMD Radeon R9 Fury X
3	Battlefield 1 3840x2160 Ultra Quality	81, 1	60.3	47, 9
4	Battlefield 1 2560 x 1440 Ultra kvalitet	137, 6	107, 3	81, 8
5	Battlefield 1 1920 x 1080 Ultra Quality	163, 5	142, 2	105, 8
6	Far Cry 5 3840x2160 Ultra kvalitet	59	45	33
7	Far Cry 5 2560 x 1440 Ultra kvalitet	97	85	59
8	Far Cry 5 1920 x 1080 Ultrakvalitet	102	102	78
9	Grand Theft Auto 5 3840x2160 Meget høy kvalitet	48	34.7	26.1
10	Grand Theft Auto 5 2560 x 1440 Meget høy kvalitet	85.5	65	53
11	Grand Theft Auto 5 1920 x 1080 Meget høy kvalitet	99, 6	90, 4	73.7
12	Final Fantasy XV 3840x2160 Ultrakvalitet	39.8	29.6	20.5
13	Final Fantasy XV 2560 x 1440 Ultra kvalitet	69, 6	54.5	42, 1
14	Final Fantasy XV 1920 x 1080 Ultrakvalitet	94, 7	76.3	57.1

Her sees evolusjonen tydelig. Vi står overfor et sprang fremover mellom generasjoner, spesielt i 4K-spill, selv om dette avhenger av spillet. Det skal bemerkes at selv om det fremdeles ikke er noen spill som kan dra nytte av 16 Gb av VRAM fra Radeon VII, tilbyr den spektakulære ytelser.

Hvor Radeon VII skiller seg ut spesielt er for en bruker av arbeidsstasjoner / innholdsoppretting, ettersom økningen i VRAM i rendering er 100% brukbar

Forbruk, temperatur og støy.

Her fortsetter vi å sammenligne generasjoner, i dette tilfellet forbruk, temperatur og støy. Som vanlig er forbruket for komplett utstyr, målt direkte fra stikkontakten.

	En	B	C	D
1	Energiforbruk, temperatur og støy
2		AMD Radeon VII	AMD Radeon RX Vega 64	AMD Radeon R9 Fury X
3	Tomgangsforbruk	88 W	88 W	89 W
4	Lastforbruk	423 W	440 W	400 W
5	Hviletemperatur	32 ºC	33 ºC	30 ºC
6	Lastetemperatur	84 ºC	85 ºC	64 ºC
7	Hvilestøy	41 dB	41, 2 dB	40, 5 dB
8	Laster støy	54, 4 dB	55, 4 dB	44, 0 dB

Her ser vi veldig likt forbruk i ro, selv om forskjellen allerede er merkbar når du går inn i lasten, og er den som forbruker RX Vega 64 mest. Neste gang har vi Radeon VII, etterfulgt av Radeon R9 Fury X. Dette viser at 7nm er mer effektivt.

Allerede i temperaturer starter Radeon R9 Fury X med en fordel, siden flytende nedkjøling viser, og holder 64 ºC ved full belastning, 20 grader mindre enn dens etterfølgere. Deretter viser Radeon VII og RX Vega 64 lignende temperaturer, til tross for at den ene har en trippelvifte og den andre en turbin.

AMD Radeon VII er det verdt å endre?

Etter å ha sammenliknet de tre AMD-flaggskipene over tid, kommer den endelige vurderingen. AMD Radeon VII er en bemerkelsesverdig forbedring, og overgår forgjengeren på alle måter, selv om det å se startprisen, om det er verdt det, er opp til deg. For øyeblikket kan du finne en RX Vega 64 for rundt € 500, mot den nesten € 750 som starter Radeon VII, med R9 Fury X som allerede er avviklet.

Vi er i tvil, fordi det er et interessant kjøp fra Gamer-synspunktet, spesielt for fremtiden, når utviklere begynner å dra nytte av 16 GB VRAM, selv om de høye kostnadene, selv uten å være for høye, setter den i området prisliste for RTX 2080.

Sikkert du er interessert i å besøke en av våre guider:

• Beste prosessorer på markedet Beste hovedkort på markedet Beste RAM-minne på markedet Beste grafikkort på markedet

Og her kommer vi til slutten av sammenligningen vår AMD Radeon VII vs RX Vega 64 vs R9 Fury X. Hva tenker du? Er det verdt å ta spranget? Fortell oss din mening.