Amd ryzen 3 vs Intel Core i3 (sammenligning av spillytelse + benchmark)

AMD Ryzen 3- prosessorer har kommet for å fullføre den nye Zen-baserte familien og tilby brukerne et veldig rimelig alternativ med utmerket ytelse. De to annonserte modellene er Ryzen 3 1200 og Ryzen 3 1300X bestående av 4 fysiske kjerner. Hvordan oppfører de seg med hensyn til Core i3 som er deres naturlige rivaler?

Vi har satt sammen denne artikkelen for å prøve å finne svaret og se hvilket som er det beste alternativet for trange budsjetter.

Innholdsindeks

AMD Ryzen 3 mot Intel Core i3 Lavendel-duell?

AMD Ryzen 3 1200 og 1300X er to prosessorer med veldig like egenskaper. Begge består av totalt 4 fysiske kjerner og 4 prosesseringstråder da de mangler SMT-teknologien som dupliserer de logiske kjernene. For å oppnå dette har AMD deaktivert to kjerner av hvert CCX-kompleks som danner Summit Ridge die og har deaktivert halve hurtigminnet til hver CCX, med dette har vi totalt 8 MB L3-cache.

Ryzen 3 1200 opererer ved basis- og turbofrekvenser på henholdsvis 3, 1 GHz og 3, 4 GHz, mens Ryzen 3 1300X opererer på 3, 4 GHz og 3, 7 GHz. Dette er den eneste store forskjellen i tillegg til en mer aggressiv XFR-modus for sistnevnte. Begge prosessorer kommer med multiplikatoren ulåst for lettere overklokking.

Vi henvender oss nå til å se på Intel Core i3 7100 og Core i3 7300-prosessorene, begge har to fysiske kjerner med Hyperthreading-teknologi, så de har 4 logiske kjerner. Vi fortsetter med 3 MB L3-cache i begge tilfeller og umuligheten av overklokking når multiplikatoren er blokkert. Forskjellen finnes i driftsfrekvensen, Core i3 7100 oppfyller 3, 9 GHz mens Core i3 7300 opererer på 4 GHz. I dette tilfellet er det ingen grunnhastighet og turbo, så de vil alltid fungere ved de nevnte frekvensene.

Vi anbefaler å lese de beste prosessorene på markedet

Som vi kan se, har Ryzen 3 fordelen av å ha to ganger de fysiske kjernene, selv om Core i3 fungerer på høyere frekvenser, spesielt når alle trådene brukes, siden i dette tilfellet AMD-silisiumfrekvensene er veldig beskjedne. Den store fordelen med Ryzen 3 er at den tillater overklokking, og dette kan utgjøre en ganske viktig forskjell, siden vi har et veldig lavt strømforbruk og vi vil trenge å bruke mye penger på en overklokkende kjølevare.

Benchmarks og spill

For å se og analysere prosessorenes ytelse, er det ingenting bedre enn å gi et komplett batteri av benchmarks og spill, som vi kan evaluere potensialet deres både med enkeltråd og flertråd under forskjellige forhold. Tabellene nedenfor samler resultatene oppnådd av de fire aktuelle prosessorer.

Analyse av resultatene og konklusjonene om AMD Ryzen 3 mot Intel Core i3

Som vi ser at de fire prosessorene tilbyr ganske like ytelse, har Intel Core i3 en liten fordel i tester som bruker en eller to kjerner, og Ryzen 3 har en fordel når du bruker mer enn to kjerner. Vi kan si at Ryzen 3 er mer komplette prosessorer og med bedre ytelse generelt, selv om forskjellene generelt er ganske små. Den store fordelen med Ryzen 3 er at de kan overklokkes, og med dette kan ytelsen deres bli bedre, noe som er umulig å gjøre med Core i3, så vi har et ganske viktig poeng til fordel for Ryzen 3 i denne forbindelse.

Neste trinn er å se på prisene, Ryzen 3 1200 og Ryzen 3 1300X har priser på cirka 115 euro og 140 euro, på den annen side har Core i3 7100 og Core i3 7300 priser på omtrent 110 euro og 150 for hva at vi kan bekrefte at det ikke er noen vesentlig forskjell mellom prisene på Ryzen 3 og Core i3.

Av den grunn tror vi at Ryzen 3 1200 er det beste alternativet, prisen er ekstremt tett, den tilbyr oss fire kjerner og vi kan forbedre ytelsen ved å overklokke. AMD har brakt oss et lavt utvalg med utmerkede funksjoner som lar oss lage et veldig konkurransedyktig team i alle slags oppgaver uten å bruke mye penger.

Kilde: Hardwarcanucks