Slik fungerer en amd athlon 220 / 240ge med et dedikert grafikkort

Etter å ha analysert den mest effektive Athlon fra AMD, har vi funnet det interessant å sammenligne AMD Athlon 220 / 240GE med et dedikert grafikkort. Målet? Analyser og kjøp ytelsen som tilbys av Radeon Vega 3 integrert grafikk av disse nye prosessorene mot en dedikert mellomtoner GPU som Nvidia GTX 1660 Ti, spesielt Asus ROG Strix-modellen.

Innholdsindeks

Etter vår mening vil det være interessant å vite ytelsen til en prosessor som er så billig som denne Athlon- orienterte til multimediestasjoner som vi skal innlemme en GTX 1660 Ti for å montere det som vil være en grunnleggende spill-PC med et relativt kraftig kort. Tror du ytelsesforbedringene vil være veldig store?

Kraften til en IGP vs dedikert grafikkort

Det er klart den grafiske kraften til en IGP integrert i en prosessor som er så enkel som denne Athlon, sammenlignes med en GPU som koster nesten 300 euro mer enn denne CPU-en er åpenbar, vi vet. Men ideen med denne sammenligningen er å se hvor langt disse integrerte tre-kjerne-grafikkene og 192 skyggeleggerne med Vega-arkitektur kan gå, sammenlignet med en ny generasjon kort orientert til mellomstore spill-PC.

På samme måte vil vi se om det virkelig ville være verdt å ofre kraften til en Core i5 eller Ryzen 5 CPU og spare pengene våre til fordel for et kraftig dedikert kort for en hypotetisk grunnleggende spill-PC i et lite ITX-chassis.

For dette vil vi først se det tekniske arket for elementene som kommer i spill, og deretter vil vi gjøre tester med syntetiske tester (benchmarks) og måle FPS i nåværende spill. Uten videre, la oss starte denne sammenligningen mellom AMD Athlon 240GE vs dedikerte grafikkort.

Husk at resultatene med AMD Athlon 220GE i spill var nøyaktig de samme, så denne sammenligningen er utvidbar for denne modellen.

Tekniske egenskaper og testutstyr

TESTBENCH
prosessor:	AMD Athlon 240GE
Grunnplate:	MSI B350-I PRO AC
RAM-minne:	16 GB G.Skill Sniper X (3600 MHz)
heatsink	Lager synker
Harddisk	Adata SU750
Grafikkort	Integrert / Asus ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti
Strømforsyning	Vær stille! Dark Power Pro 11 1000W

Vel, her har vi hovedopplysningene om komponentene som vi skal bruke for å oppnå resultatene og benchmark-score.

På den delen av CPU-en som vil gi liv til testbenken, har vi en brikke med andre generasjons Zen-arkitektur og en 12nm produksjonsprosess der AMD har innarbeidet en tre-kjerne Radeon Vega 3 (IGP) integrert grafikk med en telling av 192 aktive skyggelegger, husker at den kan tilby opptil 704 i de dyreste modellene.

Det er klart det er en CPU-orientert som skal brukes i små faste stasjonære datamaskiner med det formål å surfe på nettet, avspilling av multimediainnhold og til og med veldig grunnleggende spill, eller i det minste er det målet for merkevaren. Det ideelle chassis- og kortkonfigurasjonen vil være ITX-formatet, siden det er en CPU med veldig lav TDP og lite oppvarming.

Fra Nvidia GPU har vi lite å si på dette tidspunktet. Det er et mellomklasse grafikkort med en relativt høy pris og 12nm Turing-arkitektur. Komfortfeltet hans vil være spill i Full HD-oppløsning (1080p) med middels / høy grafikk som vist i hans respektive anmeldelse, selv om det med en mye kraftigere CPU enn den vi har å gjøre med i dag.

Benchmarks og syntetiske tester

Vel, ingenting, la oss se på resultatene vi har oppnådd i syntetiske tester av teamet vårt med og uten grafikkort. Følgende programmer er prøvd:

• 3Dmark Fire Strike (normal) VRMark

Som en slik grunnleggende CPU reduseres referanselisten ganske mye, selv om vi vil gi noen ekstra resultater når du sammenligner dem med andre registre levert av GTX 1660 Ti dagen for gjennomgangen.

Driverne er oppdatert til sin siste versjon i begge tilfeller, versjon 430.64 for Nvidia og Radeon Adrenalin 19.4.3.

Dette er hva en Athlon CPU på 67 euro er i stand til å gjøre hvis vi setter inn et dedikert kort, og sannheten er at det ikke er verst i det hele tatt.

For det første er det ganske tydelig at GPU-integrerte i Athlon ikke stemmer med en hel GTX 1660 Ti, og sannheten er at vi forventet litt mer fra denne Athlon, kanskje hvis noen skyggelegger hadde blitt aktivert, ville resultatene blitt noe bedre. Det stemmer at gjengivelsen av multimediainnhold i Full HD og 4K er bra, men du kan få litt mer ut av disse tre grafiske kjernene for denne prisen.

I numeriske termer har vi en graf 429% dyrere enn en CPU, og resultatene som er vist er 60% mer ytelse med GTX i Fire Strike og 614% i VRMark. De er absolutt forskjellige, men alltid langt overlegne.

Og som ekstra data har vi også brukt resten av de typiske testene med 3DMark Fire strike Ultra og Time Spy.

Vi har sammenlignet dem med de som en gang kastet denne GPU-en i testbenken vår med en 500 Core Intel Core i9-9900K-prosessor. Og se hvor nær de syntetiske resultatene er, i Fire Strike Ultra og Time Spy, som viser at en dedikert GPU, i visse oppgaver, vil fungere godt nesten uavhengig av CPU. I vanlig Fire Strike (referanseindeks i 1080p) utvides selvfølgelig forskjellen kraftig, og dette vil oversette til mange flere FPS i Full HD-oppløsning.

Spillprestasjoner

Nå skal vi se hva som vil være mest interessant for brukere og hva er ytelsen i spill. Kan en Athlon virkelig håndtere nåværende spill til et minimum?

Sannheten er det absolutt ikke, men vi har laget dette bordet med våre seks mest brukte spill i dag. I den samler vi først, FPS-resultatene registrert av AMD Athlon med sin GPU integrert i lav grafikk på 720p, på den andre, Athlon med GTX og identisk grafisk kvalitet og på tredjeplass, resultatene fra Athlon + GTX i Full HD-oppløsning i høy kvalitet.

Du vet allerede at mer enn 50 FPS innebærer en god eller veldig god spillopplevelse.

Definitivt i denne sammenligningen kan vi si en ting, det er mulig å spille anstendig på 1080p og høy kvalitet med en Athlon CPU og en dedikert GPU, og dette demonstreres av dataene. Vi har i alle tilfeller en FPS-telling større enn 50, og i noen tilfeller berører vi 100 som i DOOM. Så hvis noen brukere har en hypotetisk gammel PC eller har riktig budsjett for en ny Gaming PC, er glede mulig. I tillegg er det 1660 Ti på markedet billigere og med like ytelse, så la oss være praktiske, et ITX-kort her vil gjøre oss bra.

Når det gjelder verdiene i 720 og lav kvalitet med GTX, er det riktig at vi får mer FPS, men forskjellen med 1080p er veldig liten og kvaliteten går mye opp. Dette viser bare at å kjøpe en GTX for å spille 1280x720p ikke er et alternativ.

Endelig har vi ytelsen til Radeon Vega 3 integrert GPU fra Athlon 240GE. Det er klart det ikke måler opp, med absolutt alt til et minimum overskrider vi ikke 20 FPS, så spillingen er middelmådig. Selvfølgelig kan vi tenke på et par interessante bruksområder for spill med bare den integrerte GPU, den første ved å bruke emulatorer fra Nintendo, MS-DOS og arkademaskiner og glede oss over de mytiske spillene, og den andre, spille puslespilltitler, plattformer og andre fra tidligere generasjoner som Prince Of Persia. Disse vil være morsomme, så la oss være kreative, det finnes alternativer.

Konklusjon om sammenligningen av AMD Athlon 220 / 240GE med dedikert grafikkort

Vel, vi kommer til slutten av denne lille sammenligningen, og hvis noe har blitt klart for oss, er det at en integrert GPU ikke måler opp for bruk i spill. De er tre kjerner på 1000 MHz, og har en ytelse som er veldig lik den integrerte Intel UHD Graphics GPU, men lavere enn Intel UHD Graphics 630, og vi hadde ønsket at den ikke skulle være det. Faktisk ville det være veldig interessant å møte disse to IGPene med to lignende CPUer, som disse Athlon og Celerons eller Pentium Golds, så vi vil gjøre vårt beste for å få det.

Men vi kan også få et nytt spørsmål igjen, og det er at det er mulig å montere en spill-PC som er i stand til å flytte grafikk på 1080p og høy kvalitet med kombinasjonen av et mellomtonekort og en enkel Athlon med et normalt ITX-kort og 16 GB minne også normalt. Noe veldig interessant for en bruker med veldig stramme budsjetter, og at deres eneste alternativ er å ofre CPU-ytelse for en god GPU.

Og for din del, hva synes du om denne sammenligningen? Tror du denne Athlon CPU er et godt alternativ mot dyrere CPUer? Forventet du mer av IGP Radeon Vega 3? Du kan kommentere konklusjonene dine i kommentarfeltet.