Radeon r9 nano er 50% mer effektiv enn raseri x

GPU AMD Fiji har ikke hatt resultatene som mange fans av merkevaren forventet, til tross for at de har det nye HBM-minnet, klarer ikke Radeon Fury X å distansere seg fra GeForce GTX 980Ti med sin "foreldede" GDDR5, til og med Nvidia-løsningen. Det virker som et kraftigere alternativ i dag under DirectX 11.
AMD har imidlertid fortsatt et ess opp ermet, Radeon R9 Nano, som selv om den ikke vil søke kronen på ytelsen hvis det forventes å tilby stor energieffektivitet sammen med stor kraft i en veldig liten størrelse.
Radeon R9 Nano lover å være like kraftig som en Radeon R9 290X, og bruker omtrent halvparten av strømmen. Med disse tallene er Radeon R9 Nano 50% mer energieffektiv enn Fury X og 90% mer effektiv enn 290X. Utvilsomt gode figurer som vil bidra til å skape veldig kompakte lag med flotte funksjoner som kan flytte titler komfortabelt til 1440p. Kortet har en 8-pinners strømkontakt.
R9 Nano skal kunngjøres 27. august, vi får se om forventningene er denne gangen eller om AMD får et nytt slag.
Kilde: techpowerup
Sammenligning: radeon r9 nano vs r9 390x raseri, raseri x, gtx 970, gtx 980 og gtx 980ti

Sammenligning mellom det nye Radeon R9 Nano-kortet og det eldre R9 390X Fury, Fury X, GTX 970, GTX 980 og GTX 980Ti
Ubuntu 18.10 vil være mer effektiv med bruk av energi

Canonical jobber for å tilby bedre batterilevetid på UBuntu 18.10, noe som er et av de svake punktene i Linux-distribusjoner.
Mer enn 50% av iPhones har allerede iOS 11, selv om de er mer sårbare

Mer enn 50% av iPhones har allerede iOS 11, selv om de er mer sårbare. Finn ut mer om dette sikkerhetsproblemet i iOS 11.