Nvidia super: alt vi vet så langt

I denne artikkelen vil vi snakke om alt du trenger å vite om mulige nye Nvidia SUPER- grafikkort. Og det er at forberedelsene før konferansene på de store messene, i dette tilfellet Computex og E3, alltid gir oss næring med saftige lekkasjer og lekkasjer.

I dette jubileumsåret for AMD der det feirer sitt oppstandelse Et halvt århundre gammelt har selskapet forberedt for oss en non-stop lansering spredt over de 12 månedene.

Apisak, forhåndsfiltrerer Ryzen 3950X. Den lekket (bekreftet) også ved E3.

Hos Computex var den nye Ryzen, og på E3 de grafiske nyhetene med RDNA og Navi.

Begge var kanonfôr fra lekkasjene, og vi kunne finne ut praktisk talt alle detaljene før presentasjonen fant sted til den planlagte tiden og dagen.

La oss i alle fall fokusere på det faktum at omtrent en uke før feiringen av den første av de to hendelsene, flyttet Nvidia filen ved å publisere en teaser… og at hver enkelt forsto den på den måten de likte best. For effekter, en autolekk (livslang selvklaff).

Innholdsindeks

Faktum er at jeg la den der, på forhånd. SUPER var i gang.

Messene ble holdt, og vi visste absolutt ingenting om emnet, i det minste offisielt fra Nvidia. Mange konkluderte med at Nvidia hadde ertet oss.

Det vi visste, alle sammen, var triksene som AMD reserverte seg selv siden den hevet kortene sine. I tråd med forventningene, utvikler de nye GPU-ene seg godt, men tar de tidligere 'prestasjonene' som en referanse. Ingen fare for øyeblikket.

Sammenligning av spesifikasjon av AMD Radeon RX-serien
	AMD Radeon RX 5700 XT	AMD Radeon RX 5700	AMD Radeon RX 590	AMD Radeon RX 570
Strømprosessorer	2560 (40 CU)	2304 (36 CU)	2304 (36 CU)	2048 (32 CU)
Teksturenheter	160	144	144	128
ROPS	64	64	32	32
Baseklokke	1605MHz	1465MHz	1469MHz	1168MHz
Spillklokke	1755MHz	1625MHz	N / A	N / A
Boost Clock	1905MHz	1725MHz	1545MHz	1244MHz
Gjennomstrømning (FP32)	9, 75 TFLOP-er	7, 9 TFLOP-er	7.1 TFLOP-er	5.1 TFLOP-er
Minneklokke	14 Gbps GDDR6	14 Gbps GDDR6	8 Gbps GDDR5	7 Gbps GDDR5
Minnebussbredde	256-bit	256-bit	256-bit	256-bit
VRAM	8GB	8GB	8GB	4GB
Transistor Count	10.3b	10.3b	5.7b	5.7b
Typisk styremakt	225W	180W	225W	150W
Produksjonsprosess	TSMC 7nm	TSMC 7nm	GloFo / Samsung 12nm	GloFo 14nm
arkitektur	RDNA (1)	RDNA (1)	GCN 4	GCN 4
GPU	Navi 10	Navi 10	Polaris 30	Polaris 10
Lanseringsdato	07/07/2019	07/07/2019	11/15/2018	08/04/2016
Lanseringspris	449 dollar	379 dollar	279 dollar	179 dollar

Dette resulterer i følgende:

• Produkter med spesifikasjoner innenfor premisset 1.25 / 1.5.

Ikke kast bort tid på å drømme om RTG-produkter utenfor det nåværende 'HE Operational Range'.

• Direkte relatert til det ovennevnte, ved å konkurrere i midt- og høy-midtsegmentene mens du venter på tid og deres forpliktelse til forbedring og skalerbarhet (i hendene på de som produserer designene), lar dem komme lenger.

• Merk priser etter logikken i markedet og dets lover (ikke skrevet forresten).

Nå tolkningene

Med tanke på hva som ble sett i lanseringen av E3, fortsetter teknologiske fremskritt og forbedringer i AMDs RTG-divisjon å være langt fra Nvidias ytelse og effektivitet utover 2070-sporet.

Selv om de i dag tilbyr konkurranse innenfor rekkevidden de har klart å oppnå, gjør de det med mindre effektivitet, i alle fall er dette ikke et problem i seg selv.

Tilsvarende vil vi erkjenne at det heller ikke er det at noen bruker en lavere node (7nm lite moden) og at Nvidia fortsetter uten oppvåkning (og frivillig) i en som a priori straffer den (12nm veldig moden og optimalisert).

Alt som peker mot 2080 eller 2080Ti er utelatt, men la oss gå tilbake til det artikkelen prøver å fokusere på.

AMD har posisjonert sine nye konkurrerende produkter med en nedgang i prisen på det de forstår som "ekvivalenter" av Nvidia.

Hvis noen forventet at de skulle 'klemme' og prøve å vinne 'spillet' ved å trekke priser, tok de feil. Dessverre fungerer ikke dette slik, dessverre for forbrukeren.

I handel anses det som en feil å være billigere enn nødvendig, og mye mer "først". For å konkurrere (med det du har), vil det bli verdsatt til å være billigere enn du prøver å vise deg selv som et alternativ med. Og å være billigere koster 1 hardt mindre enn den andre.

På den ene siden vil den som ønsker en Radeon sikkert kjøpe en Radeon (med mindre den er dyrere enn Geforce-ekvivalenten), og på den andre vil den som ikke er en ekspert og sammenligner tilsynelatende (grunnleggende) tekniske egenskaper til Pela'.

Ta hensyn til alt dette ovenfor, la oss prøve å forutsi materialiseringen som SUPER vil utføre i løpet av et par dager (og som vi allerede har lekkasjer via wccftech).

SEGMENTERING	GPU	MSRP
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti	TU102A	1199, 99 dollar
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti	TU102	999, 99 dollar
NVIDIA Geforce RTX 2080 SUPER	TU104-450	799, 99 dollar
NVIDIA GeForce RTX 2080	TU104A-400	799, 99 dollar
NVIDIA GeForce RTX 2080	TU104-400	699, 99 dollar
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER	TU104-410	599, 99 dollar
NVIDIA GeForce RTX 2070	TU106A-400	599, 99 dollar
NVIDIA GeForce RTX 2070	TU106-400	499, 99 dollar
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER	TU106-410	429, 99 dollar
NVIDIA GeForce RTX 2060	TU106A-400	349, 99 dollar

Nvidia skal ikke ha følt seg 'truet' av RTGs Computex / E3-produkter.

De trengte ikke koble absolutt noe under messene til deres forrige varsel i form av en Teaser uten innhold. Med all roen i verden, når de først er ferdige, ser det ut til at de rett og slett skal finjustere oss på GDDR6 og tilfeldig justere prisene.

VI ANBEFALER AMD RX 5600 XT har ikke oppnådd den beste lanseringen

Maskinvaren de kan ha utarbeidet ( porsiaca ) med spesifikasjoner som er høyere enn de som for øyeblikket markedsføres, holder de ved å holde. Ja, det er nok en feil å prøve å utvide fordelen din i forhold til konkurransen når du allerede er i forkant, det er unødvendig.

I det minste under normale markedsforhold er det unntak som vi har sett i noen år for CPUer mellom Intel og AMD, men i dette tilfellet er det en forklaring: Salg er ikke prioritert, men markedsdelingen.

Følgelig vil Nvidias mystiske (og allsidige) Teaser SUPER til syvende og sist bety øyeblikkelig omplassering av produktene den anser som påvirket av konkurrentens bevegelse.

På grunn av lekkasjene, ville den eneste forbedringen i de nye SUPER-variantene av Geforce være bruken av minner som er programmert ved høyere frekvenser.

Noe som vi i prinsippet kan tro at Nvidia kan gjøre når som helst, men har bestemt oss for å gjøre, tilfeldig, nå.

På denne måten vil det igjen være foran (og vi har allerede kommentert at det ikke trenger å være mye, rett og slett foran) i ytelsen.

Samtidig kan du leke med prisene, justere versjonene som konkurransen har brukt for å 'nå' og legge dem minimalt under (og gå tilbake til de som ' huden er huden' ) og erstatte med de nye SUPER-variantene mens du opprettholder gamle priser. (Og gå tilbake til de som sammenlikner spesifikasjonene overfladisk.)

Konklusjonen vi kan nå er at GPU-priser for tiden er satt av Nvidia når det dominerer markedet.

Konkurrenten (AMD), som er klar over at han for øyeblikket knapt kan velge å ta salget som markedsføringen og den blinde forkjøpet av kunder på farge, merke eller hva de enn representerer, i tillegg til de som er avhengig av reglene som tidligere Jeg har kommentert at de styrer i markedet (pris til skallet, eller ytelsen sett på over), det er dedikert til å handle strengt ut fra dette ved å bruke den andres pris som utgangspunkt.

Jeg lurer på om det virkelig er gunstig for forbrukeren (og lommen deres) at Nvidia lanserer SUPER, eller om det hadde vært nok til å ha gjort absolutt ingenting og forlate SUPER-teaseren som en anekdote etter å ha verifisert hva AMD for øyeblikket har.

Vi anbefaler å lese de beste grafikkortene på markedet

Vi vil helt sikkert ikke vite det før Radeon 5xxx, Geforce RTX og SUPER kan bli møtt på testbenken og deres ytelse og verdi i forhold til hverandre er bekreftet.